Tile_EXP написал :genchik,
Непременно придётся делать углы в 90 град. Так что минимум - это 3-х лучевой построитель с углом в 90 град.
(У меня лично такой - можно сделать любое построение, лучи одни из самых ярких)
(удобно держать, инновационная схема расположения призм. Не купил, т.к. побоялся излишней новизны. Не жалею, т.к. функционала у моего хватает на любые нужные мне работы)
И ещё такая моделька есть:
Но на мой взгляд она менее универсальная.
Цилиндрической формы не советую - не удобны.
Так что лучше выбирать из первых двух. Что вам лучше покажется. Надо отдать должное - 3-80 универсальный лазер.
Приветствую.
Пока все 20 страниц читал , все прочитанное превратилось в кашу))
Хочу взять себе аппарат в хозяйство для навсегда и для везде.
Когда то работал с Kapro Prolaser Vector 888, который сейчас можно взять за 320 уе.
Прочитав Ваши положительные отзывы, просмотрел АДА, из которых мне приглянулись:
3D2V за 355 уе
и
ARMO 3D за 365 уе
Критерии самые обычные -- универсальность(+ угол 90 градусов, отвес, толщина линии, сервис, возможность ремонта и юстировки)
Kapro Prolaser Vector 888 и ARMO 3D чем то схожи (не считая современности и расширенной функциональности армо). Насколько ударопрочность оправдана у армо перед 3д2в и какой из ад, таки, лучше?
у ARMO 3D из плюсов ---два размера резьб под штатив, у него магнитный адаптер, возможность отключить индикацию выхода за границу компенсации, компенсатор 4 градуса, с приемником 70 м.
у ARMO 3D из минусов --- нет поворотной платформы для вращения на 360 градусов (лечится ли это штативом в полной мере и удобстве?), точность 3/10
у 3D2V из плюсов -- поворотная платформа, хорошая защита-кейс, точность 2/10,
у 3D2V из минусов-- нет ударо-влаго-пылезащиты, компенсатор 3 градуса, с приемником 60 м, фиксация маятника при выключении устройства(минус при невозможности наклона луча и плюс к защите от сбоя калибровки)
Точность и компенсатор с длинной работы с приемником , думается, не критичны в тех границах, в которых они рознятся
Помогите пожалуйста советом) ато уже голова пухнет))
Romull67 написал :DMURZV Да, блокировка линий или как еще можно назвать, отключение сигнализации разгоризонтирования, т.е. при разгоризонтировании линия не моргает а постоянно горит, но при этом компенсатор не заблокирован и прибор нужно наклонять аккуратно чтоб не стряхнуть, как то так:)
Тут есть видос с полным описанием армо, с 2 мин. 15 сек. как раз говорят про блокировку линий
Ссыль на видео:
в CONDTROL XLiner Combo управление удобней сделано
включение отдельно
блокировка маятника отдельно
лучи под наклоном включаем с блокировкой и регулируем штативом
но эта функция нужна очень редко
только на крышах на стропилах
если собираетесь играть включенным лазерником в футбол -
по тестам интересное видео
SOMSTS написал :
Приветствую.
Пока все 20 страниц читал , все прочитанное превратилось в кашу))
Хочу взять себе аппарат в хозяйство для навсегда и для везде.
Когда то работал с Kapro Prolaser Vector 888, который сейчас можно взять за 320 уе.
Прочитав Ваши положительные отзывы, просмотрел АДА, из которых мне приглянулись:
3D2V за 355 уе
и
ARMO 3D за 365 уе
Критерии самые обычные -- универсальность(+ угол 90 градусов, отвес, толщина линии, сервис, возможность ремонта и юстировки)
Kapro Prolaser Vector 888 и ARMO 3D чем то схожи (не считая современности и расширенной функциональности армо). Насколько ударопрочность оправдана у армо перед 3д2в и какой из ад, таки, лучше?
у ARMO 3D из плюсов ---два размера резьб под штатив, у него магнитный адаптер, возможность отключить индикацию выхода за границу компенсации, компенсатор 4 градуса, с приемником 70 м.
у ARMO 3D из минусов --- нет поворотной платформы для вращения на 360 градусов (лечится ли это штативом в полной мере и удобстве?), точность 3/10
у 3D2V из плюсов -- поворотная платформа, хорошая защита-кейс, точность 2/10,
у 3D2V из минусов-- нет ударо-влаго-пылезащиты, компенсатор 3 градуса, с приемником 60 м, фиксация маятника при выключении устройства(минус при невозможности наклона луча и плюс к защите от сбоя калибровки)
Точность и компенсатор с длинной работы с приемником , думается, не критичны в тех границах, в которых они рознятся
Помогите пожалуйста советом) ато уже голова пухнет))
Тут просто, что больше глаз радует то и берите)))
По качеству оба прибора достойны друг-друга, у первого блокировка линий у второго очень удобный поворотный лимб с микровинтом(очень удобно) это основное отличие! На счет ударопрочности все условно(все техника)все ломается, смотря как обращаться! Лично мне больше 3Д больше нравится.
Да, кстати, у Армо крепление слабенькое не такое сильно как к примеру у Покета, так что с ним аккуратно нужно быть либо ремешками подстраховываться
Складывается впечатление после прочтения все страниц что кроме обозначенных нивелиров ТРЕТЬИХ ФИРМ ...... нечего и посоветовать людям.............А как же МИРОВЫЕ БРЕНДЫ такие как ЛЕЙКА......куда за меньшие деньги а по качеству ПЕРЕПЛЕВЫВАЮТ третьих ФИРМ всех вместе ВЗЯТЫХ..............
Нужно просто поставить рядом CONDTROL любой и туже Leica Lino L2 посмотреть глазами.............и сразу вывод CONDTROL просто ТИХО КУРИТ НА БАЛКОНЕ !!!!!!!!! а если представить сколько CONDTROL ЛЮБОЙ сдается в ремонт...............даже советовать не нужно.А всякие там дополнительные лучи.....да удобно но и без них можно ОБОЙТИСЬ если голова на плечах..
Я сам занимаюсь ремонтами квартир,по практике ЗА ГЛАЗА ХВАТАЕТ двух лучевых.......... обои, кафель и прочая хрень.Потолки на УРА,Перегородки и прочие...................Так что ДЕЛАЙТЕ ВЫВОДЫ ГОСПОДА.И самое главное............У ТРЕТЬИХ ФИРМ показывают 1мм на 10 метров ФУФЛО ПОЛНОЕ ...................на практике как карандашом отметишь так и БУДЕТ.Главное как СВЕТИТ.
