По поводу аккумуляторных:
1.Про цену молчу, всем все ясно думаю.
- ТТХ конечно уступают аналогам с сетевым питанием.
- Старение аккумуляторов и цена новых.
- Отсутствие системы пылесбора.
Плюсы:
- Отсутствие кабеля что значительно облегчает работы особенно на высоте.
- Возможность ведения работ там где нет электроэнергии.
Согласитесь плюсы пока не превосходят минусы.
По поводу максимального приближения к идеалу.
Нет не максимальный диаметр сверления. Он для крепежа не важен.
Что есть идеал?
Надежность, распространенность сервиса итд отбросим. Речь в основном о эргономике иудобстве применения.
Идеальный перф для крепежа должен быть удобным, легким, компактным. Работа с ним должна быть максимально легкой и удобной.
С весом и компактностью у 1830 все в полном порядке. Но это далеко не все.
Крепежные работы зачастую приходится вести в уже отремонтированных помещениях. И пыль + ее уборка не красит "Идеальный" перфоратор для крепежных работ. Чего нельзя сказать о выше перечисленных моделях с системой пылесбора.
К томуже трудно говорить о идеале когда при сверлении потолка пыль и крошка сыплется не только на пол но и в глаза, прическу, и за шиворот.
Но тем моделям что я перечислил не хватает компактности и маленького веса так что битва за почетное звание продолжается.