Измельчитель веток для ОТОПЛЕНИЯ (щепа) своими силами

trump написал : Добрый день Striotel.Подскажите как правильно выставить ножи на таком станке как у Вас, из фото http://www.mastercity.ru/attachment.php?attachmentid=603236&d=1428425017 видно что ни на ножах ни на угольнику нет прорезей для регулировки.Ножи регулируются один раз подпиливанием упорной пятки? А опосля ,после заточки снова пятка подваривается и подганяется? Так как на сегодняшний день нашел рессору только 90 мм. шириной а шестерни ЗИЛовские вынужден из готавливать катушечный вариант. И вот ломаю голову как правильно выставить ножи.Если посчитаете нужным ответте в личку.

Извиняюсь. Вопрос не ко мне, но если внимательно рассмотреть фото, то проточки для регулировки хорошо видны на приваренных уголках.

Сделал,испьітал.Но вопрос остался в другом,у меня ножи толщиной 15мм,заточеньі под 30 градусов,но показивает,что надо делать острее.Кто подскажет вариантьі???

Ребята! Возник такой вопрос: какие валы лучше, круглые или квадратные? Три ножа на валу или четыре? Шестерни 25мм шириной достаточно под шпонку и втулку? Может у кого есть практическое мнение по данным вопросам? Cпасибо.

vorstroy, Здравствуйте. Меня тоже очень заинтересовал такой механизм.Достал шестерни от МЭО(такого как на фото)но у них мали зуби. Какой модуль зуба мае бути . У мене 2

v5v8 написал : Ребята! Возник такой вопрос: какие валы лучше, круглые или квадратные? Три ножа на валу или четыре? Шестерни 25мм шириной достаточно под шпонку и втулку? Может у кого есть практическое мнение по данным вопросам? Cпасибо.

В сущности тип валов зависит в первую очередь от ваших возможностей по части металлообработки (возможностей кума, свата, брата и т.д.) Но вот только потом в зависимости от вала выскакивает вопрос с ножами, а это уже поинтереснее. Самые широкие ножи в варианте с квадратным валом. Круглый вал, если я правильно понял суть вопроса - это типа фуганка, с прорезями для установки ножей, вариант не особо распространенный, возможно из-за сложности изготовления. Но при наличии соотв. оборудования вполне приемлем. Ширина ножа должна получиться меньше. Еще круглый вал позволяет играть количеством ножей на одном валу - не обязательно 4, можно 3. Количество ножей в этом случае зависит от желаемой длины обрубка ветки: при трех ножах соответственно длиннее. Мне лично нравится 4. Некоторым нравится 3. Соответственно меньше ножей, меньше затраты, а удовольствие практически то же :yu Можно еще сделать валы катушками. Мне понравилось. Тоже количество ножей по желанию. По ширине шестерен аргументировано не скажу, "по ощущениям" должно быть достаточно.

Західняк написал : Сделал,испьітал.Но вопрос остался в другом,у меня ножи толщиной 15мм,заточеньі под 30 градусов,но показивает,что надо делать острее.Кто подскажет вариантьі???

Чем толще ножи,тем тяжелее рубить ветки,если угол 30гр.Ножи можно заточить под двойную заточку.Первые ножи делал толщиной 13мм,угол 30гр.Не хотел перетачивать под другой угол.Сейчас хочу поставить более тоньше ножи 9-10мм.при том-же угле заточки.

вот мои пару фоток

подробней здесь, заходите в гости!;) http://www.grizzly.org.ua/forum/index.php

Редукция слабая, оборотов много, толку мало.

Сергей П. написал : Редукция слабая, оборотов много, толку мало.

Это к чему? На сегодня система полностю изменилась!!! Если интиресно, здесь www.grizzly.org.ua

basiyak написал : Это к чему? На сегодня система полностю изменилась!!!

Мне не нравится ваш последний вариант.Первое,нет гарантии что обоймы подшипников не перекошены и однорядные подшипники не будут работать с перекосом.И второе, нет металлического пыльника со стороны рабочей зоны,а резиновый пыльник на подшипнике будет порван разлетающимися щепками очень быстро.Я понимаю что это самый дешевый вариант,но надо экономить не в ущерб ресурсу.Нельзя на таком нежестком корпусе использовать однорядные подшипники.

япан написал : Мне не нравится ваш последний вариант.Первое,нет гарантии что обоймы подшипников не перекошены и однорядные подшипники не будут работать с перекосом.И второе, нет металлического пыльника со стороны рабочей зоны,а резиновый пыльник на подшипнике будет порван разлетающимися щепками очень быстро.Я понимаю что это самый дешевый вариант,но надо экономить не в ущерб ресурсу.Нельзя на таком нежестком корпусе использовать однорядные подшипники.

Вы немного заблуждаетесь! 1) пыльник не порвет, он с вн.стороны закрыт валом!!! 2) почитайте для чего создансоздана была 300-я серия полшипников 3) и в моем случае можно ствить полшипник, хоть однорядный, роликовый, или двурядный. 4) перекоса быть не может, если делать соответствеенона хорошем оборудовании! Ну а по поводу нравиться, тут как мы знаем каждая жаба своё болото хвалит)))