DmitryM написал :
что тогда вас останавливает купить его?
Выше, на предыдущей странице писал уже об этом.
Славик64 написал :
шо бы через год другой все о Вашем товаре знать. И тогда к Вам хлынут покупатели!
1) У меня нет товара.
2) Ко мне домой хлынут?
3) Я владелец сразу четырёх фирм производителей указанных в начале?
Славик64 написал :
Извините, но из этого
следует, что Вы не простой спрашиватель. Возможно Вы больше всех знаете.
Следует только то что я написал выше. О том что я посвятил изучению этих МПВ недавно много времени и перелопатил в интернете кучу информации.
Славик64 написал :
а другим не даете сказать свое мнение(отрицательное).
Это как
Один после того как загадал загадку, сказал- Кто знает пускай молчит.
Я не даю? Тут и так его постоянно кто то высказывает. Но меня интересует не мнение работает/не работает, а плюсы и минусы каждого такого устройства от разных производителей. Неужели это тяжело понять? Речь идёт о том, что может у кого то корпус более хлипкий или отваливается там что нибудь или кривой какой нибудь или ещё чего.
AcidGreen написал :
О том что я посвятил изучению этих МПВ недавно много времени и перелопатил в интернете кучу информации.
Когда комп собирает мусор на винте - он перелопачивает почти всю информацию на нем. Но он её не анализирует. Надеюсь, Вы не так перелопачивали?
Попробуйте сравнить изделия не по прочности фланца, а по их основному предназначению - преобразованию воды. И сравните по отношению цена/качество - сколько на рубль цены приходится единиц этого самого преобразования у каждого из упомянутых производителей? Вот это будет анализ!
Vladimir_Vas написал :
Попробуйте сравнить изделия не по прочности фланца, а по их основному предназначению - преобразованию воды. И сравните по отношению цена/качество - сколько на рубль цены приходится единиц этого самого преобразования у каждого из упомянутых производителей? Вот это будет анализ!
Кстати сказать, я вот посмотрел на примерно одинаковые модели у разных производителей, ну там разница в основном в материале корпуса. У всех разные минимальные и максимальные показатели работы в потоке. При том, что магниты стоят по составу одни и те же. Да и по количеству их равно вроде.
AcidGreen написал :
Информация стирается???! Ужас какой.
Представьте себе. Еще и записывается.
AcidGreen написал :
Ну вот я ради интереса посмотрел на цена на магнитные кольца из NdFeB. ВОт например цена одного кольца
Не обязательно такие большие шайбы, чтоб надеть на трубу. Достаточно ИМХО 8-12 небольших магнитиков, скажем 10х15мм, толщиной от 5 до 10мм. Или шайбы ф15-20, у них сложнее форма магн. поля, что даже лучше.
AcidGreen написал :
(я сильно сомневаюсь, что производители покупают магнитные шайбы и потом их рассверливают под нужный диаметр
Их не просверлишь, хрупкие, боятся температуры свыше 80град. Это порошковая можно сказать технология. Форма сразу задается.
AcidGreen написал :
Да и сколько допустим метровый МПВ будет весить, наверное не меньше 3-5 кг, а это лишняя сгибающая нагрузка на трубы,
И лишних два соединения. Посему изолента и магниты рулят
psnsergey написал :
Память людям даже МРТ томография не стирает, а там индукция 2-5 Тл.
пяпа написал :
Представьте себе. Еще и записывается.
Неужели документальный фильм "Великая тайна воды" сделал своё дело?
пяпа написал :
Не обязательно такие большие шайбы, чтоб надеть на трубу. Достаточно ИМХО 8-12 небольших магнитиков, скажем 10х15мм, толщиной от 5 до 10мм. Или шайбы ф15-20, у них сложнее форма магн. поля, что даже лучше.
Я всё же считаю, что если и даже делать самому МПВ, то правильней использовать именно магнитные кольца, а не шайбы. Их можно просто надеть на пластиковую или медную трубу, а чтобы не болтались на ней, если по диаметру большой разбег будет между внутренним диаметром кольца и внешним диаметром трубы, просто сделать уплотнитель, можно даже из той же клейкой ленты. Получится более аккуратно и цивильно.
AcidGreen написал :
Я всё же считаю, что если и даже делать самому МПВ, то правильней использовать именно магнитные кольца, а не шайбы.
Не. Пара магнитов один против другого создают между собой поле с разными полюсами. А внутри шайбы поле одного полюса. Вроде так...
AcidGreen написал :
Неужели документальный фильм "Великая тайна воды" сделал своё дело?
И до фильма была эта информация. Просто в фильме все красиво собрано. Да, там много чего откровенно притянуто за уши. И много технических ляпов.
Но тем не менее, фильм в добре, миру-мир. Хороший фильм из числа познавательных. Во всяком случае равнодушных к нему нет, призывает задуматься. Что в этом плохого?
пяпа написал :
Не. Пара магнитов один против другого создают между собой поле с разными полюсами. А внутри шайбы поле одного полюса. Вроде так...
Эээ, там именно кольцевые магниты стоят по моему. Их там шесть колец надетых один за другим. Одноимёнными полюсами друг к другу, чтобы отталкивались и возникал резонанс.
пяпа написал :
И до фильма была эта информация. Просто в фильме все красиво собрано. Да, там много чего откровенно притянуто за уши. И много технических ляпов.
Но тем не менее, фильм в добре, миру-мир. Хороший фильм из числа познавательных. Во всяком случае равнодушных к нему нет, призывает задуматься. Что в этом плохого?
Фильм ужасный, лженаучный! Академика Капицы на них нет!
P.S. Кроме того, как я понял большие или более мощные МПВ могут иметь ограничение на минимальную работу в потоке неудобную для потребителя. То есть если скорость потока ниже минимального предела МПВ, то он будет очень слабо работать или не будет вообще. Там с этим потоком заморочка вообще. Надо рассчитать МПВ под себя, чтобы за нижнюю и верхнюю границу потока не выходить, а иметь средний, рабочий показатель. Тогда МПВ будет работать хорошо. И под диаметр трубы такие устройства не подбирают.
P.P.S. Как я понял МПВ с сульфатной и силикатной жёсткостью воды не работают. Только карбонатная.
AcidGreen написал :
Эээ, там именно кольцевые магниты стоят по моему. Их там шесть колец надетых один за другим. Одноимёнными полюсами друг к другу, чтобы отталкивались и возникал резонанс.
vovikz написал :
Тогда вам должны быть известны реальные научные исследования, на которых строится разработка таких устройств. Может поделитесь.
А то в других темах ссылались на исследования, а при ближайшем рассмотрении в этих работах шла речь об опреснении и рассолах
Ваши сообщения я уже читал в подобных темах. Откуда ветер дует знаю.
Реальные научные исследования в публичном доступе и так есть. Желающие могут ознакомиться. Не хочется верить в то что МПВ работает? Да пожалуйста. Я то их себе всё равно поставлю, чтобы с карбонатной жёсткостью бороться в рамках той возможности которую предоставляет МПВ.
Читал о принципах работы и видел срез устройства. Только это.
Там весь смысл заставить диполь воды войти в резонанс, оторвать примеси и создать центры кристализации. Которые пойдут с потоком дальше не в виде ионов, а в виде микрошлама (ну если можно так выразиться).
P.S. Изобретение МПВ не вчерашнее. Ему чёрти сколько лет, где то в 30-ых годах 20-го века придумали, ну в общем при царе Горохе ещё.
AcidGreen написал :
Ваши сообщения я уже читал в подобных темах. Откуда ветер дует знаю.
Реальные научные исследования в публичном доступе и так есть. Желающие могут ознакомиться.
То есть по существу у вас сказать нечего.
Ожидаемо.
Вопросов больше не имею.
Ещё перед МПВ надо обязательно ставить предфильтр грубой механической очистки, чтобы исключить шунтирование магнитного поля ферромагнитными частицами. Из за этого МПВ может работать значительно хуже.
AcidGreen написал :
Ещё перед МПВ надо обязательно ставить предфильтр грубой механической очистки, чтобы исключить шунтирование магнитного поля ферромагнитными частицами.
Наукообразный бред. На самом деле магнитные частицы просто прилипнут к мощному магниту. Для всех прочих эффектов нужно чтобы в трубе не вода текла, а непрозрачная взвесь. В реальности металлические частицы попадаются в считанном количестве. Даже не раз в минуту. О каком шунтировании при этом можно говорить?
vovikz написал :
На самом деле магнитные частицы просто прилипнут к мощному магниту.
Я думаю в трубе напротив магнитов рано или поздно налипнут мет. ржавые частички. Частично их будет смывать потоком.
Те МПВ, что я держал в руках, ЕМНИП Кема, внутри не просто "голая" на просвет труба. Там какая-то треугольная вставка, заужающая Ду. не знаю зачем она. Но ИМХО грязевик для МВП не столь критичен, хотя может и нужен.
пяпа написал :
Я думаю в трубе напротив магнитов рано или поздно налипнут мет. ржавые частички. Частично их будет смывать потоком.
В общем-то именно это я и написал.
А еще о том, что слово "шунтирование" при этом имеет только одну задачу: создать фразу, которая будет выглядеть "по-научному". На самом деле в контексте вопроса выражение "шунтирование магнитного поля ферромагнитными частицами" не несет никакой смысловой нагрузки.
konsta29 написал :
А как рихтовать ауру и выправлять карму?
Лопатой, ясное дело.
vovikz написал :
На самом деле в контексте вопроса выражение "шунтирование магнитного поля ферромагнитными частицами" не несет никакой смысловой нагрузки.
vovikz написал :
Наукообразный бред. На самом деле магнитные частицы просто прилипнут к мощному магниту. Для всех прочих эффектов нужно чтобы в трубе не вода текла, а непрозрачная взвесь. В реальности металлические частицы попадаются в считанном количестве. Даже не раз в минуту. О каком шунтировании при этом можно говорить?
Для вас всё бред судя по всему. Рекомендую выйти из темы и пойти спать. Потому что о том что будет сказано наперёд я сильно догадываюсь. Уже приходилось вас читать. У вас что нет средств на приобретение МПВ и вы беситесь с этого? Или нет желания/способности осознавать, что устройство всё таки работает?
Когда частицы прилипнут начнётся шунтирование магнитного поля ферромагнитными частицами. Вот о таком шунтировании можно говорить.
Про все прочие эффекты я не знаю. А накапливающиеся частицы сделают своё дело и изменят характеристики магнитного поля таким образом что устройство будет работать не так как должно.
Есть кто считает, что там попадается в реальности, а есть те кто приобретают предфильтры механической грубой очистки и уже ничего не считают, за них фильтр считает ферромагнитные частички.
AcidGreen написал :
Рекомендую выйти из темы и пойти спать.
Ставлю Вас в известность: На ОБЩЕМ форуме совсем недавно была тема, где юзер по нику Акусти продвигал зеленый клей как шумоизоляцию. Он так же, как и Вы занимался промоушеном, не отвечая на конкретные вопросы. После обращения к администрации тема была закрыта и дерьма там на этот клей осталось - по уши.
Если Вы не хотите повторить тот опыт - будьте добры - отвечайте по существу. Иначе вся тема - пустой рекламный спам, подпадающий под запрет правилами форума.
Vladimir_Vas написал :
Раскройте тайну - опубликуйте эти показатели! И где Вы их взяли?
Сказано же:
AcidGreen написал :
Ваши сообщения я уже читал в подобных темах. Откуда ветер дует знаю.
Реальные научные исследования в публичном доступе и так есть. Желающие могут ознакомиться.
Все, кто просят конкретики - тупые и ленивые враги прогресса.
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.