Не про то речь - за стиралкой по пути к ванне.
Дык... ить…, вы ж сказали никакой открытой штробы, в цемент ее.
А у меня канализация в штробе до самой ванной, и только под ванной отвод на сифон.
Так что, как говорила, компенсационному раструбу места нет. Либо пихать его к трубе в штробу. Но штроба то все равно так и останется открытой.
Чтобы стиралка встала в ванную, и чтобы в ванной осталось место для прямого предназначения, пришлось выкручиваться.
Тощая стиралка (45 см в глубину) поставлена почти вплотную к стене.
Поэтому и канализацию от туалета до ванной пришлось прокладывать в обход стиралки, петлей через стену в штробе.
Вот потому и штроба открытая.
А если бы каналью вести по прямой, тогда стиральная машина сместится от стены на приличное расстояние (приличное, потому, что в такой «конуре» и 15-20 см – Огромное расстояние).
В этом случае раздеваться придется в коридоре перед входом в ванную. Или в ванной изображать акробата.
Ладно я, выкручусь как-то, но мама у меня пожилая и полненькая. И я ее люблю.
Потому труба в обход в штробу, стиралка к стене, и максимум места для переодевания.
Получилось очень хорошо, и главное маме удобно.
Гораздо проще скомпоновать умывальник со стиралкой в таком случае, это типовое решение.
Раковина над стиралкой устанавливается ВЫШЕ стандартной высоты, а мама у меня маленькая, ей и стандарт высоковат.
При этом стиралку надо отодвигать ОТ стены.
Даже для спецраковин под стиралку необходимо разместить за ней сифон и канализацию. В моем случае этот минимум – реальная угроза.
Да и зачем мне в ванной раковина.
В ванной мою «тушку» и стираю «тряпки», больше там делать нечего.
Очень удобно вытряхивать чистое белье на стиралку и разбирать его там. Не нужны ни тазики, ни стульчики.
… установлен еще второй смеситель над ванной, поэтому место для умывания (150 х 70 см), вероятно, достаточно.
Левый смеситель (стойка с верхним душем) предназначена для приема душа. Верхний душ (типа тропический), им пользуюсь иногда. Нижняя лейка установлена так, чтобы принимать душ не намочив головы.
Смеситель справа внизу тоже используется в двух вариантах. Если надо утром только голову вымыть, то лейку поворачиваешь в креплении, и вуаля: душ для головы. Второе, для приема ванны: лежишь и ручки смесителя рядом.
Пятачек перед ванной размером 61х85 см. Но мы там не умываемся.
olgaandr, я не о том. Не хотел бы чистить зубы в туалете. Ну и всякое прочее.
Так и у меня раковина в туалете НЕ для того.
В раковине технические нужды - в ванне - гигиенические.
Так у меня именно так и задумано.
Для чего НЕОБХОДИМ умывальник в туалете:
1. Установить гигиенический душ.
Не представляю, как без гигиенического душа раньше жила. Как в каменном веке.
Гиг.душ сохраняет тело в чистоте.
Гиг.душ упрощает набор воды в ведро (например, для мытья окон или пола).
Гиг.душ упрощает мытье и раковины и унитаза.
2. Как техническая раковина.
Наличие такой раковины упрощает жизнь и экономит время.
Можно легко сполоснуть тряпки (даже вплоть до половых), вымыть что-нибудь особенно грязное и т.п.
В конце, конечно, раковина моется.
3. В конце концов, можно и по прямому назначению использовать, т.е. умыться или руки вымыть. Например, когда торопишься, собрался выходить и…, вдруг, приспичило. Зашел, сделал дело, вымыл руки (там даже полотенце тряпочное для этого висит), и пошел по делам.
Другой случай, пришел домой (вернее, влетел, после открытия двери), и мигом в туалет, …, вымыл руки, потом вышел и разделся.
Раковина после "грязи и обуви" всегда моется и содержится в полной чистоте. Так что и умываться там не зазорно.
Если что, уж извините за подробности.
А умываемся мы над раковиной в кухне. Нам так удобнее.
Даже когда раковина до ремонта была в ванной, мы использовали ее, как техническую. А умывались всегда на кухне (вставали в разное время и не пересекались, даже по выходным). Привычка знаете ли.
Кстати, когда планировала сантехнику, в квартире нас жило трое. Потому и задумка была на троих. Один плавает в ванной. Другой оккупировал кухню. А третий заглянул в туалет и вышел с чистыми руками.