я деньги плачу, мне обязяны...."
И правы....,просто им нравится качание правовых аргументов, и у неих есть пара мешков нервов, которые могут растрачивать попусту, гробя технику, время, здоровье и принося себе хлопоты, вернее на точку 5
Т.е. они напирают, что аппараты защиты должны защищать и от перенапряжения, хотя далее по тексту ПУЭ очевидно, что речь идт о АВ токовой защиты. Как убедить суд, что от перенапряжения, указанные в п.3.1.2 ПУЭ аппараты защиты не спасут никогда?
при каждом ответлении от ВЛ жен быть спуск 2,4,44
места установки ОПН сетями 2,4,46
ВА следует рассматривать аппратом защиты и управления 7,1,25
При питании однофазных потребителей от многофазной питающей сети ответвлениями от воздушных линий, когда PEN проводник воздушной линии является общим для групп однофазных потребителей, питающихся от разных фаз, рекомендуется предусматривать защитное отключение потребителей при превышении напряжения выше допустимого, возникающего из-за несимметрии нагрузки при обрыве PEN проводника. Отключение должно производиться на вводе в здание, например воздействием на независимый расцепитель вводного автоматического выключателя посредством реле максимального напряжения, при этом должны отключаться как фазный (L), так и нулевой рабочий (N) проводники."
Оппоненты зависимы, и имим необходимо только судебное решениечтобы выплатить деньги страдальцам, без онного они и пальцем не пошевелят.
В комитет по защите прав потребителей нужно обратиться, пусть их представитель также защищает Вас, ведь вы получили некачественный товар и во вторых услугу !!! А это их компетенция, пусть на них штраф наложат, чтобы быстрее чесали ану., и следили за сетями, а то раздробили на кучу фашистских,не зависящих друг от друга функционально шараг,, и теперь все страдать должны, давите этих грамотеев, и не забудьте моральный вред учесть...