Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться
#5361571

Имеется дом 6х6 на МЗЛФ. Планируется каркасная пристройка сзади 5м на винтовых сваях. 2 ряда свай по 3шт в ряду на расстоянии 2.5 и 5м от дома. Грунт песчаный(или супесь). УГВ низко- метра 1.5-2
Вопрос: нужен ли ряд свай вдоль МЗЛФ или опирать край пристройки на него(место 20см для этого есть)?

Во всём мне хочется дойти до самой сути...

Регистрация: 17.03.2010 Санкт-Петербург Сообщений: 17777

Нужен. У вас по сути второй домик рядом строится.

AndyMirror написал :
Нужен

Меня беспокоит следующий момент: если не будет ряда свай рядом с МЗЛФ, то при гулянии либо свай либо ленты изгиб будет на 2,5 метра. А если его вкрутить, то этот изгиб будет в 0,5 метра от точки крепления каркаса к срубу. Боюсь оторвать может

Во всём мне хочется дойти до самой сути...

Регистрация: 17.03.2010 Санкт-Петербург Сообщений: 17777

ввв написал :
А если его вкрутить, то этот изгиб будет в 0,5 метра от точки крепления каркаса к срубу.

Каркас нельзя крепить к срубу. Как понимаю, к дому 6х6 ставится пристройка 5Х5. Разные фундаменты, разные конструкции. Очень рискованно крепить их друг к другу. Даже капитальные дома ставят стенка к стенке.

Вот переход замутить это реально, главное аккуратно.

AndyMirror написал :
пристройка 5Х5

5х6- продолжение дома, дополнительные комнаты.

AndyMirror написал :
стенка к стенке

Да не хочу я на каркасной пристройке 4ю стенку делать вплотную к бревенчатой

Во всём мне хочется дойти до самой сути...

AndyMirror написал :
Очень рискованно крепить их друг к другу.

Почему?

AndyMirror написал :
Даже капитальные дома ставят стенка к стенке.

Ну так их как раз понятно, почему- они бетонные. А у меня-то деревянный

Во всём мне хочется дойти до самой сути...

Регистрация: 17.03.2010 Санкт-Петербург Сообщений: 17777

ввв написал :
да не хочу я на каркасной пристройке 4ю стенку делать вплотную к бревенчатой

Хозяин-барин. Не критично, просто не правильно.
/
Может и повезёт. Кровлю грамотно заведите, низ под верх.
/
Удачи.

Думается мне, что лента гуляет, раз она мз, а сваи нет — рискуете получить в разное время года разный уровень вашего дома. Раз уж это не пристройка, а как бы продолжение дома. Либо их не крепить, либо... Хотя, как повезет

Регистрация: 17.03.2010 Санкт-Петербург Сообщений: 17777

Psixolog написал :
Либо их не крепить, либо...

Как их не крепи опираются они на фундаменты.

AndyMirror написал :

Psixolog написал :
Либо их не крепить, либо...

Как их не крепи опираются они на фундаменты.

О чем и речь. И самое главное, что фундаменты мало того, что не связаны, а еще и разные — один "плавающий", другой — нет

Модератор Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 28307

ввв написал :
Вопрос: нужен ли ряд свай вдоль МЗЛФ

Я бы сделал.

ввв написал :
Грунт песчаный(или супесь).

ввв написал :
нужен ли ряд свай вдоль МЗЛФ

Не нужен. Исходя из песчаного грунта (малопучинистый) и каркасного характера нового строения (терпелив к небольшим взаимным подвижкам) - не нужен ряд свай вдоль имеющегося фундамента. Я у себя делал террасу к дому размера 7,5х4 метра - два ряда свай по 7 штук и вместо третьего ряда - опирание на фундамент дома. Прошло три года - никаких проблем. Хотя каркас цельно-сварной, жесткий. Сваи делал буронабивные на базе асбоцементных труб.

Регистрация: 17.03.2010 Санкт-Петербург Сообщений: 17777

Vladimir_Vas написал :
Я у себя делал террасу к дому размера 7,5х4 метра - два ряда свай по 7 штук и вместо третьего ряда - опирание на фундамент дома. Прошло три года - никаких проблем. Хотя каркас цельно-сварной, жесткий.

Терраса-то застеклённая?

AndyMirror написал :
Терраса-то застеклённая?

Нет. Но накрытая поликарбонатом.

Регистрация: 17.03.2010 Санкт-Петербург Сообщений: 17777

Vladimir_Vas написал :

AndyMirror написал :
Терраса-то застеклённая?

Нет. Но накрытая поликарбонатом.

А теперь сравните ваши фундамент, сварку и нагрузку с обсуждаемыми.

AndyMirror написал :
А теперь сравните ваши фундамент, сварку и нагрузку с обсуждаемыми.

Цель?
5х5=25, 7,5х4=30. Похоже. Сварка жестче - значит критичнее к просадкам, чем деревянный каркас. Но их нет.

Регистрация: 17.03.2010 Санкт-Петербург Сообщений: 17777

А масса конструкции, количество свай.

AndyMirror написал :
А масса конструкции, количество свай.

А состояние здоровья Президента!
Разговор пошел - ни о чем. Есть мысль? - Сформулируйте. А так - одни междометия...

Регистрация: 17.03.2010 Санкт-Петербург Сообщений: 17777

Vladimir_Vas написал :
Есть мысль? - Сформулируйте.

Она давно сформулирована.
/
Просто если я вас правильно помню по автомобильным темам, то у вас и аккумулятор на машине не разряжается.

Psixolog написал :
рискуете получить в разное время года разный уровень вашего дома. Раз уж это не пристройка, а как бы продолжение дома

К этому готов- их соединение продумаю.

Serg написал :
Я бы сделал.

Вот представьте- лента села, и этот ряд не дал месту соединения сыграть и оторвал пристройку от дома! ИМХО риск выше.

Во всём мне хочется дойти до самой сути...

Psixolog написал :
Либо их не крепить, либо...

Кого их и к чему?

Во всём мне хочется дойти до самой сути...

ввв написал :
вот представьте- лента села, и этот ряд не дал месту соединения сыграть и оторвал пристройку от дома! [ужас] ИМХО риск выше.

Совершенно правильно. Чем длиннее сопряжение, тем меньше углы перекоса при равной разнице в уровнях соседних фундаментов. По тригонометрии - тангенс угла перекоса равен отношению разницы высот фундаментов к длине сопряжения.
Я бы лишний ряд не делал бы.

AndyMirror написал :
то у вас и аккумулятор на машине не разряжается. [Непонимание]

У меня и электронные часы минского завода "Интеграл", 1983 года выпуска так и ходят до сих пор. Это плохо?

Регистрация: 17.03.2010 Санкт-Петербург Сообщений: 17777

Vladimir_Vas написал :
Это плохо?

Просто отлично.

Vladimir_Vas написал :
У меня и электронные часы минского завода "Интеграл", 1983 года выпуска так и ходят до сих пор.

Батарейки меняли?

Vladimir_Vas написал :
Я бы лишний ряд не делал бы.

Так и не хочу. А вопрос задал ради моральной поддержки Ну или может реально кто переубедит, но пока сторонники 3-го ряда не аргументировали свои советы

Во всём мне хочется дойти до самой сути...

ввв написал :
батарейки меняли?

Раз пятнадцать уже. Там две по АА.

ввв написал :
А вопрос задал ради моральной поддержки [Подмигивание]

Это правильно, сам так иногда делаю. А вдруг какая засада - смотришь, а никто ничо и не возражает. Тогда и делаешь увереннее.

Vladimir_Vas написал :
Чем длиннее сопряжение, тем меньше углы перекоса при равной разнице в уровнях соседних фундаментов. По тригонометрии - тангенс угла перекоса равен отношению разницы высот фундаментов к длине сопряжения.

А я бы сделал, тогда бы этого угла перекоса вообще бы никакого не было...

Лучше сорок раз по разу, чем ни разу сорок раз... )))

Регистрация: 17.03.2010 Санкт-Петербург Сообщений: 17777

ввв написал :
но пока сторонники 3-го ряда не аргументировали свои советы

Так вы просто на принимаете эти аргументы к рассмотрению.

Резон написал :
тогда бы этого угла перекоса вообще бы никакого не было...

Тогда он будет от ближней сваи к ленте и больше в разы, чем от средней сваи к ленте

AndyMirror написал :
вы просто на принимаете эти аргументы к рассмотрению.

Я принимаю и отвечаю, что к чему-то готов, а что-то снивелирую. Но серьёзных аргументов в пользу 3-го ряда я не вижу

Во всём мне хочется дойти до самой сути...

Резон написал :

Vladimir_Vas написал :
Чем длиннее сопряжение, тем меньше углы перекоса при равной разнице в уровнях соседних фундаментов. По тригонометрии - тангенс угла перекоса равен отношению разницы высот фундаментов к длине сопряжения.

А я бы сделал, тогда бы этого угла перекоса вообще бы никакого не было...

Ты говоришь об отдельно стоящим здании стена к стене к уже существующему, а я о продолжении дома.

Во всём мне хочется дойти до самой сути...