легкая смена полярности (кабель с быстросъемным соединением на лицевой панеле аппарата)
Никогда не не видел, чтобы на заводских п/а меняли полярность. Насколько это надо в бытовых, да еще очень быстро - вопрос. Но эта переклюка на лицевой панели как-то не эстетична. А у промышленных однозначно должна быть где-то в потайном месте.
Для промышленных П/А сварка самозащитной проволокой как бы не самая требуемая вещь :)
Раз начали про Аврору, я бы взял , потому как про нужность ТИГа изначально никто не говорил, а вот лишний запас по мощности не помешает, учитывая что 200-я модель даже дешевле.
KDKGJH написал :
Полуавтомат - штука сложная, должен быть качественный, функциональный - дорогой, и в нем хорошо разбираться надо.
Но качественный, европейского, американского или японского бренда.
может новую машину лучше взять американскую или европейскую????
две штуки евро за аппарат для латания единственных жигулей -это перебор..... да и тыщща двести -не сильно лучше.....
0
Сообщение не относится к пользователям MADONNA, Alekks, СентИг
Спасибо...
здесь на стр. 21 внимательно читаем
что технологически корень варится не самозащитной, а либо сплошной, либо электродом.... что там поверх наложено, не особо интересно...
и бюджет прикиньте, если тоннами самозащитную покупать на приличных размеров завод.....
0
Сообщение не относится к пользователям MADONNA, Alekks, СентИг
sanya1965 написал :
что технологически корень варится не самозащитной, а либо сплошной, либо электродом.... что там поверх наложено, не особо интересно...
и что, это значит что
sanya1965 написал :
самозащитная проволока придумана для DIY...
:confused: ?
sanya1965 написал :
и бюджет прикиньте, если тоннами самозащитную покупать на приличных размеров завод.....
"Снижение затрат на выполнение сварочных работ, достигающее 1/3, а иногда и 1/2, является типичным явлением при замене процесса сварки обычными ручными электродами на работу проволокой Innershield.....Десятки тысяч тонн этой проволоки расходуются промышленными предприятиями во всем мире именно по этой причине."
Викторыч написал :
"Снижение затрат на выполнение сварочных работ, достигающее 1/3, а иногда и 1/2, является типичным явлением при замене процесса сварки обычными ручными электродами на работу проволокой Innershield.....Десятки тысяч тонн этой проволоки расходуются промышленными предприятиями во всем мире именно по этой причине."
конечно значит...
там умело сравнивают электрод и самозащитную проволоку... умеющий думать да подумает...
на Линкольн кивать не надо, это наши партнеры-поставщики, и я прекрасно знаю как и зачем они это пишут....
для ограничения применения в промышленности причин три
дороговизна (учитывая, что металла там за минусом флюса -1\2 -1\3 от объема)
невозможность проведения сварки ответственных швов (флюс только в теории равномерен, на практике толщина стенки проволоки разная)
малая скорость сварки (для потоковых километров швов, по сравнению с газом).
а вот для того, чтобы продать чайнику (боящемуся баллонов) аппарат, и была придумана флюсовая проволока... сейчас посмотрел спеки на промышленные EWM, Lincoln, Telwin, и в очередной раз убедился в своей правоте.
0
Сообщение не относится к пользователям MADONNA, Alekks, СентИг
