Щиток в квартире. Нужен совет эксперта

SB3 написал: Детравиль, тролим и аватарка соответствует) Вот Димон говорит, что отвечал зачем нужны 4Р АВ, а я уверен, что не отвечал) Может вы ответите и за 2Р заодно?) А-то только "зачем? дорого! не надо!"). вот тут есть аргументированное мнение http://www.mastercity.ru/forums/elektrika-i-slabotochka/elektrika/t170632-sos-odnopolyusnye-ili-dvuhpolyusnye/?p=3300105#post3300105 От себя добавлю, чтобы и реально отключать то ,что надо отключить) Ваши аргументы против?))) Или только блаблабла?)

SB3,Что вы что вы, мне до вас далеко по этой части.. Два полюса- форевер!:) От себя добавлю что у вас развивается нездоровая мания по части вот это- "отключать всё что надо!" И кстати даже не замечаете как смешны в своей негибкости мысли- токо так, налетай все на двухполюсники. Решения могут быть разные, ваше же наиболее примитивное.

Детравиль, ваше вообще никакое, так как кроме наездов на меня от вас никто ничего дельного не видел.

Сегодня опять всю схему переделал, а потом посмотрел на предыдущий вариант и понял, что он идеален и менять ничего не нужно. Так что всем огромное спасибо, схема готова к реализации. Да и щит я сегодня уже купил.

Красавелло)

Namyzarc2016 Пойдёт, с учётом что 10мА УЗО более 25А не найти. Можно и двухполюсник тогда, а можно и однополюсный, ну пусть СБ-3 хоть порадуется плодами навязчивого просветительства..:) Плиту можно и под отдельное узо вынести, или дифавтомат , если места уже впритык.

Я тоже не понимаю стремление некоторых адептов 1P разводить срач 1P vs. P+N / 2P (далее буду называть это для простоты просто - 2P). Еще раз повторю - то, что не регламентировано правилами, каждый сам вправе делать исходя из собственных идей того, как лучше.

У каждого из вариантов есть и плюсы и минусы, надо по ситуации смотреть.

Я сам несмотря на свою любовь к 2P, периодически собираю щитки с 1P, либо с комбинацией 1P и 2P.

Alexey_Spb написал: Я тоже не понимаю стремление некоторых адептов 1P разводить срач 1P vs. P+N / 2P (далее буду называть это для простоты просто - 2P). Еще раз повторю - то, что не регламентировано правилами, каждый сам вправе делать исходя из собственных идей того, как лучше.

У каждого из вариантов есть и плюсы и минусы, надо по ситуации смотреть.

Я сам несмотря на свою любовь к 2P, периодически собираю щитки с 1P, либо с комбинацией 1P и 2P.

Alexey_Spb,вполне согласен, больше касается адептов 2Р, ибо я не являюсь таковым на одополюсниках и не провожу "окультуривание" масс.:) Вообще подобные разногласия похожи на вариант- потавим тут узо под автоматом - нет, поставим узо и дифавтомат к нему, так удобней и надёжней!Вам что жалко заплатить за надёжность?- вы это бросьте!

Детравиль написал: так удобней и надёжней!

Насчет удобства сомневаюсь, но в плане защиты от утечки ДЕЙСТВИТЕЛЬНО надежнее (двойная дифзащита). Вы, надеюсь, спорить с этим не собираетесь?

Поспорить можно с экономическим обоснованием, но не с техническим.

Alexey_Spb написал:

Детравиль написал: так удобней и надёжней!

Насчет удобства сомневаюсь, но в плане защиты от утечки ДЕЙСТВИТЕЛЬНО надежнее (двойная дифзащита). Вы, надеюсь, спорить с этим не собираетесь?

Поспорить можно с экономическим обоснованием, но не с техническим.

Alexey_Spb, Так в этом и глупая причина,подобных споров- отрыв от реальности! Вы же не будете спорить , что если в эту цепочку воткнуть два дифавтомата и узо , то надёжность ишшо повысится! Таки тройная дифзащита!:)

Детравиль написал: ак в этом и глупая причина,подобных споров- отрыв от реальности! Вы же не будете спорить , что если в эту цепочку воткнуть два дифавтомата и узо , то надёжность ишшо повысится! Таки тройная дифзащита!

Не все здесь так просто как кажется.

Надежность чего?

Если срабатывания по току утечки то да. Правильнее в этом случае говорить о безопасности.

Если по вероятности ложного срабатывания - тоже да. И как следствие, надежность обеспечения электроэнергией потребителей, наоборот, уменьшиться.

Есть целый раздел касательно рассчетов надежности и безопасности.

Если коротко, оптимальная надежность обеспечивается в схеме 2oo3 (применяется в авиации), а безопасность - в схеме 1oo2D (применяется в противоаварийной автоматике).

XooY значит что схема сохраняет работоспособность при работе X каналов из общего числа Y.

Детравиль, а кто тут такое советовал, не считая ваше бредовое высказывание выше?)