Прощу проверить, правильно ли я сделал схему подключения двух стабилизаторов и схему щитка к ним. Не являюсь специалистов в электрике, поэтому допускаю, что мог допустить ошибку. Не судите строго
Передо мной стоит задача:
От квартирного щитка провести линию в помещение, где установлен щиток на 8 автомктов и развести эту линию на 2 стабилизатора. На одном стабилизаторе будет висеть 2 розетки (на общую нагрузку 1,8 кВт), на другом 3 (на общую нагрузку 4,2 кВт).
На каждый стабилизатор я поставил по автомату, соответственно 10А и 20А. Ноль и землю вывел на общие шины, но отделил нули с выходов стабилизаторов. Все ли тут верно?
Вы правы, последний раз я рисовал схемы в техникуме 20 лет назад, попытался изобразить как понимаю. Это, конечно не удобно «читать», извиняюсь. В какой программе Вы разрабатываете схемы?
Nurofen написал:
В какой программе Вы разрабатываете схемы?
MS Visio, PDC от АВВ, e-scheme от Hager. Две последние, сами понимаете, только исключительно на данных вендорах: ничего не добавить)))
У Вас в Автокаде, не?...
Проектирование и сборка электрощитов.
Разработка монтажных схем для самостоятельной сборки щитов.
Библиотека автоматики для Visio.
как-то не было необходимости, пока с электрикой не столкнулся..
сейчас есть вопросы по заземлению (стоит ли тянуть если в щите у квартир земля не уходит проводом вниз ), по нулевой шине (сделать общую?), выбор сечения проводов в проектированном щитке.
90 % электроприборов либо не нуждаются в стабилизаторе в принципе (нагревательные)
либо содержат внутренний стабилизатор(щаз даже лампочки со стабилизаторами делают).
Глядя на такую схему понимаю что стабилизатор воткнут - а шоб было
Aтос, Стабилизаторы решил подставить т.к. у нас какой-то непорядок на подстанции и напряжение бывает скачет или падает ниже 140В, БП при этом не вытягивают напряжение и отрубаются. 2 ПК работают уже год на стабилизаторе, стало гораздо меньше отключений.
Характер колебаний напряжения проследить не могу, но что не стабильное и ниже номинала бывает- это точно.
Nurofen написал:
да. нарисовал как смог. там ничего не понятно?
Nurofen, Поставьте себя на место эмпирического исполнителя, абстрагируйтесь от своей схемы. К Вам некто приходит с этой схемой и говорит:« старик, проверь и, если все Ок - исполни». А Вы даже на Ок проверить не сможете, ибо не поймете ничего. Попробуйте нарисовать по-другому, в виде блок-схемы и с указанием соединений и обозначений, как есть в паспортах на изделия...
Проектирование и сборка электрощитов.
Разработка монтажных схем для самостоятельной сборки щитов.
Библиотека автоматики для Visio.
Aтос, Стабилизаторы решил подставить т.к. у нас какой-то непорядок на подстанции и напряжение бывает скачет или падает ниже 140В, БП при этом не вытягивают напряжение и отрубаются. 2 ПК работают уже год на стабилизаторе, стало гораздо меньше отключений.
Если падение вызвано перекосом фаз в сети жди что скоро "отгорит ноль"
и тогда в вероятностью 50 на 50 тебе достанется 380 вольт поэтому есь смысл защититься.
Лично мне на схеме всё понятно.
Электрики в отличии от электронщиков, любят что бы схема отражала топологию.
Схема телевизора у них запросто выносит мозг
а такое обозначение соединения вызывает когнитивный диссонанс
Aтос написал:
Схема телевизора у них запросто выносит мозг
Отнюдь, нормально изображенная схема телевизора мозг не выносит. Однако в данном случае я сломал глаза и бросил попытки разглядеть что-то в хаотичном сплетении линий. Вполне можно было изобразить то же самое аккуратнее и сделать читаемым.
Ну, что там непонятного-то? По-видимому, ТС решил, что это цех, поэтому есть щит силовой и освещенческий. Силовой он представил, а свет, по-видимому, вопросов не вызывает. У меня вопрос к ТС: Вы нарисовали от каждого АВ по 1-й розетке. Это так и есть, или Вы просто обозначили, что это розеточная цепь? А почему, если есть розетки - нет УЗО? Хотя-бы одного? Хорошо бы подписать, что каждая цепь питает. И, Вы уверены, что то, что Вы подписали, как РЕ, реально имеет связь с землей?
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.