Наши подрядчики выполняли работы по замене этажных щитов. Оцените, пожалуйста, соединение нейтрального магистрального проводника. Сечение данного проводника - 16 кв.мм, диаметр болта, используемого в соединении на фото, - 6 мм. К этому нейтральному проводнику подключены два этажных щита - на данном этаже и этажом выше. В обоих щитах используется защитное зануление (через них запитаны розетки с заземляющим контактом).
Да уж... Матрицы использовали не подходящие, из-за чего получились "уши", провода зачистили черт знает как. Что-то подсказывает мне, что голубой провод раньше был целый, а эти умники его разрезали. Это называется срубили по быстрому деньги и свалили.
Как вариант, прикрутить к щиту алюминиевую шину, а к ней уже провода, а наконечники нормально перепрессовать, соединения смазать кварцевазелиновой пастой.
guest15 написал:
Нейтраль была до этого разорвана. Соединялась в старом щите на корпус под болт, только более мощный.
guest15, так сделайте по-нормальному, нули жёстко на корпус, пускай даже через изолятор, пускай даже в наконечниках... уложите по-человечески это всё, а от болта - далее на нулевую шину.
alexposter написал:
guest15, так сделайте по-нормальному, нули жёстко на корпус, пускай даже через изолятор, пускай даже в наконечниках... уложите по-человечески это всё, а от болта - далее на нулевую шину.
а зачем брать на себя ответственность? ведь если что отгорит, то отвечать будет монтажная фирма
guest15 написал:
Наши подрядчики выполняли работы по замене этажных щитов.
Подрядчиков выбирали по наименьшей цене и без изучения отзыва и их работ сделанных ранее?
По фоткам лажа полная, а подрядчикам написать рекламацию от всей души.
А как по фото смогли определить, что это медные луженые наконечники? Чем они на вид отличаются от алюминиевых?
(Мне желательно это знать, чтобы включить в обоснование необходимости переделки)
guest15 написал:
Чем они на вид отличаются от алюминиевых?
Если наконечники по ГОСТ, то (должно быть) у ТМЛ-16 L=40мм, у TA-16 L=60мм. Если предположить, что на фото такие наконечники, то (по пропорциям) больше похоже на ТА.
guest15 написал:
Как правило, при выборе подрядчика, в нашей госконторе руководствуются именно критерием цены. К сожалению.
Можно выбирать и по цене, но жестко прописывать условия выполнения работ, материал из которого делать.
p.s. Сам наблюдал закупки по наименьшему предложению цены без чётко оговоренных условий. В итоге один мусор, но как только прописал даже модели изделий и их параметры, так сразу все зашевелились ибо на......ь не получается, а звонков сколько, аж телефон горячий . Но всё прошло как надо и получили нужное нам!
Так что пробуйте.
Не знаю чего вы все закритиковали.
По фото не видно аллюминевые наконечники или медные луженые,зато точно видно,что нет гравера,а есть 2 шайбы и 2 гайки.
Орехи не панацея - помню был у на случай в 5 этажке выгорела фаза новая медная 10 или 16кв в стояке из-за ослабленнего контакта в орехе (тянули новый кусок провода со второго этажа на первый или с третьего на второй (уже не помню точно),так как стояк оказался короткий для соединения).Нюанс такой еще - стояки из пугв,а отводы из моножилы.
CadoganWest написал:
Если наконечники по ГОСТ, то (должно быть) у ТМЛ-16 L=40мм, у TA-16 L=60мм. Если предположить, что на фото такие наконечники, то (по пропорциям) больше похоже на ТА.
Выходит, что это ТМЛ-10. Сегодня промерил длину наконечников, 38.5-39 мм. Судя по нанесенной на наконечник чеканке ("10") - наконечники под сечение 10 кв.мм. По каталогу - как раз соответствует этой длине.
CadoganWest написал:
Если наконечники по ГОСТ, то (должно быть) у ТМЛ-16 L=40мм, у TA-16 L=60мм. Если предположить, что на фото такие наконечники, то (по пропорциям) больше похоже на ТА.
Выходит, что это ТМЛ-10. Сегодня промерил длину наконечников, 38.5-39 мм. Судя по нанесенной на наконечник чеканке ("10") - наконечники под сечение 10 кв.мм. По каталогу - как раз соответствует этой длине.
guest15,
Хоть с этим порядок. А для оценки материала наконечников достаточно было напильником по ушам. Опрессовка и соединение все равно косячные.
rip87 написал:
Провода стояка соединить гильзой и заизолировать, а ответвление сделать в другом месте - орехом.
Согласен. В нашем техзадании примерно так и было обозначено:
"Соединение приходящих/уходящих проводников магистрального транзитного кабеля через ГА-гильзу под опрессовку, присоединение через ответвительный сжим («орех») отводов к вводному автомату и PEN-шине
Примечание: Соединение приходящих/уходящих проводников магистрального транзитного кабеля и присоединение отводов допускается выполнить в одной ГА-гильзе сквозной конструкции, при условии плотной «набивки» гильзы."
guest15 написал:
Как правило, при выборе подрядчика, в нашей госконторе руководствуются именно критерием цены. К сожалению.
guest15, везде этим руководствуются. В результате получается ерунда или при некоторых обстоятельствах потенциальные исполнители даже не берутся за работу)
Соединение фазного магистрального проводника теми-же подрядчиками. Здесь ситуация получше: использованы алюминиевые наконечники IEK DL-35. диаметр соединительного болта 7.5-8 мм. Корпус "ореха" фиксируются изолентой, хвостовики наконечников также изолируются ПВХ-изолентой.
Как на ваш взгляд данное соединение? Выдерживает критику?
rip87 написал:
Зачем вообще наконечники с болтом и гайкой, если можно гильзой было обжать?
Предполагаю, что работали чем было под рукой в наличии.
Сейчас, если переделывать через гильзу, длины проводника скорее всего не хватит и придется делать вставку и, соответственно, добавлять вторую гильзу.