что при шлейфе электроприборы подключены параллельно и по этому можно подключать розетки шлейфом!
К сожалению, в этом случае происходит типичная подмена понятий.
Розетки, с точки зрения электрического соединения, подключены параллельно (это очевидно).
Но само параллельное соединение может быть выполнено разными методами, разной надежности и качества, в том числе запрещенными.
Например, некий абстрактый лже-электрик может прикрутить один провод заземления к одному заземляющему контакту с внешней стороны розетки, а второй - к другому. Соединение параллельное? Параллельное. Но оно запрещено ПУЭ явно и крайне не надежное.
Пример идиотский, но он хорошо передает суть данной подмены понятий.
Можно ли защищать данное халтурное соединение, оперируя тем что оно параллельное? Нет, нет и еще раз нет - это параллельная халтура.
Никто не спорит что как бы в реальности халтурно розетки не были подключены (например, с недостаточной затяжкой), соединение их ВСЕГДА будет параллельным. Вопрос только в надежности и безопасности такого соединения.
Поэтому прошу на данном форуме вопрос параллельности или последовательности в случае розеток более не обсуждать ибо это некорретно в принципе. Следует обсуждать вопрос качества и надежности параллельного соединения.
Да, в случае шлейфа надежность ниже, чем при подключении отдельными отводами (при условии что соединение на отвод имеет лучшие параметры чем зажим розетки).
Но это не значит что такое соединение не является допустимым, оно максимально широко распространено и допускается производителями ввиду простоты и дешевизны.
Но так же нет ничего зазорного в том чтобы сделать ЛУЧШЕ, чем делают все и чем предлагает "по умолчанию" производитель.
Так же информирую о том, что аргументы из серии "делать иначе, чем указал производитель" = "делать плохо" есть такая же подмена понятий и чистой воды троллинг. Делать плохо это значит делать ХУЖЕ, чем рекомендовал производитель. Например, проводом меньшего сечения или недостаточно затягивать винты. Подключать розетки каждую своим отводом это ЛУЧШЕ чем предлагает производитель по умолчанию и это кстати не противоречит (!) рекомендациям производителя так как одиночная розетка подключается именно так и никто не мешает рассматривать подключение группы розеток как N одиночных.
С другой стороны, считаю недопустимым называть халтурщиками тех, кто подключает розетки шлейфом. Это нормальный способ.
Можно делать лучше и продвигать это, недопустимо гнобить тех, кто делает стандартно. Стандартно это не значит плохо, я неоднократно писал что шлейф при грамотном исполнении вполне надежное соединение.
Можно конечно спорить насчет пункта ПУЭ про заземление отдельным отводом, но это, имхо из серии требований ПУЭ к проводке за непроходными потолками (вроде здравое требование, но оторванное от реальности так как на практике хрен это реализуешь при любом вменяемом бюджете). Конечно, в реальности отводы на заземление более реализуемое так как отвод сделать все же проще, чем вести кабели в металлических трубах, но я предлагаю не поднимать этот холивар. Давно известны аргументы и за и против.
Я продвигаю на форуме и в инстаграмме схему "звезда" с неразрывными соединениями и гибким проводом, но у меня язык не поворачивается называть тех, кто делает иначе, например, шлейфует розетки, халтурщиками. Халтурщиками они будут лишь в том случае если изоляция на проводах порезана, похабно зачищена, голые провода торчат из разъемов, винты плохо затянуты и т.д. Если все сделано грамотно и аккуратно, это хорошие электрики.