Господа, не-не, никаких моделей пылесосов и замен мешков неоригинальными не обсуждаем. 
Пылесос - пусть будет просто мотор, дающий 50л/с. Без моделей и пр. Это не работа на поток и не шабашка. Особенности эксплуатации также не рассматриваем. Я понимаю, когда в грязном помещении на этапе чернового ремонта делается штроба - то мало кого интересует 86% пыли задержал мешок или 92%. Все и так в пыли. 
Давайте гипотетически представим, что ничего нигде не рвется (ну допустим, да, бумажный мешок не рвется при влетании в него камушков в потоке ветра ). Вот просто дома нужно что-то пропилить и прорезать - чтобы не загадить ничего вокруг. Т.е. чтобы максимальное количество пыли осталось в мешке. Новом, пустом мешке, с новым чистым фильтром двигателя. Цена мешка тоже значения не имеет, многоразовость абсолютно не интересует. Простейший вопрос - что лучше задержит пыль мелкую от штробления - бумажный мешок или нетканный (у конкретных образцов керхера)?
Наверняка, кто-то обращал внимание в процессе штробления, что с таким мешком внутренний складчатый фильтр стерильно чистый, а вот с таким - немного пыли, но осело. Только и всего.
Напоследок - вот 2 варианта таких же мешков Dextera (думаю из за дешевизны большинство строителей именно такими пользуются):
С ними как дело обстоит? Ну не может такого быть чтобы и бумага и нетканка были одинаковыми в плане пропускной способности частиц. Производитель делает нетканку явно не потому, что рабочие потом многоразовые мешки из нее делают и оно им удобнее. Для одного типа пыли один материал, для второго - другой. Полагаю, в этом суть различий.
К сожалению, на упаковках к фильтрам - кроме ордер кода и порожняковой "информации" с тремя картинками - никаких данных...
