chico63 написал : Интересно, за счёт чего у пико на выходе почти линейная напруга, а не импульсы, как у гуся.

Быстрый ответ на это сообщение Ответ Ответить с цитированием Ответить с цитированием

у пико есть дросель , а вот у гусей сомниваюсь........

сварик написал : , а вот у гусей сомниваюсь...

Не сумлевайтесь попусту-нетути..:)

chico63 написал : Парни, вы вот луЧЧе скажите - нет ли у кого принципиальной схемы Пико ?

В темке про них:03.12.2009 22:33

100

Сообщение от gum А схема этого замечательного ПИКО здесь случаем не пробегала? Может я чего-то пропустил? В инструкции какие-то есть на 162 и 162MV, см. аттач Вложения Pico_162.part1.rar‎ (488.3 Кб, Показов: 325) Pico_162.part2.rar‎ (452.3 Кб, Показов: 219)ПС-сАМ НЕ ВСМОТРЕЛ-ЧТО ТАМА НЕ ЗНАЮ..:)

сварик написал : у пико есть дросель , а вот у гусей сомниваюсь........

А чего ж у моего разница по напруге тогда? В моем же ж дроссель тоже есть.

ribakow.fthj,- нет ли прямой ссылки на тот пост ? Наводите курсор на номер поста и щёлкаете правой кнопкой - в меню выбираете - Копировать ярлык. Далее в своём посте нажимаете опять на правую кнопку и выбираете- вставить .

СИЛОВОЕ ОБОРУДОВАНИЕ-тема Инвертор EWM Piko 162 #100

Схему видел тока от 160-го. У 162-го похоже другая схема. Входные кондеры 4*330*400В Схемное решение, похоже так называемый "косой мост", или как там его... ну короче не мостовая, 2 одинарных обмотки на трансе. Затем от "плюса" катушка бескаркасная 10 (или 9) витков плоской шинкой ~16мм2. Размеры ~ 60*40мм внутри и 100*60мм снаружи. После катушки кондеры на массу 3*4,7*250, зашунтированы керамическими кондерами (или резисторами...). написано на них "683". Все. Дальше контакты.

На мой взгляд, конструктив фильтра позволяет сделать его внешним, и прилепить к любому унвертору. Ну а после испытаний, нежели даст эффект, можно и вмонтрячить вовнутрь... Вот кондеры питания тока не помню скока в Фубаге стоят, не пришлось бы тоже подбавлять.

ASN написал : Вот кондеры питания тока не помню скока в Фубаге стоят

В ИМСе 3 штуки 470mF 400V

chico63 написал : Надо будет ещё и судиславских МР-3С прикупить для сравнения.

Не надо тратить деньги попусту. У судиславских нет ни одного достоинства: зажигаются плохо, шов плывет, прихватки ставить сложно из-за быстрого угасания.

sanya1965, - вы хотите сказать, что аналогичные лосиноостровские МР-3С лучше ? Просто в нашей округе либо судиславль либо лосинка. Изредка бывают раменские ОЗС12.

cccp62 написал : Так там не диаметр 30, а квадрат 30х30... Вообще не понимаю, зачем такие извраты?

общая площадь поверхности больше у бОльшего кол-ва тонких трубок при одинаковом суммарном сечении.