Защита бытовой техники от скачков напряжения в квартире.

BV написал 02.09.2025 в 15:47

Тут именно номинал завышен

Вы слишко категоричны. Я бы сказал-25 А C для люминиевой проводки 60-х годов годится -но на пределе. Но для того что бы точно знать-надо замерять ток кз. У меня например-то же люминиевая проводка-320А. То есть мне годится и характеристика С 25А. Но можно же поставить В 25А. Для него надо обеспечить ток кз-если с учётом запаса на 10%-138А А это по моему обеспечит любая самая дрянная люминиевая проводка

Al19 написал 02.09.2025 в 19:16

Либо как мыслит электрик - автомат + ад32 (

Я бы поменял электрика)

Al19 написал 02.09.2025 в 19:16

Я да. Делать как в лондонах-парижах не вариант без замены всего.. Автомат+реле+узо. Либо как мыслит .....

Ok

Алексей Рыбкин написал 02.09.2025 в 19:18

Вы слишко категоричны. Я бы сказал-25 А C для люминиевой проводки 60-х годов годится -но на пределе. Но для того что бы точно знать-надо замерять ток кз. У меня например-то же люминиевая проводка-320А. То есть мне годится и характеристика С 25А. Но можно же поставить В 25А. Для него надо обеспечить ток кз-если с учётом запаса на 10%-138А А это по моему обеспечит любая самая дрянная люминиевая проводка

"Господи, что он несет!?" (С)

Алексей Рыбкин написал 02.09.2025 в 19:18

Но для того что бы точно знать-надо замерять ток кз. У меня например-то же люминиевая проводка-320А.

Чем, как, и где измерен ТКЗ?

BV написал 02.09.2025 в 19:23

"Господи, что он несет!?" (С)

Правду

BV написал 02.09.2025 в 19:18

Я бы поменял электрика)

что не так? Я перепутал наверное, ад32+автомат-ы. И тишина...))) Я же не глухой, я слушаю. Электрик всю жизь, там 100500 разрядов или как они называются у них и 200800 допусков. РЖД. Как минимум что то да смыслит. Но я слышу всех.

А вообще звучало вот так:  УЗИП В на лестничном щитке ===> УЗИП С на щитке со счетчиком + АД32 (270В) или АД12М(265В) ===> ИБП с узип-Д любой ===> нагрузка с полной защитой от ВСЕГО Тоже менять электрика?

BV написал 02.09.2025 в 19:24

Чем, как, и где измерен ТКЗ?

Я после наших споров о методике измерений токов кз решил это дело проверить. А тут на озоне подвернулся DT-5301 за 6 тысяч-новый. Взял. (любопытство кота губит, да) Разница оказалась в пределах 10%-то есть мой способ-вполне рабочий-хотя соглашусь, менее точный. Так что 320-это результаты замера DT-5301. (Для того что бы мерял в сети без нулевого защитного проводника в вилке измерительного кабеля соединил контакт нулевого защитного и нулевого рабочего проводника) В кирпичной хрущёвке 1961 года с люминиевой проводкой того же года.

Алексей Рыбкин написал 02.09.2025 в 19:25

Правду

А если бы ТКЗ был 500А на алюминий 2.5 можно ставить С40? )))

https://www.ruscable.ru/info/pue/1-3

Таблица 1.3.5.

Макс длительно допустимый ток Ал лапши 2.5мм2 - 19А.

Чтож вы у себя автоматы на 10А поставили и чайник бегаете в комнату кипятить?)

Алексей Рыбкин написал 02.09.2025 в 19:35

DT-3201

Знаю DT320.

Это токовые клещи. Ими можно изменить весьма приблизительно с большой погрешностью.

Может DT5301?