Адаптер к мотоблоку

{{post:5562341,На этой стороне озера борщевик так высоко и густо разросся на брошенных огородах и сенокосах У нас видел растет вдоль трассы федералки М7, больше не где не видел, свят, свят, упаси Господи.

Jesha написал:

Марош написал:

Jesha написал:

mastera написал:

Jesha написал:
А как руль держать сцепление плавно отпускать трогаться с места

{{post:5562112,Так это принцип действия, Куда не тяни, к себе или нет, а трос всё одно пойдет к ручкам. А как приспособить под собственные нужды, тут и фото надо и описание требований. Или сам додумает. На выбор. Чай не в первый раз.

Вот и я про принцип действия, мотоблок держат обоими руками, как передачи переключать ,третьей руки нет чтоб рычаг дергать.По опыту знаю когда снег чищу или пашу в неудобицах запястье всегда на ручке.

Видимо Марош имел ввиду похожий вариант

Похожий вариант, но с обратным ходом. Не на себя, а от себя.

Если к такому примастырить мой рисунок. Будет и туда и сюда.
Ну и модернизация (нижний рис) Ставим вместо скользящих полос, троса (фиолетовые). Тягу ставим в ролики (зеленые).

Дело в том, что в моем случае для некоторых работ необходимо удлинять рычаги управления. Тяги здесь, наверное, не пойдут.

Марош написал:
Дело в том, что в моем случае для некоторых работ необходимо удлинять рычаги управления.

Подумать надо. То что пришло сразу, можно рычаг горизонтально, можно вертикально. Как использовать предполагаете и зачем в две стороны работа?

Jesha написал:

Марош написал:
Дело в том, что в моем случае для некоторых работ необходимо удлинять рычаги управления.

Подумать надо. То что пришло сразу, можно рычаг горизонтально, можно вертикально. Как использовать предполагаете и зачем в две стороны работа?

Рычаг с действием на отталкивание от себя, должен работать синхронно с заводским рычагом на себя. Их надо как-то связать. К тому же хочется пользоваться заводским рычагом, а не делать что-то свое. Хотя кто его знает? Может придумать какую-то накладку на заводской рычаг, в виде какой-нибудь разрезанной вдоль трубки и толкатель, соединенный с таким рычагом, как в видео. Для создания такого узла нужна не хилая фантазия. И что бы не мешал в работе и что бы легко было делать выжим.

Марош написал:

Jesha написал:

Марош написал:
Дело в том, что в моем случае для некоторых работ необходимо удлинять рычаги управления.

Подумать надо. То что пришло сразу, можно рычаг горизонтально, можно вертикально. Как использовать предполагаете и зачем в две стороны работа?

Рычаг с действием на отталкивание от себя, должен работать синхронно с заводским рычагом на себя. Их надо как-то связать. К тому же хочется пользоваться заводским рычагом, а не делать что-то свое. Хотя кто его знает? Может придумать какую-то накладку на заводской рычаг, в виде какой-нибудь разрезанной вдоль трубки и толкатель, соединенный с таким рычагом, как в видео. Для создания такого узла нужна не хилая фантазия. И что бы не мешал в работе и что бы легко было делать выжим.

От себя зачем? Вы на него грудью собираетесь ложиться? Сделайте рычаг как вам удобно и параллельно киньте трос, а на рычаге сцепления соединение двух тросов.

Jesha написал:

Марош написал:

Jesha написал:

Марош написал:
Дело в том, что в моем случае для некоторых работ необходимо удлинять рычаги управления.

Подумать надо. То что пришло сразу, можно рычаг горизонтально, можно вертикально. Как использовать предполагаете и зачем в две стороны работа?

Рычаг с действием на отталкивание от себя, должен работать синхронно с заводским рычагом на себя. Их надо как-то связать. К тому же хочется пользоваться заводским рычагом, а не делать что-то свое. Хотя кто его знает? Может придумать какую-то накладку на заводской рычаг, в виде какой-нибудь разрезанной вдоль трубки и толкатель, соединенный с таким рычагом, как в видео. Для создания такого узла нужна не хилая фантазия. И что бы не мешал в работе и что бы легко было делать выжим.

От себя зачем? Вы на него грудью собираетесь ложиться? Сделайте рычаг как вам удобно и параллельно киньте трос, а на рычаге сцепления соединение двух тросов.

Я как будто понял и вместе стем не очень. Это похоже на то, что я в данный момент вышел из Виндовс и после перезагрузки вошел в Линукс Минт 17. С верху как будто похожее, но как только копнешь поглубже, нихрена не понятно. Но интересно.

Марош написал:
С верху как будто похожее, но как только копнешь поглубже, нихрена не понятно. Но интересно.

А так?

Jesha написал:

Марош написал:
С верху как будто похожее, но как только копнешь поглубже, нихрена не понятно. Но интересно.

А так?

Не возможности два троса подсоединить.

Марош написал:

Jesha написал:

Марош написал:
С верху как будто похожее, но как только копнешь поглубже, нихрена не понятно. Но интересно.

А так?

Не возможности два троса подсоединить.

И кто это сказал? Тот кто сделал эксклюзив?

Наконец-то я и себе замутил адаптер.Осталось лишь обуть колеса.

vinni-puch написал:
Наконец-то я и себе замутил адаптер.Осталось лишь обуть колеса.

Исполнено хорошо , лишь бы веса МБ хватило. А чего он недомутиный? Навеску почему не стали делать трех точечную?

Jesha написал:

vinni-puch написал:
Наконец-то я и себе замутил адаптер.Осталось лишь обуть колеса.

Исполнено хорошо , лишь бы веса МБ хватило. А чего он недомутиный? Навеску почему не стали делать трех точечную?

Вы же видите все покрашено уже, значит будут доработки.

vinni-puch написал:
Наконец-то я и себе замутил адаптер.Осталось лишь обуть колеса.

Jesha написал:
Навеску почему не стали делать трех точечную?

И почему нижние тяги не по уровню центра колес?, плуг (без 100кг. сверху на нем) будет выглубляться.....
Вот как пример, плуг не лез в землю вообще ..... (сверху пришлось "догруз" катать).
И это не правильно.

VTS написал:
Вот как пример, плуг не лез в землю вообще ..... (сверху пришлось "догруз" катать).

А если вот так ногой пригрузить

mastera написал:
А если вот так ногой пригрузить

Не, ну так конечно..., просто что в предыдущем фото, что в этом, у меня ногой не пригрузиш, что гидравлика, что электролебедка - только на подъем, а опускание - под силой гравитации ....., а ногой - конечно выход для такой компоновки.

VTS написал:
, что гидравлика, ч

У меня на настоящем тракторе на распределителе три положения, подъем, опускание, и плавающее.Когда пашу в основном на плавающем но иногда применяю и опускание,когда колеса задние надо вывесить.Вам может тракторный распределитель насос и силовой цилиндр на свой миник поставить.

mastera написал:

VTS написал:
Вот как пример, плуг не лез в землю вообще ..... (сверху пришлось "догруз" катать).

А если вот так ногой пригрузить

А дилетанту можно вопрос задать - зачем такую землю пахать ? Плуг то вроде и не очень в землю входит ?

mastera написал:
А если вот так ногой пригрузить

Вот не понимаю я такой простой вещи: С плугом понятно, если земля слежалая, плуг может в неё не лезть. А с чего он тогда в ту самую землю с догрузом полез. Может дело в плуге? У меня глина, когда пахал плугом, проблема была протащить, а вниз он сам лез.
Паханое поле, а окучники в землю не лезут. Может дело не в земле? На глубину паханого окучник должен уйти сам.

ppp53 написал:
зачем такую землю пахать

если вопрос ко мне, то племяш попросил на участке возле дома целину поднять...., да и первый раз я тогда этим делом ...занимался...))).

Jesha написал:
А с чего он тогда в ту самую землю с догрузом полез

а догрузом был "детина" кил так под сто...., от и полез...
шоб дальше не критиковали....))))), вот фото, после переделки (опускания) нижних тяг на уровень центра колес, шо с одним, шо со вторым плугами..., так что точка отбора (это мы уже по кругу четвертому пошли.... ) силы все-таки должна быть ниже....

Ну а так..., как кому нравится , так пускай и делает...., абы пахалось...., просто указал человеку на свои ошибки , которые в свое время совершил....

VTS написал:
Ну а так..., как кому нравится , так пускай и делает...., абы пахалось...., просто указал человеку на свои ошибки , которые в свое время совершил....

Согласен, по пятому кругу. Главное - конструктив.