В той УК где я работаю, при обнаружении такого, расчет водопотребления шел бы по тарифу, а не по водомеру который будет работать не корректно на таком расходе.
В таких УК как ваша не нужны доводы, т.к. вы их всё равно не примете, вы оперируют эмоциями:
"Не как все? Не как у всех? Значит нельзя и мы такую работу не примем!"
Потребитель такой УК законное требование, УК в ответ своё твёрдое убеждение.
Потребитель текст из закона и номер закона, УК в ответ опять своё убеждение.
Потребитель обращается выше или в суд, а УК под напором неотвратимости делает работы, но всё продолжает твердить, что потребитель вор и негодяй и они рано или поздно докажут своё убеждение в следующий раз.
Но извините, Косожихин, УК выбирается/нанимается собственниками и должна быть помощником и советчиком потребителю, а у нас некоторые УК живущие за деньги потребителей к тому же обирают их на каждом шагу по поводу и без.
Косожихин, не поленитесь посмотрите Минимальный, Переходной и Порог чувствительности для водомеров 15 мм и 20 мм. Велика разница? Погрешность сильно изменяется? Например, можете посмотреть здесь 4-5 столбики:
Косожихин, а теперь законодательная часть: Пост.77-ПП, где был указан Ду15 для одного ввода и Ду 10 для более одного уже не действует, а действует, например, СП 30.13330.2012, где указано, что счётчик выбирается исходя из потребления и приведённой таблицы: > 7.2.10 Предварительный выбор диаметра условного прохода счетчика воды следует производить исходя из расчетных средних суточных расходов воды по таблице 3.