Частное лицо представляется как инд. предприниматель. Последствия?

Admin написал : Зарегистрировать ИП (индивидуальный предприниматель на упрощенной схеме налогообложения) не так уж и сложно...

Я тут прочитал в Википедии, что > Предпринимательская деятельность, которая в России требует регистрации как ИП, во многих странах мира (например, в США при условии, что предприниматель не нанимает работников) не требует какой-либо государственной регистрации.

Вот нам бы так. :o

Юрка написал : нам бы так

а налогов сколько Там лупят? А какие сроки за неуплату - поседеешь...;)

Многие работают с ИП и не спрашивают ни документов, ни договоров не заключают, принимают нал у вас, дают чеки и ПКО и все. Для продавца отсутствие торговли с розничным покупателем означает то, что вы не придете к ним с претензиями как в магазин, просто упрощает взаимодействия...

Шихаэль Мума написал : а налогов сколько Там лупят?

Регистрации в налоговых органах нет, а налоги тем не менее берут?

Юрка написал : налоги тем не менее берут?

Берут, так как обязанность платить налоги у гражданина возникает не от факта регистрации, а по Закону. Да и зачем регистрировать, когда вычислить налогонеплательщика относительно нетрудно: кто-то (фирма или частное лицо) подавая налоговую декларацию пишет в определенной графе, что он занижает сумму, облагаемую налогом на такую-то величину так как он эти деньги заплатил Джону Смитту за определенные услуги. Налоговикам остается поднять декларацию Джона Смитта и выяснить, записал-ли он эти деньги в своей декларации, и если у Джона Смитта эта сумма не прописана - значит он укрывает доходы и ему пора в тюрьма. Если учесть повальную компьютеризацию налоговых департаментов - выявить подобные нескладушки - секундное дело.

BigHarry написал : подавая налоговую декларацию пишет в определенной графе, что он занижает сумму, облагаемую налогом на такую-то величину так как он эти деньги заплатил Джону Смитту за определенные услуги.

У меня три вопроса.

1. Неужели налоговая декларация такая подробная, что каждую трату туда можно записать?
2. Неужели в Америке нужно называть своё настоящее имя, чтобы оказать услугу?
3. Неужели этому товарищу поверят на слово? Ведь эти встречные проверки хороши, если обе стороны обязаны вести бухгалтерский учёт (тогда есть что проверять).

Юрка написал : каждую трату туда можно записать?

Каждую трату туда, подозреваю, писать не надо, но надо же как-то подтвердить эти суммы, допустим, при проверке? Не думаю что ихние налоговые инспекторы поверят просто на слово.

Юрка написал : У меня три вопроса.

1. Неужели налоговая декларация такая подробная, что каждую трату туда можно записать?
2. Неужели в Америке нужно называть своё настоящее имя, чтобы оказать услугу?
3. Неужели этому товарищу поверят на слово? Ведь эти встречные проверки хороши, если обе стороны обязаны вести бухгалтерский учёт (тогда есть что проверять).

1. существует не только налоговая декларация, но и иные формы отчетности.
2. Там проблемы в другом. Если на примере строительства - все стандартизировано сводами правил (КОД-ами). Причем для каждого штата КОД - свой. И работу в итоге принимает инспектор. Который докапывается до мелочей. И из-за маленького несоответствия КОД-у может не принять целый этап работ. Поэтому можно нанимать и мексиканцев без образования и инструментов (и тем более - без регистрации юр-лица) - но в случае, если инспектор не примет их работу - последствия разгребает сам заказчик. А вот если это была фирма с лицензией и пр. - тогда последствия разгребает фирма. Поэтому заказчикам тупо выгоднее нанимать официалов, а официалам - работать хорошо и честно. Вся система (не только налоговая, не только госконтроль, а вообще - госполитика) на это настроена(а вовсе никакой не менталитет). Плюс значительное количество лицензируемых видов деятельности (врачи, например, и т.п.). Лицензия стоит дорого, а потерять ее можно раз и навсегда, работая с серыми схемами. Либо членство в аналогах наших СРО (точнее, наши СРО слизаны оттуда) - если ты - не член СРО (сообщества, ассоциации и т.п.), не можешь определенную деятельность вести (юристы в некоторых штатах, фотографы). Это, блин, еще хуже, чем лицензия. А, к примеру, для тех же юристов (в зависимости от штата) нужно иметь и лицензию, и состоять в СРО (сообществе, ассоциации и т.п.). Поэтому учиться много лет, сдать экзамены на лицензию, вступить в сообщество (ясный пень, не бесплатно все) - и потерять все это из-за вшивого отката в пару сотен долларов или неуплаты налогов в этой же сумме - да дешевле заплатить и сделать все по закону.