20.02.2009 в 12:52:46
Karabas написал : Вчера сделал пару фоток, иллюстрирующих, на мой взгляд люфт
А портняжным метром не пробовали померить? :( Кроме того на фотках не видно начала рулетки, да даже если бы и была видна, два мм смещения там не увидишь.)
Неужели штангенциркуля под рукой не было? Чтобы нормально измерить?
Karabas написал : Прошу вашего совета что делать с этим экземпляром "высокоточного столярного инструмента"???
Думаю у Вас просто цанга кривая. Не смотрели на этот предмет?
20.02.2009 в 12:55:03
Karabas написал : Я считаю это достаточно большим люфтом. Прошу вашего совета что делать с этим экземпляром "высокоточного столярного инструмента"???
Да конечно плохо если на новом уже такое есть, 100% что со временем этот эфект увеличится. С другой стороны, что Вы хотели получить за такие деньги ? Если будете им только кромку на погонаже катать, то впринципе пойдет, для более сложных и точных работ сомневаюсь. А при зажатом стопоре люфт есть ? Если нет, то тогда еще полбеды. В общем я бы сдал бы его и купил что-то получше. ИМХО. Вчера кстати в магазине покрутил его в руках, пошатал, посмотрел. На том экземпляре при зажатии видно как немного уходит вал, но люфта нет при затяжке. По направляющим корзина ходит не очень плавно, хотя они и все в смазке. Зачем там смазка, непонятно ? Не хочется обижать Sergа, но фрезер я бы так сказал для начинающих или сказал бы что он плотницкий. Если мона так сказать о фрезере . Все познается в сравнении и у каждого свои критерии точности. Когда Вы сделали какую-то вещь этим фрезером, сразу задумываешся "А можно ли сделать ее еще лучше или точнее ?"
20.02.2009 в 13:16:41
Serg написал : А портняжным метром не пробовали померить? Кроме того на фотках не видно начала рулетки, да даже если бы и была видна, два мм смещения там не увидишь.)
Рулетка все время цеплялась за подошву в одном месте и это был единственно доступный (кроме упомянутого Вами портняжного метра) измерительный прибор. Я не собираюсь с Вами спорить, я с Вами советуюсь. Я утверждаю что люфт есть, а Вы говорите что его быть не должно.
Serg написал :
Serg написал : Т. е. Вы хотите сказать, что ощутимого люфта быть не должно ни в зафиксированном состоянии, ни при подъеме-опускании фрезы, так?
Да, именно так.
Неужели штангенциркуля под рукой не было? Чтобы нормально измерить?
Цитата: Сообщение от Karabas Прошу вашего совета что делать с этим экземпляром "высокоточного столярного инструмента"???
Думаю у Вас просто цанга кривая. Не смотрели на этот предмет?
Извините, но оспорить можно любой способ измерения. В том числе и штангенциркулем. Я привел Вам иллюстрацию, а не акт экспертизы.
Теперь по поводу цанги. Цанга нормальная, пробовал с обеими и 8 мм и 12 мм. При вращении фрезы боя не видно. А вот при перемещении корпуса по направляющим люфт ощущается.
Можете сообщить норму на параметры люфта стоек? А заодно и метод измерения?
20.02.2009 в 13:20:38
Dr.NO написал : А при зажатом стопоре люфт есть ? Если нет, то тогда еще полбеды. В общем я бы сдал бы его и купил что-то получше. ИМХО.
При зажатом стопоре люфта действительно нет, но за счет люфта при незажатом стопоре он фрезу фиксирует не перпендикулярно плоскости подошвы!
А на основании чего его сдавать? Это сложное изделие, на которое установлен гарантийный срок. Я думаю, что из магазина меня пошлют в мастерскую, типа ремонтировать по гарантии. Просто хочется избежать потери времени, особенно в рамках рабочего дня.
20.02.2009 в 13:54:40
Karabas написал : Прошу вашего совета что делать с этим экземпляром "высокоточного столярного инструмента"???
сдать обратно в магазин, купить Festool (Mafell, Майбах... нужное подчеркнуть).
Имхо, очевидно, что у относительно недорогого фрезера качество изготовления будет ограничивать спектр задач. Например, если вам был нужен инструмент для кромкования ЛДСП, для работы фрезой с подшипником по шаблону в столе, и тому подобных дел - ваш экземпляр подойдёт.
Ну, или надо тщательно выбирать в магазине для того, чтобы найти качественное изделие. Вон Solovushka же вроде доволен.
Хотя... по своему опыту скажу - сколько не выбирал из товаров "заведомо невысокого ценового сегмента" - там невозможно найти изделие значительно более качественное, чем другие.
Например, среди пневматических винтовок МР-512 производства родного Ижевска - можно, т.к. там низкое качество обусловлено износом оборудования и пренебрежением рабочими своими обязанностями. И если нашёлся нормальный рабочий, который следит за станком и делает на совесть - кривизны и люфтов не будет. А ваше дело как покупателя - выбрать из кучи винтовок прямую и красивую.
А когда изделие специально проектировалось для "низкого ценового сегмента" и несущие ответственные детали выполнены из пластика или с дикими люфтами - там "выбирать" не из чего :(
20.02.2009 в 13:55:02
2Karabas
Хорошо, я выясняю Ваши вопросы, как будет ответ - я его сообщу.
littorio написал : А когда изделие специально проектировалось для "низкого ценового сегмента" и несущие ответственные детали выполнены из пластика или с дикими люфтами - там "выбирать" не из чего
Нет там пластика для несущих деталей, подошва не является несущей деталью. Люфтов тоже нет, больших чем обуславливаются скользящей посадкой на направляющие и жесткостью корпуса. Я фиксировал фрезер и глядел на перемещение по второй направляющей, прилагая к корпусу усилие до 20кг - перемещение составило около 5 десятых мм. На направляющих тоже люфтов, заметных глазу нет.
Что касается измерения. Надо же было взять штангенциркуль, установить его как для измерения внутреннего диаметра отверстия подошвы и замечать положение конца фрезы на измерительной штанге шатнгенциркуля, ну кто меряет рулеткой! люфты? Я могу еще прикладывать собачью лапку, или прицеливаться на ближайшую трамвайную остановку... Ладно, сделаю сам.
20.02.2009 в 14:53:51
Serg: Я не пытался "полить грязью" фрезер Интерскол, и фразы про пластик и прочее были просто отвлечёнными. Если это было не заметно - то прошу прощения :)
Тем не менее, думаю, что, например, DW, Bosch и Makita берут бОльшие деньги за свои изделия не просто так, и их фрезера будут получше ИС, возможно, и по люфтам. Собственно, мой пост был именно об этом.
20.02.2009 в 15:51:22
moskon написал : 2littorio Купите себе FESTOOL OF 2200 EB-Set и радуйтесь ровно в 15 раз больше - там уж, надеюсь, люфтов даже Вы не найдёте.
Напрасный упрёк, у меня в основном недорогой и не слишком пафосный инструмент. Просто фрезер пользую по поводу и без повода, и задачи, для которых я его он планировал применять (и применяю) требуют высокой точности, поэтому и разорился в своё время на DW. Кстати, 9 т.р. которые он тогда стоил, для меня были весьма некислыми деньгами, и отдавал я их очень неохотно :(
20.02.2009 в 15:57:09
moskon написал : 2littorio Купите себе FESTOOL OF 2200 EB-Set и радуйтесь ровно в 15 раз больше
littorio написал : своё время на DW. Кстати, 9 т.р. которые он тогда стоил, для меня были весьма некислыми деньгами, и отдавал я их очень неохотно
...не стоит огорчаться...конечно Москвичи могут себе позволить поболее,но зато ,какие у нас бо-ло-та-а-а-а!:)
20.02.2009 в 16:02:25
helmutivan написал : акие у нас бо-ло-та-а-а-а!
Да, бо-ло-та-а-а-а у нас, не побоюсь этого слова, п*з*а*ы*е!!! :D
20.02.2009 в 16:03:16
helmutivan написал : но зато ,какие у нас бо-ло-та-а-а-а!
Ха. Это Вы не видели наших пробок! :) :)
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
