Vadim63, нет, не говорили, но сделали обобщение так, что если может не внимательно читать, можно было принять за обобщение. Но думаю это не проблема?)
Вопрос был , я так понимаю, зачем такие ключи?)
Ключи от GW, вроде больше стандартных, то такой изгиб вполне объясним, глядя на описание
... the first real change in wrench handle design with the X-Beam ™ in 2006. Whether working under the hood of a car or on an ... shop floor, professional tool users like the GearWrench® X-Beam™ for its wider, super-strong crossbeam, which increases the contact ...
Там же всё написано ( перевод даю только там, где совсем однозначно, остальное на усмотрение желающих)))
Up to 25% Longer to Access Hard-To-Reach Fasteners
X-Beam™ Allows You to Apply Force to the Flat Side of the Wrench, Reducing Hand Fatigue
X-Beam позволяет приложить усилие к плоской стороне ключа, уменьшая усталость руки
One Piece Forged Beam Design - No Metal Twisting or Weak Spots
В общем на широкую поверхность всегда лучше давить, чем на узкую, особенно если этим заниматься много и регулярно.
А если делать это нерегулярно и т.п. - да, хватит обычных ключей).
Vadim63, вы внимательно смотрите на фотки, джоник сильно по своему изгибу отличается от gw.
У того же gw несколько видов подобных ключей. И если вам не надо, то это не значит , что другим не нужны).
Вы прямо как некоторые форумчане стали придирчивы к словам?
Что бы изменилось если на вашей картинке был прямой ключ? Ни чего! А вот вставляем текст " площадь контакта с ладонью на 500% больше" и уже ого-го, только вопрос оно нам надо?
dim-on написал:
а какой торговой марки ключ изображен на "рекламной " картинке?
Ну вы же прекрасно меня поняли.
Тут показан процесс работы ключом комбинированным трещоточным "пропеллер". Картинку можно разместить под той торговой маркой, под которой его продают - SATA, GearWrench и так далее.
Предположу, что картинка выдернута из каталога, наподобие этого
Норушка написал:
С одной стороны, на плоскость приятнее давить или тянуть
Очень спорно. Возможно просто привычка ( это моя основная работа). Не припомню случая, что бы где то это пригодилось
Vadim63, мне ключи врезаются в пальцы , если бы возникла необходимость их длительного или регулярного использования, я наплевала бы на жабу и купила "завёрнутые".
...Заодно, можно "чайникам" показывать: "Смотри, как погнул!"
Vadim63 написал:
вот не пойму я практический смысл этого разворота? Просто для того что бы был? Маркетинг?
Vadim63, ИМХО, угу. С одной стороны, на плоскость приятнее давить или тянуть (как в соседней теме про обливные/двухкомпонентные ручки), а с другой - необычная фишка. И то и другое позволяет на этом хорошо заработать.
Али-баба написал:
И,вероятно,считаешь уже смыслом своего существования.
Смысл моего существования... Эва, Вас как. Сложно в двух словах... Например, доделать то, что мой дед начал, а закончить не успел.
Али-баба написал:
Рипит-любой инструмент-это всего лишь вещи.
Придуманные и созданные людьми, в определённых обстоятельствах, на определённом месте. Для Вас - просто вещи, для меня - следы, которые люди оставляют за собой на своём жизненном пути. Вам свой взгляд не навязываю.
Али-баба написал:
И,как любая вещь,инструмент сильному поможет стать сильней,слабому не поможет никак.
Вот и ключ ко всей Вашей мысли. Сила. Вы делите людей на сильных и слабых. По Вашему, есть вещи, которые или помогают стать сильнее, или нет. Вопрос, а в этой Вашей "заданности" сильный слабому поможет? Вот не вещь человеку, а человек человеку? Или так они и останутся, каждый сам по себе?
Али-баба написал:
Я уже давно наблюдаю этот цирк,с интригами,и копанием во всевозможных пересохших лужах.
Взгляд мудреца сверху вниз? Дело Ваше. Но скажу Вам так. Иногда, очень важно покопаться в том, что Вы называете "пересохшей лужей". Хотя бы для того, чтобы однажды за граммофонными иголками не потерять смысл своего существования.
Один,
Ты такой гуру,Игорь.
Зарылся с головой в бренды.И,вероятно,считаешь уже смыслом своего существования.
Иногда напоминает одно из произведений Пратчетта,о гербах и щитах,и причинах их возникновения.
Рипит-любой инструмент-это всего лишь вещи.
И,как любая вещь,инструмент сильному поможет стать сильней,слабому не поможет никак.
Я уже давно наблюдаю этот цирк,с интригами,и копанием во всевозможных пересохших лужах.
Фело-Крафтул_Орбис-вы,реально,со стороны на себя посмотрите.Люди..
если кто обладает подобным другой торговой марки - то пожалуйста фоты на форум, тогда и посмотрят кто на кого похож))
dim-on, Ваших фото достаточно.
На рожковой части - патентованный профиль Kabo Non-Slip; видно прекрасно. Форма ключа запатентована 03.02.2004 изобретателем Chih-Ching Hsien. ( ) На его имя у Kabo несколько десятков патентов.
Так что, ПМСМ, спорить не стоит. От Jonnesway тут - только бренд.
Оригиналы, под своим брендом KABO:
Сколько я не пробовал для таких гаек 86й, не получается - он все равно разгибается. Коброй надо, коброй, но будет некрасиво. Или лучше кобры может быть Locking pliers. Raptor может и поможет.
ganushak написал:
В обвязке топливного насоса внезапно обнаружилось присоединение на на резиновые шланги с хомутами, а полноценными гайками и трубками-с-фланцами.
А почему бы не попробовать 86 книпексом, 180 или 150? Кмк, он туда подлезает.
А не 16 гайка там случайно? Бензонасос на чем стоит? Если американцы то может быть 16. Так как 5/8 ключ это и есть ключ 16мм.
А по сути вопроса это помогает там где jonnesway, king tony и hans бессильны. Автом 2 завод Воронеж.
Есть подобный из ОБИ, лежит в ящике с сантехникой, не получается его подвести под гайку. Гайка очень близко к корпусу, рассчитана на использования разрезного ключа.
Друг тоже купил такие YATO - все послизывал, когда тормозные трубки менял. Я купил HAZET 11-13 - на штуцере резьба слизалась и осталась в суппорте, а не грани. Вот и думай после этого. Было бы прикольно попробовать более дорогим ключом ваш болт.
В обвязке топливного насоса внезапно обнаружилось присоединение на на резиновые шланги с хомутами, а полноценными гайками и трубками-с-фланцами.
Думал, что всё будет просто, зашел в Авто49 и купил разрезной ключ Yato (YT-0138) на 17мм. А он зараза, ведёт себя как рожковый при превышении нагрузки - разгибается и проворачивается по гайке, слизывая грани.
Это вообще штатное поведение разрезного ключа?
Из вариантов неразрушающего отворачивания пока вижу привоз на след.неделе к этой машине наборе разрезных от ДТ (может они не такие пружинящие) и Knipex 8741250, снизу есть место зацепить гайку, но обычная сантехническая кобра там только кончиками губок зацепит гайку, не будет жесткого контакта, ей не отвернуть.
Или есть какие более простые варианты?
Один, S.Pereiro, Alex___dr, не_китаец спасибо что откликнулись и помогли советами!
Прикинул я всё это дело по подгонки и решил подарить эти чудо-головки знакомому автомеханику. Он мужик рукастый пусть их адаптирует и работает себе на здоровье. Инструмент обретёт вторую жизнь. А мне хватает для дома квадратов 1/4 и 3/8.
andrey-69 написал:
Помогите определится с головкой. Достались по наследству головки с нестандартным посадочным размером.
Берёте такой переходник и обтачиваете на наждаке или болгаркой под нужный размер.
Дополню. из консервной банки вырезаем полосу или крест и одеваем на квадрат 1/2, всё работает(попадались такие головки давным давно)
Один написал: andrey-69, предположу, что на Вашем фото - головка под квадрат 9/16" ( 14,29 мм ). Могла идти с каким-нибудь оборудованием в коплекте
Гляньте тут:
Если верить продавцу, эта трещотка как раз имеет приводной квадрат на 9/16".
Один,
Хмм, очень даже рабочая версия!
Тут имеется вполне шкурный интерес. Стоит ли прикупать столь экзотичную трещётку на 9/16", или просто выкинуть эти головки и акцентировать внимание на квадрате 1/2 дюйма.
andrey-69,
Дарю идею, земляк. Сделай на токарке-фрезерке переходник на распространенный размер (на 1/2 к примеру) потом к термисту с ним. В Твери есть нормальная техническая база для этого. Тот же Вагонный, Борихино Поле, Центросвар (если жив еще конечно) и др.
rumb написал:
950 HF - с шариком, чтобы болт не падал. Для велика, имхо не обязательно. У меня простые, хорошие, но лучше без пластика имхо. Я бы сейчас брал тоже WERA, но без пластиковой оболочки. Она коцается легко и надписи быстро стираются.
rumb, Спасибо, добрый человек! Про шарик просто из головы вылетело, давно видел видео от GTR вроде, но вчера весь вечер ломал голову что за фиксация такая...
Один написал: andrey-69, предположу, что на Вашем фото - головка под квадрат 9/16" ( 14,29 мм ). Могла идти с каким-нибудь оборудованием в коплекте
Гляньте тут:
Если верить продавцу, эта трещотка как раз имеет приводной квадрат на 9/16".
Один,
Хмм, очень даже рабочая версия!
Тут имеется вполне шкурный интерес. Стоит ли прикупать столь экзотичную трещётку на 9/16", или просто выкинуть эти головки и акцентировать внимание на квадрате 1/2 дюйма.
andrey-69, предположу, что на Вашем фото - головка под квадрат 9/16" ( 14,29 мм ). Могла идти с каким-нибудь оборудованием в коплекте
Гляньте тут:
Если верить продавцу, эта трещотка как раз имеет приводной квадрат на 9/16".
На всякий случай дополню свой вышестоящий пост.
По прикидкам получается что квадрат - 5/8 дюйма. Не тот, распространённый - 3/8 дюйма, а, именно, 5/8 дюйма.
Кто использует этот квадрат на планете земля?
Только инопланетяне, больше не кому
Помогите определится с головкой. Достались по наследству головки с нестандартным посадочным размером.
Сами головки стандартные, метрические. Эта, например, на 12.
950 HF - с шариком, чтобы болт не падал. Для велика, имхо не обязательно. У меня простые, хорошие, но лучше без пластика имхо. Я бы сейчас брал тоже WERA, но без пластиковой оболочки. Она коцается легко и надписи быстро стираются.
Там хоть и не по русски, но и так ясно, что стопорное кольцо надо снять и разобрать. Емм, 750нМ для многих уже или 100% разрушающий или около того. Licota 72 зуба, если верить видео на 831нМ сломалась. А тут типа 750нМ рабочий. Макс заявлено 1000нМ.
Samoha написал:
Насчет разборности в видео не увидел, а вот 300 кг, ... рычаг 250 - вернее почти 22см, а не метр, соотносим (вааще не считаю - реально - для умников - пишу экспромтом) 1/4... т.е. в реалии 75 кг/м.. для 1/2 это практически норма при естественном промышленном качестве, даже приснопамятная ликота на выставке с качками кричала что 750Нм , т.е. даже больше типа держали их трещоточные механизмы... мало того, ручка, ну очень похожа на ликотовскую... и явно не островную... материк это... Хацет тоже туда похоже сваливается... абидна...
P.S. Никого не пытался обидеть, самому обидно что так падает качество...
P.S2. или куда уходят чтобы удержать цены... в какчество..
так вроде написано made in Germany! Китая там не должно быть
Насчет разборности в видео не увидел, а вот 300 кг, ... рычаг 250 - вернее почти 22см, а не метр, соотносим (вааще не считаю - реально - для умников - пишу экспромтом) 1/4... т.е. в реалии 75 кг/м.. для 1/2 это практически норма при естественном промышленном качестве, даже приснопамятная ликота на выставке с качками кричала что 750Нм , т.е. даже больше типа держали их трещоточные механизмы... мало того, ручка, ну очень похожа на ликотовскую... и явно не островную... материк это... Хацет тоже туда похоже сваливается... абидна...
P.S. Никого не пытался обидеть, самому обидно что так падает качество...
P.S2. или куда уходят чтобы удержать цены... в какчество...
Могу я много балаболить, в неправде же никто не обвинял!!!
rumb, заказал полный набор (15 шт.), так как столкнулся с тем что гайки на 16 стали часто встречаться, видимо их очень китайцы любят. Заодно микро спидер 10-13, оказалось очень удобно.
Пока ничего не сломал, на губках есть замины. Что-то каленое крутил, уже не помню. Не думаю, что есть особая разница с именитыми брендами. Это не силовая серия. Губки тонкие, сами ручки тоже тонкие. Легкие, сделаны вполне качественно.
rumb, вот я и смотрел именно их, как раз по причине того, что тонкие. Но хотелось бы по металлу понять все ли хоршо... а то уже сталкивался с тем что экономия боком выходит.
Подскажите, набор комбинированных (U-образный и накидной) ключей Proxxon стоит брать, или все же к кому-то еще склониться, но из похожего ценового сегмента? А то стенли, stayer и матрикс сворачиваются, а хочется уверенности.
ganushak написал:
Воротков как справа вживую для 1\2" ни разу не видел
Мы пользуемся такими на 1/2".
ganushak написал:
Есть ли какое объяснение или обоснование такого мнения?
Есть. Если вкратце совсем, то их на мой взгляд несколько: площадь соприкосновения в месте соединения больше, толще конструкция, длина квадратной части (как детали) короче. Это опять же при прочих равных.
ganushak, как не видели? В соседней теме "напостили", ссылка на пост, там много фоток www.mastergrad.com/forums/t212089-professionalnyy-instrument-aist-aist-vopros-otvet/?p=5976515#post5976515
maestro@ написал:
Всегда считал, что тот, который справа на картинке.
Воротков как справа вживую для 1\2" ни разу не видел, в интернет-магазинах сейчас такие нашел для квадрата 3\4" что косвенно может подтверждать большую стойкость такой конструкции к высоким нагрузкам.
Есть ли какое объяснение или обоснование такого мнения?
Мне больше интересно, из чего квадрат сделан, что 1000нМ выдерживает. А с механизмом чего может статься? Сотрется что ли? Я думаю, что там механизм типа Gearwrench XP120 dual pawl. В Gearwrench всего 60 зубов колесо. У HAZET если тоже две собачки, то зуб крупнее - всего 45 зубов на колесе.
Допускаю, что с новья головки он будет сокрушать (согласно анонсам). А вот как долго проживет такой убийца? В смысле он спринтер, или стайер? Живуч-ли столь мелкозубый механизм?