dwarves написал :
иногда, рядом работают добры молодцы - смежники, у которых и отвертки то со слизанными гранями, так что пусть уж они убьют этот инструмент, чем специализированный.
WS-01C и WS-01D по 10 штук купить можно за цену 1396200. Каждому раздать по штуке, вполне нормально.
fedorM написал :
Каждому раздать по штуке, вполне нормально.
Чем хороша страна советов - всегда найдется лучший вариант.
Во первых, я не снабженец смежных организаций и то, что я даю свой инструмент, совсем не означает, что он мне безразличен - я и сам его при случае использую. Но выбирая из всего доступного инструмента тот который будет для меня наименее необходим, я выбираю 1396200.
Во вторых, специализированный инструмент есть и он тоже книпекс поэтому квт лично для меня не интересен и цена в этом случае сыграет последнюю роль.
MOHAPXUCT написал :
у нас многие с радостью работали бы за сумму вашего простоя
Не кусал. Попытался согнуть пружину. Большое усилие не прилагал.
Твердость губок пассатижей 45 HRC (по стандарту). И лишь одна (!!!) модель Knipex 01 06 190 с гордой надписью super vanadin заявлена 53HRC губок. Нержавеющий кухонный дохлый нож имеет твердость более 50 HRC. Вывод: пассатижи (даже аЦки дорогие) предназначены для работы с нетвердой проволокой. ВСЕ.
ZucerMan написал :
Твердость губок пассатижей 45 HRC (по стандарту). И лишь одна (!!!) модель Knipex 01 06 190 с гордой надписью super vanadin заявлена 53HRC губок. Нержавеющий кухонный дохлый нож имеет твердость более 50 HRC. Вывод: пассатижи (даже аЦки дорогие) предназначены для работы с нетвердой проволокой. ВСЕ.
Тоже копался на их сайте *.de Кроме приведенной ZucerManом HRC, более высоких цифр не нахожу.. (для пассатижей). Cobolt - тверже, но чисто для резки/перекусывания...
partos написал :
А чем тогда с твердой проволокой работать или с теми же саморезами?
maxfk написал :
У 01 книпекса тоже от саморезов остаются замины
Саморезы саморезам рознь Одно время нам на работу привозили фирменные саморезы "Рапира", так их перекусить проблематично. Качественный товар. А потом стали закупать ноунейм какой-то в ведрышках для квашенной капусты Так они без проблем и последствий чикаются даже не очень качественными пассатижами.
Ребят, вы хоть разный кабелек (моножилу и многожилку) покусайте кусачками и пассатижами, нейлоновые стяжки, тонкий тросик металлический. Если есть возможность и время. И по возможности отпишитесь о своих ощущениях. Я думаю, что многим было бы интересно почитать Спасибо.
Awl_in_ass написал :
Саморезы саморезам рознь Одно время нам на работу привозили фирменные саморезы "Рапира", так их перекусить проблематично. Качественный товар. А потом стали закупать ноунейм какой-то в ведрышках для квашенной капусты Так они без проблем и последствий чикаются даже не очень качественными пассатижами.
Ребят, вы хоть разный кабелек (моножилу и многожилку) покусайте кусачками и пассатижами, нейлоновые стяжки, тонкий тросик металлический. Если есть возможность и время. И по возможности отпишитесь о своих ощущениях. Я думаю, что многим было бы интересно почитать Спасибо.
Беда в подменах понятий.То,что у нас принято называть саморезами-это шурупы.
Саморезы выглядят примерно так
Да нет никакой разницы. Просто есть разные типы шурупов (немецкое название винта) или, если угодно, саморезов. В СССР были распространены саморезы одного стандарта (и называли их шурупами), весьма, на мой взгляд, неудачного. Во-первых, они из дешевой сыромятины, во-вторых, на них коническая накатанная резьба до середины длины, тупой конец, да ещё и шляпка зачастую с плоским шлицем. Но все равно это саморез, то есть винт, предназначенный для самостоятельного нарезания резьбы, а не вкручивания в готовую. Ну а в народе закрепилось, старое = шуруп, новое = саморез.
Так и я о том же. Шуруп - это разновидность самореза.
В СССР просто шурупы выполняли сразу две функции: скрепляли изделия и одновременно их позиционировали.
Именно для целей позиционирования и нужен участок без резьбы. Мало того, он, этот участок должен быть определенной длины, чтобы перекрывать толщину прикручиваемого материала.
Это же какой геморрой был с засверливанием отверстий под такие шурупы. Классический пример - конфирмат.
Позднее для позиционирования просто стали использовать нагели, хотя и во времена шурупов они тоже были.
Про качество советских шурупов - это отдельная песня.
Ruba написал :
То есть засверливать друмя разными диаметрами заготовки не приходилось?
Это, наверное, какой то особо сложный случай. Не приходилось. Максимум один раз для ввертывания очень длинных шурупов. Или зенковка под шляпку это тоже считается как сверловка
Ruba написал :
тогда у нас с Вами разные точки зрения.
На мой взгляд, ничего страшного в этом нет. По счастью, я не имею образования по видам шурупов, саморезов и болтов, поэтому не боюсь за свою репутацию. Но, если вам очень хочется отпальцеваться, можете написать об этом научную работу
dwarves написал :
скажем, конфирмат - никакой не шуруп, это отдельное соединение больше похожее на болт, только с особой резьбой.
Вы ж сами к описанию склонны отсылать. Обойдемся русскоязычной версией, на английской "очень многа букаф" можно не осилить.
шуруп
конфирмат
болт
конфирмат всего лишь разновидность шурупа. Болт - самостоятельная деталь, ближе к винту (не пропеллеру).
и это, про распальцовку кто бы говорил
dwarves написал :
специализированный инструмент есть и он тоже книпекс поэтому квт лично для меня не интересен и цена в этом случае сыграет последнюю роль
Mistigris написал :
про распальцовку кто бы говорил
В чем обнаружена распальцовка? Я объяснил свой выбор и "верю в кружочек на карте мировой и вас с собою не приглашаю". Очевидно вы решили, почему то, что если кто то использует инструмент одной компании, то это унижает инструмент другой компании? Это не так, никакой фразой я этого не утверждал и размышлений в данном направлении не вел. Возможно вы решили, что я приобретая инструмент какой либо компании, пытаюсь унизить другого специалиста работающего инструментом другой компании? Это, так же, не так и никакого оскорбления в работе инструментом другой компании не звучало и даже не подразумевалось. Что до моего личного выбора инструмента, это право любого индивидуума, вы можете самостоятельно сделать этот выбор и ничего постыдного в этом я не вижу. Инструмент совершенно обычный, стандартный и отнюдь не покрытый ювелирной отделкой - его можно купить в розничной сети, в том числе и доступной в г.Жуковский.
Что же касается моей реплики, то она всего лишь ответ на фразу "Болт для дерева - это в перлы однозначно". Как предъявлено - перлы уже есть и даже в виде кина
Mistigris написал :
конфирмат всего лишь разновидность шурупа.
OK! Ваши доказательства приняты. Я продолжаю считать, что основной характеристикой шурупа(как собственно и самореза) является наличие острого конца имеющего особую резьбу, но поскольку вы привели некоторые письменные доказательства того, что конфирмат так же относится к шурупам, продолжать дискуссию не буду.
v0-v0 написал :
А попробуйте разобрать, без мата, хоть и с шуриком, старый шкаф.
Во первых, надо определиться что надо получить на выходе. Если вынести, то морочится с шуриком я не буду, а килограммовый молоток поможет гораздо больше. Во вторых, не известно какая технология применялась при сборке. Я встречал чудаков, которые собирали мебель с использованием эпоксидной смолы. Понятно, что в этом случае разборка будет веселее. И, наконец, мы же говорили о закручивании, т.е. шуруп еще имеет соответствующий профиль и можно подобрать подходящий инструмент. Мылком помазал и крути, радуйся жизни
ZucerMan написал :
Твердость губок пассатижей 45 HRC (по стандарту). И лишь одна (!!!) модель Knipex 01 06 190 с гордой надписью super vanadin заявлена 53HRC губок. Нержавеющий кухонный дохлый нож имеет твердость более 50 HRC. Вывод: пассатижи (даже аЦки дорогие) предназначены для работы с нетвердой проволокой. ВСЕ.
Почему на Кобре твердость зубцов 61 Hrc, а пассатижи 45?
partos написал :
Почему на Кобре твердость зубцов 61 Hrc, а пассатижи 45?
Про пассатижи лучше у производителя спросить, сам голову ломаю, что им мешает сделать насечку более твердой и износостойкой.
А с трубными ключами все очевидно: если зубцы на трубном ключе слижутся практически сразу, то им станет невозможно работать. Производителя закидают какашками и покроют позором
Али-баба написал :
Тоже поначалу пытался кусать..
Чистый гвоздодёр
Вот если бы они на ручках прорезь сделали для подхвата шляпки то был бы супергвоздодер, может это клещи сапожника?
Энциклопедии говорят: что данный вид инструмента был популярен в 90е для быстрого зарабатывания денег
Так, всем по алибабайскому саморезу (героям - слава ! ) , а позорнику Кобольту - выйти из строя , шагом - арш !
Если кто не понял, это об РК . На мой взгляд её крепость, устойчивость к заминам не соответствует мощи рычажной системы .
Kall=хоз=Nic написал :
Угу И так поехали далее:yu
Кино
В тесте приняли участие:
Бокорезы 160мм Gross 17571
Бокорезы KNIPEX KN 73 02 160
Болторез KNIPEX Cobolt 71 02 200
Пассатижи 180мм GROSS 16973
Пассатижи KNIPEX 02 02 180
Клещи Wiha Basic 200mm
Пассатижи KNIPEX 03 01 160
Пассатижи BRINKO 281
И чуток дерьма
Kall=хоз=Nic! А можно попросить Вас подредактировать пост (надеюсь, что возможность ещё есть или если время истекло, то ув. Admin-а попросить или модераторов) - чтобы порядок в списке участников теста соответствовал порядку их анфасов. Понимаю, что Вы и другие завсегдатаи темы можете с закрытыми глазами, ощупывая фотки на мониторе, безошибочно идентифицировать участников, но ведь тема же и дидактическую роль выполняет для неопытных юзеров - как нам-то быть?! Пожалуйста?!
Можно, конечно, разобраться, но если порядок одинаков, то значительно нагляднее и удобнее. А если каждая фотка была бы подписана , так это вообще - супер!.
Kall=хоз=Nic! Спасибо за сатисфакшин моей проЗьбы! Всё наглядно и ясно стало. Спасибо за интересную и познавательную фильму. Приятно было видеть "свои" Книпексы 02 02 180 в лидерах, не зря приобрёл. По поводу некусания бумажки после теста Гроссами/НВС-ами 109-69-180 ужО было расстроился ругаццО собралсО, но посмотрел предыдущие серии блокбастера и предположение/вопрос возник - это те самые, у которых РК перетачивались/восстанавливались? Может по этой причине не хотят бумагу кусать?
Также хотел заявить свой решительный протест (копии направил ужО в Федерацию, Николаю Фоменко и в ООН ) по поводу, не побоюсь этого слова ... преувеличения... нет... подсуживания ... нет, не так... ФАЛЬСИФИКАЦИИ О! Сказал фсё-таки, не побоялся :yu результатов. Речь идёт про схватку Титанов Рестлинга ШГИ на ТНТ МАСТЕРСИТИ намбер/парт ТУ. После ошеломительной победы Кобольта над Гвоздём, Главный Рефери берёт в руки штангенциркуль, чтобы зафиксировать рекорд и ... не моргнув глазом объявляет - Пятёрка (5 миллиметроФ) , хотя на шкале прЫбора ясно видно - 4 мм. [На 9:31] Куда смотрит общественность? Безобразие!
И исчо автор цинично использует детский труд. Вот. Йа негодуЭ!!
Barnauletz написал : Kall=хоз=Nic! Спасибо за сатисфакшин моей проЗьбы! Всё наглядно и ясно стало. Спасибо за интересную и познавательную фильму. Приятно было видеть "свои" Книпексы 02 02 180 в лидерах....
Barnauletz написал :
(5 миллиметроФ) , хотя на шкале прЫбора ясно видно - 4 мм. [На 9:31] Куда смотрит общественность? Безобразие!
И исчо автор цинично использует детский труд. Вот. Йа негодуЭ!!
Мда был косячок, не спорю, был расстроен и подавлен бахусом,годы знаете ли зрение не то
Гроссы да подверглись правке РК, но более толстую бумагу грызут с отлетом, при разнице в цене с Книпексом считаю показали недурный результат
Дети-наше все! Кто папе будет кашку манную мешать шуруповертом?
107 просмотров за день- этта успех достойный лучших метров не игрового кино
Kall=хоз=Nic написал :
был расстроен и подавлен бахусом
Тааак. Пока значит антидопинговый комитет за участниками соревнований бдит, Главный Рефери потихонечку... кхе...кхе...непорядок ф танковых войсках.
Kall=хоз=Nic написал :
Гроссы да подверглись правке РК, но более толстую бумагу грызут с отлетом, при разнице в цене с Книпексом считаю показали недурный результат
Согласен. Отлегло. Ругаццо (на себя) теперь не буду за то, что купил.
Kall=хоз=Nic написал :
Дети-наше все! Кто папе будет кашку манную мешать шуруповертом?
Про манную кашку я исчо не слышал.
Kall=хоз=Nic написал :
107 просмотров за день- этта успех достойный лучших метров не игрового кино
Согласен. Это - Успех. Это - Слава.
Жду Ваших следующих работ!!
Добрый день.
Формирую инструментарий для дома. Переставные клещи Gross, набор отверток Haupa. Теперь нужны пассатижы. Универсальные. Не могу определиться между NWS, Knipex, Haupa. У Gross тоже есть пассатижи но дорогие. Я сначала думал до 1000 что-то куплю.
А вообще думал, что куплю в Оби, а там самые дешевые Lux за 400 р. Очень кондовые. Ну я и решил выбрать что-то качественнее.
А в тесте ШГИ есть какие-то выводы? Я так понимаю 3 видео это типа финала (1-2 еще не смотрел).
Knipex и NWS примерно одинаковы будут? Я к тому, что в ценнике до 1000 что лучше выбрать?
Основное использование: зажим деталей, выворачивание. Перекусывание реже всего.
Али-баба, интимный вопрос)): вы правша? в своё время крутил в руках гнутые пассатижи и чувствую, что- не так. потом дошло - защелка не с той стороны (мне удобней большим пальцем снимать). есть такое? или привыкаешь?
dwarves написал :
Какие гламурные шестигранники. И почем красота?
27 евро без налогов, предложение действует, пока складской запас не кончится.
А по факту толку от этой краски ... коллеги могут перестать за руку здороваться, заподозрят неладное
spaceeggs написал : Али-баба, интимный вопрос)): вы правша? в своё время крутил в руках гнутые пассатижи и чувствую, что- не так. потом дошло - защелка не с той стороны (мне удобней большим пальцем снимать). есть такое? или привыкаешь?
Правша.
Проблем нет-держу правой,снимаю большим пальцем левой.Это удобней
Коллеги, возник такой вопрос. Натолкнулся я в каталогах Гедоре и Штальвилле на занятный инструмент для снятия изоляции. Из классического съемника с винтовым регулятором диаметра очищаемого провода, сделали аналог автоматического стриппера. Кто-нибудь использовал такой? Что можете сказать?
Лок написал :
Коллеги, возник такой вопрос. Натолкнулся я в каталогах Гедоре и Штальвилле на занятный инструмент для снятия изоляции. Из классического съемника с винтовым регулятором диаметра очищаемого провода сделали аналог автоматического стриппера. Кто-нибудь использовал такой? Что можете сказать?
Я такое видел в Электромонтаже. Очень долго оно у них висело. Стоило безумных денег (2500руб. в 2012году.).
Главный недостаток в том, что нужно две руки, при этом нужно очень крепко в провод вцепиться рукой и держать, т.к. он (этот съемник) по сути изоляцию отрывает, а не отрезает. Мне не понравился.
Ruba написал :
он (этот съемник) по сути изоляцию отрывает, а не отрезает.
А в чем смысл такого снятия изоляции? Может быть назначение этого инструмента не электромонтаж, а например очищать какую нибудь стальку от полимерной изоляции?
прикупил по случаю игрушку от япона-матери, как оказалось, вполне себе замену твинфорса. Твинфорс чуть тяжелее, объемнее, работает жестче, японец- позволяет кусать бОльшие диаметры с меньшим усилием (за счет того, что раскрыв режущих кромок у шарнира больше, чем у книпекса). Как недостаток ТОРа- эластичность конструкции, не позволяющая кусать, к примеру, металлические полосы.
[
Ruba, я понял, спасибо. В таком случае, лучше и дешевле купить пару классических винтовых очистителей, настроить их на провода, скажем, 1,5 и 2,5 мм и спокойно работать.
Али-баба, а как такие изогнутые пассатижи передают усилие кисти по сравнению с обычными? Сильнее надо сжимать? Или слабее? Или одинаково?
И можно еще узнать, что именно вы ими делаете? Для каких целей используете?
Блацкович написал :
Как недостаток ТОРа- эластичность конструкции, не позволяющая кусать, к примеру, металлические полосы
Уважаемый Блацкович, как понимать ваши слова? Вы не могли бы пояснить, что вы имели в виду? Как понять слово эластичность? Почему она не дает этим кусачкам стричь полоску, но при этом винт они перекусывают.
dokar написал :
А где вы видели чтобы бокорезы стригли пусть тонкий листовой металл ?
В своих руках Регулярно стриг кусачками тонкую полоску для изготовления крепежа для кабеля под штукатурку или для наружной проводки. Нам привозили рулончики полосы, а скобочки необходимой длины нарезали уже во время работы. И оцинкованную перфополосу отрезаю кусачками, плоскогубцами или кабелерезом (смотря что в руках)
Рычажные кусачки держал несколько раз в руках, но именно полоску ими не пробовал кусать. Хотя, не вижу причин, чтобы они не смогли это сделать.
dokar написал :
двухрычажная система, а она всегда эластична за счет шарниров
Это я понимаю, но ведь губки должны сходиться полностью, и усилие выше. Вот и удивился, почему не перекусывает полосу.
dokar написал : Awl_in_ass
А где вы видели чтобы бокорезы стригли пусть тонкий листовой металл ?
Ну вроде как для ТвинФорса от Книпекса это преподносится как определенное преимущество.
Хотя, я хоть убей, не могу понять - почему именно с появлением Твинфорса стало возможным кусать полоски металла, а, типа, до этого момента, те же бокорезы от Книпекса других артикулов этого делать решительно не могли.
Лок написал : Ruba, я понял, спасибо. В таком случае, лучше и дешевле купить пару классических винтовых очистителей, настроить их на провода, скажем, 1,5 и 2,5 мм и спокойно работать.
На 2,5 и 1,5 лучше один автомат купить.
Вот такой
Он в оригинале - Jokari. В барахолке у Андрея (Доминик) под маркой CIMCO.
Сути не меняет.
На больший размер (от 2,5мм) если не использовать и не насиловать дубовой изоляцией - то должно долго прожить.
Зато по удобству с тем, что Вы хотите - не сравнить.
Во-первых, все одной рукой можно сделать.
Во-вторых, какой никакой, а инструмент из пластика, т.е. не страшно в щиток лазить.
В-третьих, маркировка провода и его реальный диаметр - это две большие разницы, вот тут автомат и нужен.
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.