Лок написал:
а розетку собирал с помощью длинногубцев:
Я в принципе не понимаю, как может придти в голову собирать розетку под напряжением, да еще и под столешней.
Пусть не под столешней - но это же не удобно!
Еще - если кусачки с изолированными ручками еще могу понять, то кабелерез - я точно не понимаю.
BV, логично. Но ситуации разные бывают.
Норушка, такая ситуация будет для кабелереза последней
Лок написал:
а розетку собирал с помощью длинногубцев:
Я в принципе не понимаю, как может придти в голову собирать розетку под напряжением, да еще и под столешней.
Пусть не под столешней - но это же не удобно!
BV, Это все верно. В щиток я не полезу вообще, а розетку собирал с помощью длинногубцев: иначе толстые моножилы не уложишь в корпус вилки. Ну и где-то взял рукой фазу через инструмент. Ударить -не ударило, но из провода пришел трясун. Причем я не мог разжать пальцы - их свело. Правую руку я оттаскивал левой. А теснота очень затрудняла это - вы правы на все сто. В общем, не критично - но очень наглядно для копилки собственного опыта.
Лок, у книпекса есть полностью диэлектрические пассатижи - вот это иногда полезно - провод подержать,
а вот лезть здоровым неизолированным железом в щит, даже с изолированными ручками - можно схватить бабах с кучей последствий.
Лок написал:
Я подключал как-то варочную панель и пытался прикрутить провода ВВГ 3*4 в силовой розетке. Вылезать из под столешницы
Даже если удар током будет без последствий, то можно дернувшись разбить голову, руки....
Нельзя работать под напряжением вообще, а в тесном месте - особенно.
Еще - если кусачки с изолированными ручками еще могу понять, то кабелерез - я точно не понимаю.
Nemez написал:
Рычаг большой ,и перекусить что то большого диаметра за счет рычага
У Снап-он'а есть лайнманы длиной 180 мм, в то время как у Книпекса есть силовые пассатижи длиной 220 мм!
Норушка написал:
Сейчас даже Кляйн есть в электроизолированном исполнении. Прогресс идёт
До меня прогресс пока не дошел. Мои лайнманы Клейн-тул обычные обливные. Хотя и длиннющие - под 250 мм.
BV написал:
Под напряжением работать вообще нельзя - разве что какой провод подержать
Верно, нельзя. Я подключал как-то варочную панель и пытался прикрутить провода ВВГ 3*4 в силовой розетке. Вылезать из под столешницы чтобы дойти до автомата было лениво но все равно пришлось - когда тряхануло током целых два раза и потом эти ощущения не проходили до вечера ...
Это тут уже обсуждали. Просто большие "дубовые" пассатижи. Есть некоторые функции на некоторых облегчающие специфические задачи, такие, как например, протяжка кабеля. В основном электриками и кабельщиками в Америке используются. Так же на них насечка зачастую ромбиком.
Лок написал:
А вопрос такой: для чего собственно они нужны?
таскать в сумке как один универсальный все в одном, для обслуживания - если есть зачистка, кримпер, кабелерез, но не монтажа - не столь удобный как специализированные по отдельности.
Под напряжением работать вообще нельзя - разве что какой провод подержать
Лок, изначально это предполагалось, как что-то крепкое, что может держать, гнуть и откусывать. В середине 19 века особо инструментов-то не было. И в принципе, это до сих пор идеальный универсальный вариант.
Сейчас даже Кляйн есть в электроизолированном исполнении. Прогресс идёт.
Лок,
1.Наверное тянуть что то ,для захвата .-чаще в этом варианте использую.
2.Рычаг большой ,и перекусить что то большого диаметра за счет рычага(но сейчас не актуальнно есть другие ШГИ .
3.У кого большие кисти - не мой вариант .
P.S.У меня есть ,но не по моей лапе ,для меня не подошел
Возник такой вопрос: есть пассатижи, называемые Lineman's pliers. В глаза бросается необычная (и не самая удобная) форма головы и часто достаточно большая длина за 200мм. А вопрос такой: для чего собственно они нужны? Или так: что такого ими можно сделать, с чем не справятся обычные комбинированные пассатижи? Электроизолированными бывают обычные пассатижи, а Lineman'ы бывают с простыми обливными ручками, т.е. теоретически не подходят для работы под напругой.
Я не рассматриваю отличительной чертой наличие кримперов у лайнманов: они есть не на всех.
отсюда и возник данный вопрос. Заранее спасибо за объяснения.
russtex написал:
На уже не моих еще была полукруглая микровыемка, ближе к кончикам, и РК блестела, что говорит о ее загибании. Такого не было даже на "черновых" кусачках с Али ( синие чехлы с надписью "Plato"). Издержки дистанционных покупок, когда привозят то, что сам бы при выборе не взял.
russtex, если блистер запечатан, то получается, они уже с завода с замятием?
fylonzz написал:
TSUNODA SCN-125 два фото-губки сжаты , губки сведены,далее ,увеличил -(уж как смог)
Повезло. На уже не моих еще была полукруглая микровыемка, ближе к кончикам, и РК блестела, что говорит о ее загибании. Такого не было даже на "черновых" кусачках с Али ( синие чехлы с надписью "Plato"). Издержки дистанционных покупок, когда привозят то, что сам бы при выборе не взял.
Норушка, взяла на минутку- убежала в спальню.теперь они(кусачки)в косметичке пристроены)))к слову,как то глянул педикюрные зингер,заточка-без слёз не взглянуть.цунода получше(поровнее)не сравнить...
Норушка, взяла на минутку- убежала в спальню.теперь они(кусачки)в косметичке пристроены)))к слову,как то глянул педикюрные зингер,заточка-без слёз не взглянуть.цунода получше(поровнее)не сравнить...
Норушка, взяла на минутку- убежала в спальню.теперь они(кусачки)в косметичке пристроены)))к слову,как то глянул педикюрные зингер,заточка-без слёз не взглянуть.цунода получше(поровнее)не сравнить...
Норушка, взяла на минутку- убежала в спальню.теперь они(кусачки)в косметичке пристроены)))к слову,как то глянул педикюрные зингер,заточка-без слёз не взглянуть.цунода получше(поровнее)не сравнить..P.S.при усилии на сжатие,зазор нивелируется(уж копий сломано,не счесть)))
заказал в ВСИ ,в конце ноября.забирал,наскоро глянул через блистер.принёс домой,распаковал-покусал бумажку. если кратко-увидела супруга.пружинку(для которой покупал)куснуть не успел.в целом,для своих денег изготовлены нормально.так не фоткал их,пока не прочёл эту тему(про зазор). как то так.надо другие покупать и сразу заныкать.если надо могу сфоткать ещё...
Алексейнаписал:
Может я не улавливаю сакральный смысл.
После некого разочарования в немецких инструментах ( NWS, Knipex), есть желание попробовать что-то иное, незнакомое. По европейским производителям легко можно найти массу обзоров и отзывов, в том числе, и на этом форуме. По "американцам" и "японцам" информации поменьше, от покупок останавливают сложности с покупкой и доставкой. Наличие Tsunoda во ВСИ считаю хорошей возможностью прикоснуться к этой Terra Incognita.
Алексейнаписал:
. Мне кажется, что товар посредственный
Обоснуете?
Что тут обосновывать? Это очевидные вещи. Выше уже писал про кусачки к примеру для стальной проволоки. У 200мм роялька 1.2, это вообще смешно. У Stanley 200мм роялька 2. Есть видос, где Stanley 160мм перекусывают черный саморез без вреда для кромок. Если надо, могу найти. Способны ли на такое эти японцы? Я в больших сомнениях. У пассатиж от Tsunoda роялька вообще не заявлена.
Если ограничен бюджет, то я за тайваньцев, типа Джони, Крафтула, ЖиТиСи... Тоже самое в надписью "Норгау" будет дороже.
А насчёт качества коровки Цуноды, вопрос пока открытый. Честно — ещё бы месяц назад что-то попробовала, но как назло (или к счастью) пока ничего не надо.
Форумчане народ мудрый, но в силу ряда причин, не избалованный, поэтому и жаждет экспериментов с японцами. Кто не скролил Цуноду, пусть бросит в меня Книпексом... страховочным ремешком.
Nemez, да не в этом дело. Мне кажется, что товар посредственный, отсюда такая и цена - простая закономерность. Если отбросить аспекты коллекционирования и фанатения, то не вижу причину почему простой обыватель читающий эту тему на форуме, собирающийся приобрести шги и у которого ограничен бюджет, долженен купить эту Tsunoda. Когда есть тот же Bost/Stanley за меньшие деньги и с лучшими характеристиками. А то люди могут отовариться по незнанке, в надежде на супер качество, а потом в полне возможно, что придет разочарование.
Вообще не понимаю, что во круг этой Tsunoda развели ажиотаж? По крайней мере той, что представлена во ВСИ. Цены более менее приемлемые, но и характеристики у бокорезов (для стальной проволоки) и пассатиж и рядом не стоят с европейцами. Может я не улавливаю сакральный смысл.
russtex, а упаковка не запечатана? Вряд ли кто-то кусал, скорее всего просто брак. Печально, конечно. Если упаковка не запаяная, надо сразу несколько штук на выбор брать.
Не срослось сегодня с Цунодой. Брал во ВСИ кусачки из нержавеющей стали без фаски TSUNODA SCN-125. Достал из блистера посмотрел на просвет, и увидел щель примерно в четверть миллиметра. Для данного типа кусачек посчитал этот дефект избыточным, покрутил в руках, и попробовал отрезать уголок чека. Как результат, небольшой прорез самыми кончиками и след на бумаге. Могу предположить, как заводской брак, так и то, что кто-то из ВСИ взял и не аккуратно попробовал что-то куснуть. К самому производителю, впрочем, отношение не поменялось, есть желание посмотреть и другие инструменты.
Норушка, Советую подбирать чехлы для рукояток типа ликотовских, или хёгертовских. - То есть там, помимо пластика, должны быть и прорезиненные участки. Цельные пластиковые чехлы могут впоследствии треснуть, или соскочить. Снимать чехлы, равно как и надевать, лучше предварительно опустив снимаемый (надеваемый) чехол на пару минут в кипяток. В этом случае, клей может перестать удерживать чехол на рукоятке. Но данный эксперимент я в отношении книпексов не проводил, поскольку меня в моих книпексах чехлы устраивают, что, к сожалению, нельзя сказать в отношении формы рукояток.
Сухарь, откуда я знаю чем родные не устраивают, не я же собрался менять)
Насчет клея просто наблюдение. Повторюсь: с орбиса обливные рукоятки слезли без особого труда, никаких следов не осталось, тогда как с книпекса их просто оторвать не получилось вовсе.
Сухарь написал: Rostefrei, ну тогда клей зачем?Если погружением ,материал сам прилично прилипает .
А родные чем не устраевают ?Да и чтобы подобрать нужно найти те которые будут хорошо,плотно сидеть,не болтаясь и не слазия.
По внешнему виду думаю выбрать будет тяжело с первого раза.
На месте ж не примерить.
Я кобру имею в виду
Сухарь, согласна.
Есть у меня старые пассатижи KN-0301180 (самые простецкие с обливными рукоятками), которыми не пользуюсь, потому что руки от них болят. Жалко, что хорошая вещь бестолку валяется.
"Кобра" хоть не такая скользкая, она больше в проекте.
Rostefrei, ну тогда клей зачем?Если погружением ,материал сам прилично прилипает .
А родные чем не устраевают ?Да и чтобы подобрать нужно найти те которые будут хорошо,плотно сидеть,не болтаясь и не слазия.
По внешнему виду думаю выбрать будет тяжело с первого раза.
На месте ж не примерить.
Я кобру имею в виду
George_k написал:
Уважаемые доктора и кандидаты инструментальных наук, подскажите мне пожалуйста ,
когда у плоскогубцев не смыкаются до конца губки, это что? Брак, допуск, специальная фича?
Вчера был в Леруа, смотрел те самые французские Стенли - у ВСЕХ зазор на губках.
Норушка, я когда искал рукоятки отдельно, то нашел только кляйновские и еще какую-то дичь, рынок как то пустует, на мой взгляд. А касательно вашего вопроса, то с любых, думаю, дешманских шги можно стянуть ручки без проблем и потом напялить на книпекс.
В леруа мерлене, каком-нибудь, думаю без проблем можно что-нибудь симпотичное по цвету найти, рублей за 300
Rostefrei написал: Норушка, а старые рукоятки вы уже сняли? Это я к тому, что я снимал обливные рукоятки с 86 книпекса, и как бы снимал - это мягко сказано. Срезал ножом, то что срезалось, а остальное пришлось дожигать горелкой и сдирать карщеткой. Рукоятки были приклеены каким то адским клеем по всей площади контакта.
Rostefrei, ещё не сняла, но уже морально готова к такому повороту.
Но страшно другое — вдруг производитель ответственно подошёл к изготовлению и в рукоятки вместо соплей залил клея. Вот, ведь жесть-то!
Норушка, а старые рукоятки вы уже сняли? Это я к тому, что я снимал обливные рукоятки с 86 книпекса, и как бы снимал - это мягко сказано. Срезал ножом, то что срезалось, а остальное пришлось дожигать горелкой и сдирать карщеткой. Рукоятки были приклеены каким то адским клеем по всей площади контакта.
Это я, опять же, к тому, что второй раз обливные рукоятки с книпекса я бы снимать не стал. С орбиса, например, рукоятки слетели как и не было их)
Друзья, давно назрел вопрос поменять обливные рукоятки на 180-х пассатижах, и 250-й Кобре. Не то чтобы прям беда, просто, интересно, на чём из дешёвого есть симпатичные двухкомпонентные рукоятки и быстро слетают?
netvv написал:
ИМХО, наличие зазора в некоторой степени нивелирует основную функцию пассатижей, длинногубцев и т.п. т.е удержание предметов, в том числе и тонких
Величина зазора 0,4 мм. Что вы хотите такое удерживать пассатижами что будет тоньше 0,4 мм? Листок бумаги или фольгу?
George_k написал:
В любом случае такими пассатижами тонкую шайбу и т.п. уже не ухватишь - это факт.
Это какой же толщины шайбочка? Тонкие, а значит и малюсенькие, шайбочки обычно пинцетами удерживают, а не пассатижами.
George_k написал:
Уважаемые доктора и кандидаты инструментальных наук, подскажите мне пожалуйста ,
когда у плоскогубцев не смыкаются до конца губки, это что? Брак, допуск, специальная фича?
Вчера был в Леруа, смотрел те самые французские Стенли - у ВСЕХ зазор на губках.
Не так давно по этой же причине отказался покупать Зубр-овские (синяя серия, Титан) плоскогубцы по той же причине, причем магазин их перезаказал под меня, и вторые тоже были с зазором. Визуально кстати очень хорошее впечатление произвели за свою цену, не считая зазора губок.
Это те, что Вы и смотрели, "железка" одна и та же. С 1.35 подробно объясняется. Надеюсь понятно.
Норушка,
Соглашусь.
Например,при сборке щитов у меня выстрелили длинноносый книпексовский комбайн и виховские пластиковые слоники ,кои лежали в сумке несколько лет
Сорри,я не знаю,как они официально называются
Третьи и пятые справа,сверху
Али-баба, Виха "Иномик".
Марат, у меня такой же "комбайн". Вот, сразу зашёл в руку и всё тут! Конечно он не потоковый, но зато до 2.5мм² всё есть.
Если кому-то интересно, какая пружина:
Винт на красном фиксатор резьбы.
Норушка,
Кошмар.
"А в сумочке,кроме маникюрного набора,помады и теней,у неё лежала Беретта и пара запасных обойм"..
Али-баба написал:
Андрюх,я попрошу.
Спалил вчера напарник мои любимые кусачки,коим возраст 8 лет.
Когда нарушаешь правила-сначала проверь напругу,потом кусай,то происходит то,что обычно происходит.
Я не уверен,что нынешние НВС по качеству сопоставимы с теми.
Осталась только Виха,ВДЕ.
Но,блин,ты меня знаешь.Если инструмент не дублируется,нет резерва,то становлюсь нервным психом.
Вопрос-что сейчас есть из аналогов,сопоставимых по качеству?
Марат, я могу тебе порекомендовать только Икс- кут из 160ых.
Во- первых, смещённый шарнир :
По ощущениям, перекусывают легче, чем многие 180 мм.
Вся нагрузка на шарнир, но инженеры у них не зря хлеб кушают, поэтому именно на эту модель, предусмотрительно поставили "коробчатый шарнир".
Насечки, чтобы цилиндрическое удерживать, как на кобольте.
Из минусов- это цена.
Я знаю, Ты консерватор, но рекомендую, реально присмотрись.
Норушка,
Соглашусь.
Например,при сборке щитов у меня выстрелили длинноносый книпексовский комбайн и виховские пластиковые слоники ,кои лежали в сумке несколько лет
Сорри,я не знаю,как они официально называются
Третьи и пятые справа,сверху
Али-баба, Виха "Иномик".
Марат, у меня такой же "комбайн". Вот, сразу зашёл в руку и всё тут! Конечно он не потоковый, но зато до 2.5мм² всё есть.
Норушка, хотелось бы еще услышать ваше мнение по бокорезам этой конторы, ну понятно что в теоретическом раскладе. Понравились ушки на ручках для фиксации. Книпекс за такие ушки денег хочет в довесок, я конечно купил, но чета дорого такие кусачки потерять теперь стало, вот думаю альтернативу подыскать.
Alpen, пока боюсь что-то советовать, правильно Вы сказали, я их даже в руках не держала. Навскидку, одни из самых достойных из минифасочных за свою цену, но и характеристики не самые выдающиеся, если фаска не принципиальна.
netvv написал:
Есть у меня разный инструмент, разных производителей, и с зазором и без. Но мне и в голову не придет возводить в абсолют какое-то решение изготовителя инструмента. Но вот когда под рукой у меня были только пассатижи Книпекс, а мне надо было ухватить тонкую жилку провода, ан нет, не получилось, зазор блин обязательный помешал
netvv, печально. Но с другой стороны, если у специализированного инструмента (например, предназначенного для удержания тонкой жилы) ТХ не возведены в абсолют, это гораздо хуже.
Норушка,
Соглашусь.
Например,при сборке щитов у меня выстрелили длинноносый книпексовский комбайн и виховские пластиковые слоники ,кои лежали в сумке несколько лет
Сорри,я не знаю,как они официально называются
Третьи и пятые справа,сверху
ganushak, Людям со слабым сопротивлением шопингу ходить по таким ссылкам противопоказано))
Я ж их таки купил:
Sparrow-42, пра миня!
Поздравляю!
Я хотела ихний кабелерез попробовать.
Что у них голубенькое на рукоятках? Резина или что-то типа геля?
Норушка, хотелось бы еще услышать ваше мнение по бокорезам этой конторы, ну понятно что в теоретическом раскладе. Понравились ушки на ручках для фиксации. Книпекс за такие ушки денег хочет в довесок, я конечно купил, но чета дорого такие кусачки потерять теперь стало, вот думаю альтернативу подыскать.
Норушка написал:
Надо тему создать "Сказки и мифы инструментального мира".
Не помешало бы. Как на ножевых форумах, про "ртутные ножи" и лезвия из стали корабельных пушек. Если честно, про смыкание губок я прочитал в теме доминика на "Барахолке", про шарнир тебя замучил , в "Отвертках" что-то другое подчерпнул. Как кусочки мозаики складываю.
доминик,
Андрюх,я попрошу.
Спалил вчера напарник мои любимые кусачки,коим возраст 8 лет.
Когда нарушаешь правила-сначала проверь напругу,потом кусай,то происходит то,что обычно происходит.
Я не уверен,что нынешние НВС по качеству сопоставимы с теми.
Осталась только Виха,ВДЕ.
Но,блин,ты меня знаешь.Если инструмент не дублируется,нет резерва,то становлюсь нервным психом.
Вопрос-что сейчас есть из аналогов,сопоставимых по качеству?
Надо тему создать "Сказки и мифы инструментального мира". Потому что "смыкание", хоть и самое популярное заблуждение в силу распространённости подобного типа инструмента, но далеко не единственное.
Например, не первый раз встречаю негодование о том, что у "86"-го губки не параллельны, а сходятся под углом с вершиной у кончиков губок...
spaceeggs написал: Норушка, на этой модели кмк, это как раз не дефект))
spaceeggs, вот поэтому я не знаю, как лучше было написать: "брак" или "дефект", потому что, хоть и кусают при большем усилили, но так не должно быть. Например, у загнутых NWS, несмотря на ту же деформацию, всё плотно сходится.
George_k написал:
В любом случае такими пассатижами тонкую шайбу и т.п. уже не ухватишь - это факт.
Взял пассатижи стенли фат макс -порылся из тонкого под руками нашел только сегментное лезвие от ножа -0.35мм
Держат. Куда ж уже тоньше шайбу? Понятное дело всякое может понадобится.Но выбирая я предпочту кусачки.
Они в пассатижах лично мне нужны гораздо больше.
Я например не припомню даже когда пассатижи с зазором мне не позволили выполнить работу с фольгой там или тонкой проволочкой.
netvv написал:
Есть у меня разный инструмент, разных производителей, и с зазором и без. Но мне и в голову не придет возводить в абсолют какое-то решение изготовителя инструмента. Но вот когда под рукой у меня были только пассатижи Книпекс, а мне надо было ухватить тонкую жилку провода, ан нет, не получилось, зазор блин обязательный помешал
netvv, печально. Но с другой стороны, если у специализированного инструмента (например, предназначенного для удержания тонкой жилы) ТХ не возведены в абсолют, это гораздо хуже.
Есть у меня разный инструмент, разных производителей, и с зазором и без. Но мне и в голову не придет возводить в абсолют какое-то решение изготовителя инструмента. Но вот когда под рукой у меня были только пассатижи Книпекс, а мне надо было ухватить тонкую жилку провода, ан нет, не получилось, зазор блин обязательный помешал
netvv написал:
В том-то и дело, что никто никого не обязывал. Все на усмотрение конкретного производителя и отсутсвие зазора это не брак, и не косяк.
И все же кусать лучше кусачками, а удерживать пассатижами. Иначе, чтобы удержать что-то тонкое, мне придется сначала замять режущие кромки? По мне это совсем нелогично
netvv, истина где то посередине
Но я теперь хотя бы понимаю что это специально так, а не брак. В любом случае такими пассатижами тонкую шайбу и т.п. уже не ухватишь - это факт.
В том-то и дело, что никто никого не обязывал. Все на усмотрение конкретного производителя и отсутсвие зазора это не брак, и не косяк.
И все же кусать лучше кусачками, а удерживать пассатижами. Иначе, чтобы удержать что-то тонкое, мне придется сначала замять режущие кромки? По мне это совсем нелогично
netvv написал:
наличие зазора в некоторой степени нивелирует основную функцию пассатижей, длинногубцев и т.п. т.е удержание предметов, в том числе и тонких, в угоду второстепенной функции - кусание чего-либо.
Ну это если фольгу удерживать. Иголку уже держит хорошо.
А вот кусать все таки чаще приходится чем эту самую фольгу держать .
Да и вопрос первоначально стоял зачем зазор а не кто обязывает .Даже если ни кто и не обязывает -понятно зачем .
netvv написал: Норушка, Это кто зазор обязал присутствовать?! Может и ссылка на документ найдется?
netvv, запросто.
Норушка, Импортный инструмент не изготавливается по нашим ГОСТам. Судя по документу регламентируется не обязательность присутствия зазора, а максимальная его величина, если таковой неожиданно появился.
ИМХО, наличие зазора в некоторой степени нивелирует основную функцию пассатижей, длинногубцев и т.п. т.е удержание предметов, в том числе и тонких, в угоду второстепенной функции - кусание чего-либо.