ЗАС - вопросы выбора, подключения, эксплуатации.

Tool написал : Разве там линейная зависимость прямо таки? Кроме того, 20 кВ катушка зажигания легко пробивает 15 см воздуха сам проверял :)

Может 15мм? 15см - это примерно 100kV на острие и более 200kV на шарах :eek:

Tool написал : Разве там линейная зависимость прямо таки?

А Вы мой пост прочитайте полностью, и график на скане посмотрите.

Tool написал : Кроме того, 20 кВ катушка зажигания легко пробивает 15 см воздуха сам проверял

Вот ksiman мягко намекает на то, что пробивное напряжение сильно зависит от формы электродов:

ksiman написал : 15см - это примерно 100kV на острие и более 200kV на шарах

И при одинаковом зазоре между концами проводов пробивное напряжение будет раза в два меньше, чем между шарами или контактами реле.

Kamikaze написал : Вот ksiman мягко намекает на то, что пробивное напряжение сильно зависит от формы электродов: И при одинаковом зазоре между концами проводов пробивное напряжение будет раза в два меньше, чем между шарами или контактами реле.

Так оно и есть. На аппарате АИД-70 не удавалось сделать разряд на острие длиннее 10см, а это 70kV ;)

ksiman написал : Может 15мм?

Ой, да конечно мм. Но все равно это много для 20 кВ катушки, которая как правило в реальности меньшее напряжение дает, не большее по крайней мере.

Kamikaze написал : Вот ksiman мягко намекает на то, что пробивное напряжение сильно зависит от формы электродов:

Проверялось просто куском провода на массу :) Те напряжения пробивные что для шаров указаны были?

Владимир_60 написал : cкажите, положа руку на сердце, а много ли раз сработает реле в обычной жизни, если верхний порог поставлен порядка 260В?

Есть примерная статистика. В условиях многоквартирного дома обычно нет никаких срабатываний при таком верхнем пороге, но уж если отгорит ноль, то последствия очень печальны: выгорает техника на одной из фаз по всем подъездам. В сельских условиях пока что имеем воздушную линию из неизолированного алюминиевого провода с множеством скруток, иногда с переходами алюминий-медь. Напряжение сильно колеблется в течение суток, защита может срабатывать часто, но последствия аварий не такие катастрофичные, страдает техника в нескольких домах в зависимости от удаленности от КТП и места аварийного перехлеста проводов. По грозозащите - конечно тема актуальна именно для воздушных линий по понятным причинам.

Если-уж делать защиту на полупроводниках, то лучше использовать тиристорные модули. В плюсах:

• гальваническая развязка, можно радиатор снаружи ставить и использовать металлический корпус для улучшения охлаждения
• повышенная устойчивость к токам кз (модуль на 60А держит 3-4кА)
• пониженное падение напряжения (меньше нагрев) В минусах:
• немного сложнее управление
• повышенная стоимость

ksiman написал :

• пониженное падение напряжения (меньше нагрев)

"Пробежался" - в среднем декларируют падение 0,9В. Не такой уж большой выигрыш.

ksiman написал :

• повышенная устойчивость к токам кз (модуль на 60А держит 3-4кА)

Это уже полезней. Интересно, как у них со стойкостью к импульсным перенапряжениям...

ksiman написал : Если-уж делать защиту на полупроводниках, то лучше использовать тиристорные модули.

Вот одна из наших разработок - http://meandr.ru/products/trm/trm.html; - серийно выпускаемый тиристорный регулятор мощности ТРМ-1. В нём применяется тиристорный модуль SKKT 42B12. Защита от токов КЗ - быстродействующий предохранитель Bussmann 40FE. Сделать на его базе устройство защиты "а-ля" ЗАС для нас несложно. Только вот делать это нам даже в голову не приходит. Если предположить такое, то это устройство ни по каким параметрам не смогло-бы конкурировать с УЗМ.

Kamikaze написал : "Пробежался" - в среднем декларируют падение 0,9В. Не такой уж большой выигрыш.

Это уже полезней. Интересно, как у них со стойкостью к импульсным перенапряжениям...

Разница невелика, но всё равно приятно :)

От импульсных перенапряжений добавить варистор по входу :) Модули держат 1200V, поэтому это реально.

mastak написал : Вот одна из наших разработок - http://meandr.ru/products/trm/trm.html; - серийно выпускаемый тиристорный регулятор мощности ТРМ-1. В нём применяется тиристорный модуль SKKT 42B12. Защита от токов КЗ - быстродействующий предохранитель Bussmann 40FE.
Сделать на его базе устройство защиты "а-ля" ЗАС для нас несложно. Только вот брать это изделие за основу устройства защиты нам даже в голову не приходит. Если предположить такое, то это устройство ни по каким параметрам не смогло-бы конкурировать с УЗМ.

Всё верно, бесконтактное УЗМ обречено на провал, т.к. в данном сегменте не конкурент контактам... Сделать можно, но... получится в принципе тот-же ЗАС:(

ksiman написал : В минусах:

• немного сложнее управление
• повышенная стоимость

• габариты
• тепловыделение. В итоге покупатель будет перед несложным выбором - небольшая дешевая изящная коробочка с мощным электромеханическим реле на динрейку или дорогой алюмо-железный "монстр". Выбор очевиден.

В минусах сравнивал с симистором :)