1) очки на батарейках ( 2пары в комплекте ) 2) В активном 3D картинка делится на вылетающие предметы , передний план и задний план . А в пассивном 3D передний и задний план склеены. Вот что мне сказали.
30.12.2013 в 16:57:32
1) очки на батарейках ( 2пары в комплекте ) 2) В активном 3D картинка делится на вылетающие предметы , передний план и задний план . А в пассивном 3D передний и задний план склеены. Вот что мне сказали.
30.12.2013 в 17:41:48
очки на батарейках ( 2пары в комплекте )
Сколько стоит дополнительная пара очков? А батарейки сколько стоят? Вы собрались посмотреть кино, а батарейки сели - придется срочно бежать в магазин. У меня в комплекте к лыжам (LG) 4 пары очков, не нуждающихся в зарядке, и можно еще задешево прикупить.
В активном 3D картинка делится на вылетающие предметы , передний план и задний план . А в пассивном 3D передний и задний план склеены. Вот что мне сказали.
А Вы не пробовали посмотреть эти телевизоры в натуре? Т.е. в 3-D режиме с очками? А потом самому делать выводы, стоит ли брать активные очки или взять пассивные?
30.12.2013 в 19:13:18
На счёт батареек , сказали ( с ноготь , стоят 20+ руб. ) . А какой у вас LG ?
30.12.2013 в 21:37:19
А какой у вас LG ?
На счёт батареек , сказали ( с ноготь , стоят 20+ руб. )
Дело не в том, какие батарейки, а в том, что они есть. Вот сидите Вы со своей половиной и смотрите романтический кино на сон грядущий, или боевик захватывающий. А тут батарейка бац, и села. Все бросите и в ночной батареечный магазин побежите?
30.12.2013 в 23:00:58
Можно ведь купить батареек с запасом))
30.12.2013 в 23:29:39
Можно ведь купить батареек с запасом))
Если качество изображения у Самсунга существенно лучше (или просто лучше), то можно смириться с неудобствами. Ну а если результат одинаков, то зачем платить больше? Посмотрите в реале и берите то, что понравится.
31.12.2013 в 00:33:36
Бери самсунг ,они лидеры. Не пожалеешь .3д у них великолепно В приложении смарт тв смотрел клип Бритни Спирс ,эфекты обалденные!
01.01.2014 в 22:47:20
aleks7777ef написал : спор какая лучше бесперспективен. одним нравится одно, другим другое. не видитесь на герцы.
Согласен и с первым, и со вторым.
maxim17 написал : Почитал отзывы об этом самсунге , жалобы на неравномерное подсвечивание ( или как-то так))
Это на всех Самсунгах. Не парьтесь, когда будете смотреть не будете на это обращать внимание!
02.01.2014 в 11:29:06
maxim17 написал : Нужно :диагональ 40-42 дюйма , Full HD , активное 3D
Для 3D нужна диагональ как можно больше, иначе придётся смотреть совсем носом в экран. У меня 42 и 50 - для 3D это просто "кухонный" вариант.
aleks7777ef написал : активная технология дороже в плане очков. спор какая лучше бесперспективен.
Да нет, достаточно всё увидеть своими глазами и этот вопрос сразу отпадает. Пассивная картинка черезстрочная, активная цельная.
maxim17 написал : На счёт батареек , сказали ( с ноготь , стоят 20+ руб. )
Батарейка это не хорошо в любом случае. В моих очках встроен литиевый аккумулятор, заряжать можно от телика через USB. Есть и индикация уровня заряда. Насколько хватает заряда не знаю, пару фильмов посмотрели, после чего все три пары уже год собирают пыль... Поэтому если использовать в том же духе, то пассивная технология явно выгоднее.
in my humble opinion
03.01.2014 в 12:00:39
А ещё подскажите по акустике , выбрал вот :
Помогите определиться)) Или может что-то получше можно подобрать? В пределах 10 тысяч
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
