Допустим, гарантия у меня кончилась. 2 года назад.
Но вопрос я задавал не про гарантию а про ситуацию: это особенность конструкци или сборочный брак?
Просьба: Пожалуйста, не отвечайте стандартной фразой :"на такие случаи есть сервис".
Мне бы хотелось услышать ответ как от специалиста, знакомого с особенностями конструкции Ваших изделий.
ели смотреть на статистику отказов, то основная причина выхода из строя этого инструмента - отказ электроники.
Не редуктор. Информации о моменте затяжки крепежных элементов у меня нет- я не имею доступа к технологическим картам. Редуктор меняется в сборе, то есть является не обслуживаемой единицей.
rem273 написал :
А электроника... так её нет там совсем
Благодарю за схему. То, что редуктор разборный, и нет электроники я знаю.
Был задан конкретный вопрос, и меня несколько удивил или озадачил ответ представителя, больше напоминавший безсвязный бред.
И это от официального представителя, который, по всей видимости, даже не знаком с особенностями кострукции своих изделий. Позорище.
Пряморучко написал :
И это от официального представителя, который, по всей видимости, даже не знаком с особенностями кострукции своих изделий. Позорище.
Я как-то ему уже говорил об этом...Но он не понял.
Пряморучко написал :
И это от официального представителя, который, по всей видимости, даже не знаком с особенностями кострукции своих изделий. Позорище.
Стагнация в области тех образования, такое повсеместно. Увы.
не,совсем не то,особенно вначале когда качаеться из стороны в сторону
я не спорю о совместимости,все великолепно
но сам кожух это капец,хотя бы ролики на 10 см развели
в бетоне качнеться и вместе с резчиком куда нибудь со стремянки- бульк
hugos написал :
но сам кожух это капец,хотя бы ролики на 10 см развели
в бетоне качнеться и вместе с резчиком куда нибудь со стремянки- бульк
Согласен. Центр тяжести сильно смещен влево,такой бороздодел и по-полу будет тяжело толкать-руки отвалятся. Вот правильная компоновка роликов на болгарочном кожухе:
Пряморучко написал :
И это от официального представителя, который, по всей видимости, даже не знаком с особенностями кострукции своих изделий. Позорище.
Что-то я не понимаю что за флейм и из-за чего? Где бред?
Барута написал :
Помнится было другое мнение, когда "совет" про кирпичи хомячок(офисный) выкатил.
Совет был абсолютно адекватен, если вспомнить, что давало его официальное лицо.
Sam-Samych написал :
Вот правильная компоновка роликов на болгарочном кожухе:
не хоцца по=новой ...Но не уверен, что Вы каждый раз, получив новый объект начинаете с его истории ..типа какой там кирпич, какой бетон и т.п.
А насчет оф. лица - тут примеров немеряно....Хороших примеров
Пряморучко написал :
Тогда и лицо должно быть с подготовкой соответствующего уровня и знаний.
Ибо, по его ответам формируется мнение о фирме в целом.
Не понимаю кто, кому и что должен? Если Вы лезете в инструмент, не имея соответствующих знаний и опыта, то в этом никто, кроме Вас не виноват...
Я задал конкретный вопрос - "Где бред?", ответа не последовало.
Барута написал :
Но не уверен, что Вы каждый раз, получив новый объект начинаете с его истории ..типа какой там кирпич, какой бетон и т.п.
Никто не может отвечать за чужие стены и за то что в них может попасться(сетка, арматура, армопояс, булыжник...), поэтому любые действия с реальной стеной будут на свой страх и риск, т.к. даже в пеноблочной стене можно напороться на арматуру или армопояс. Кого винить в таком случае?
Такие вопросы, как задал Марат, постоянно возникают в реальной жизни, проблема в том, что академически на них очень сложно ответить, т.к. для этого надо иметь много исходных данных, которые негде взять, зато такие вопросы довольно легко решаются эмпирически, только достоверность в данном случае целиком зависит от опыта и внимательности испытателя, только ни о каких гарантиях или повторяемости в данном случае речи быть не может.
Ssshaman написал :
Если Вы лезете в инструмент, не имея соответствующих знаний и опыта, то в этом никто, кроме Вас не виноват...
Хорошо. Поставим вопрос по другому: если мне отвечает официальный представитель фирмы, так сказать ее лицо, судя по ответам, так же не имеющее " соответствующих знаний и опыта" то кто виноват в этом случае? Опять пользователь -потребитель, потому что задал вопрос превышающий уровень знаний представителя?
Или он виноват уже тем, что туда залез и обнаружил нечто, кажущееся ему странным?
Получается интересная ситуация, подобная этой:
Сын задает вопрос отцу:
"Папа, а почему твой автомобиль дымит, гремит и не едет? Ты знаешь как его починить? "
Отец: Не задавай дурацких вопросов, или дам ремня. Сиди и дальше пялься в свой телефон, "
Ssshaman написал :
Я задал конкретный вопрос - "Где бред?", ответа не последовало.
Прочтите пожалуйста внимательно тему начиная с 141 страницы.
Пряморучко написал :
Прочтите пожалуйста внимательно тему начиная с 141 страницы.
Перечитал, внимательно и опп-па, до этого читал, но видать отвлёкся на самом инстересном месте. Как мне кажется, Вы правильно сделали, что подтянули гайку.
Приношу извинения.
Пряморучко написал :
Или он виноват уже тем, что туда залез и обнаружил нечто, кажущееся ему странным?
С точки зрения официалов так и есть.
С ситуацией про машину и телефон согласен.
Сам очень люблю везде залезть, к счастью сейчас плачевных последствий не бывает.
Ssshaman написал :
Не понимаю кто, кому и что должен?
+1. Не понимаю отношения на форуме к людям, которые пытаются по мере возможностей быть полезными, на добровольных началах Как-будто вы им денег вперед проплатили Или вам чего-то, колотя пяткой в грудь, обещали, а теперь не выполняют?
Ssshaman написал :
Не понимаю кто, кому и что должен? Если Вы лезете в инструмент, не имея соответствующих знаний и опыта, то в этом никто, кроме Вас не виноват...
Я задал конкретный вопрос - "Где бред?", ответа не последовало.
Никто не может отвечать за чужие стены и за то что в них может попасться(сетка, арматура, армопояс, булыжник...), поэтому любые действия с реальной стеной будут на свой страх и риск, т.к. даже в пеноблочной стене можно напороться на арматуру или армопояс. Кого винить в таком случае?
Такие вопросы, как задал Марат, постоянно возникают в реальной жизни, проблема в том, что академически на них очень сложно ответить, т.к. для этого надо иметь много исходных данных, которые негде взять, зато такие вопросы довольно легко решаются эмпирически, только достоверность в данном случае целиком зависит от опыта и внимательности испытателя, только ни о каких гарантиях или повторяемости в данном случае речи быть не может.
Володь,спокойно.Я тебе разложу по полочкам,ОК?
Судя по ответу ОП,у мну 2 варианта-купить Аллигатора за 14 тыр,лезвие за 4,и пробовать на свой страх и риск.Либо второй вариантотколошматить кусок кирпича,и тащить его в лабораторию,на экспертизу.
Смешно..
Но в ролике-то он режется!!!Это кино..
Итог-нах мне девайс,от которого я не знаю,чего ожидать.
Как и ты-ИМХО
Друзья, подскажите, досталась мне по случаю машинка: Сверлильный станок на магнитной подошве DeWalt D 21620 K. Она рассчитана под крепеж фрез с хвостовиком Weldon 19
В нем нет адаптера и патрона для крепления обычных цилиндрических сверл. А новой модели - Сверлильный станок DeWalt DWE 1622 K (с таким же крепежом Weldon 19) есть такое в комплекте. Понял что можно такое попытаться заказать и купить отдельно, но не могу найти хоть какой-то артикул на эти позиции и у кого заказать тоже не знаю. И бывает ли такое вообще отдельно.
Хотя бы фотографию бы посмотреть что это за адаптер.
Нашел вот чего , но не понимаю как на него патрон крепить и какой. И пойдет ли на него вот этот патрон
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.