Вот этими плугами и сцепкой, лет 10-15 тому назад, комплектовали у нас мотоблоки МБ-90 и может быть и МТЗ-05/08.
Сцепка похоже наша, не мотоблоковская, у соседа такая, работает плохо, морду МТЗ тянет в сторону вспаханного, нет регулировки ширины захвата. У соседа правда другой плуг.
Фото, не мои, нашел с объявления на продажу.
Есть такой вопрос к плугам: Кто их производтель, и хорошие ли плуги?
jonia написал :
Кто их производтель, и хорошие ли плуги?
Производителя не знаю,По внешнему виду плуги мне нравятся.Ширину захвата доработать,я думаю,можно.Хотя регулировочка сзади,вокруг вертикальной оси захват,как раз и должна регулировать.Вопрос в каких пределах,но я думаю достаточно будет.Да и упорными болтами тоже,я думаю,можно порегулировать захват.
jonia написал :
морду МТЗ тянет в сторону вспаханного,
Это бывает,когда плуг не отрегулирован,Больше 30 лет назад,даже некоторые у нас пахали и спереди шел чел. и тянул его веревкой на не паханное.Ничего,потом научились и такого больше нет.
jonia написал :
Сцепка похоже наша, не мотоблоковская, у соседа такая, работает плохо, морду МТЗ тянет в сторону вспаханного, нет регулировки ширины захвата.
Я имел ввиду у сцепки нет регулировки ширины захвата, а у соседа плуг конский, и нет никаких регулировок... Так и мучились пахали им вдвоем пока ЮМЗ не купил. Сейчас у него плуг ржавеет...
Фото, которые я поднял, объявление на продажу МБ-90 + плуг, так, что продаст ли отдельно, еще вопрос, а цена с плугом 900 € ... за фрезу и прицепа отдельная плата ...
jonia написал :
Я имел ввиду у сцепки нет регулировки ширины захвата,
Ну почему нет,упорные болты регулируют.И квадратик к которому косо пластина приварена,поворотом не только вертикальность стойки плуга регулирует,но и ширину захвата тоже,поэтому и присутствует еще одна регулировка захвата.
Pavel003 написал :
...И квадратик к которому косо пластина приварена,поворотом не только вертикальность стойки плуга регулирует,но и ширину захвата...
Тоест, каким образом квадратом регулируют ширину захвата?
Ладно, х..н с ним, сегодня теплая погода, и я продолжил заниматся сцепкой (по модели МТЗ) и хвостом (грядилем ?) плуга Sacka.
Чуть ниже фото, то что у меня получилось, но еще не докончил.
Owl-2 написал :
jonia, может добавить такую деталь!
Я думаю, что Pavel003 прав, т.е. паралелограм больше нужен оборотному плугу, обычному в очень редких ситуациях, и то вопрос потянет ли, если сдвинуть плотно влево... нет, ну попадется готовая, возьму в чем дело вопрос .. ?
Pavel003 написал :
но я бы специально делать не стал бы,если плуг не поворотный.
Что значит если плуг не поворотный?
Этот вариант я кумекал пока как бы пахал на относительно жесткой сцепке. Думал как бы универсальный промежуточный адаптер между плугом и сцепкой забубенить. Но в процессе прочерчивания выяснилось что пустить плуг по обрезу левого колеса это утопия. Так чертеж и остался в истории эскизом.
На оборотном выполнили винтовую регулировку. Думаю винтовая (по идее Клеща) удобнее параллелограмма.
jonia, У вашем варианте регулировка просто кричит. Есть 2 болта крепления грядиля к стойке/башмаку. Это уже 80% регулировки. Щелевое отверстие по радиусу межболтового болтового соединения
jonia написал :
Тоест, каким образом квадратом регулируют ширину захвата?
Так там есть пазы,если на них нельзя вращать плуг,тогда я не прав,если можно,то движения плуга влево и вправо,изменяет захват,правда изменяет и вертикальность стойки.На снимках я пока не вижу регулировки угла атаки,она будет?
jonia написал :
Как будет выглядеть? Или имеете ввиду поворот плуга (влево/вправо) вокруг вертикальной оси?
Поворот будет происходить вокруг второго дальнего болта. Отверстие под первый болт щелевое по радиусу. Как в плуге что вы показывали и я потом подтвердил как бы оригиналом.
Это значит,что отвал у него всегда вправо.В этом случае быстрая перестройка ширины захвата не актуальна,во всяком случае для меня.Я ведь написал,про свое мнение,то есть грубо говоря мне это не нужно.