Вчера стал обладателем плуга ПЦ. Передний кронштейн где то потерян и потеряна гребенка переключения отвала. Все остальное как выпустил завод, почвы не касалось. Изделие по простому сказать очень технологичное если учесть что это товары народного потребления. Болтики М8 крепления типа лемеха и типа отвала ваще вызывают улыбку и уважение к расчетам конструктора. Верх отвала крепится ваще одним М6. жестко конеша. Соединение грядиля с стойкой через ласточкин хвост просто уважуха. Не знаю зачем мне этот плуг но сам по себе девайс просится что бы быть в наличии.
Теперь о бытие гондураса.
Суля по надписи на мешке плуг с мешком весит 19кг (на руку сомнительно но фиг с ним бы). Отправка с географии моего президента для меня каждый раз просто находка. Стоимость доставки через Новую Почту (сучья такая транспортная компания) составляет 70% от стоимости товара. То ли в Виннице спецом черех Ж пакуют то ли пакуют на совесть только чью. Одним словом ****** сотрудники НП Вмнницы, это факт на фейсе. Хреновую разобранную железку запаковали в ящик размером 1,0х0,4х0,6м. Охудеть, как хрустальную вазу. Для упаковки было потрачено 14,0м рейки 20х40 и 3,0м шалевки 20х90 все это между собой было скреплено 68-мю саморезами 4,5х45 и 10-тью гвоздями ну и не менее 15м стрейскотча. Когда вынесли в отделении эту конструкцию челюсть упала на костыли. Щас попробую фотки вставить. Не было под рукой безьмена завесить сколько дров на такое расстояние прислали. С таким подходом к экономии нас хрен кто победит.
NAP написал :
Соединение грядиля с стойкой через ласточкин хвост просто уважуха.
Это не ласточкин хвост. Как точно не знаю, но не хвост.
Зря ты так на упаковку. Во времена СССР у болгар Великая Аглия лук покупала, ящик должен был быть из бука, размеры дощечек тоже оговаривались. Правда или нет, но говорят мебель или паркет из них делали....А ты обижаешься! Зря.
Pavel003 написал :
Это не ласточкин хвост. Как точно не знаю, но не хвост.
Забыл в кавычки взять. Но это не так важно (название). Технологичное фрезерованное с конусным зажимом соединение заслуживает уважения. Квадрат в квадрат зпросто подошел бы, но.
Не ну учитывая суровую реальность это подарок судьбы.
Зима не прошла еще, может еще все быть, но ЭПОПЕЯ с Твердотопливными Котлами очень смахивает на Очень Большой Развод, в смысле Разводилово...... Да собственно как и все происходящее.....
NAP написал :
Вчера стал обладателем плуга ПЦ. Передний кронштейн где то потерян и потеряна гребенка переключения отвала. Все остальное как выпустил завод, почвы не касалос
С преобретением! Если разберётесь - штука классная. Вернее это далеко не плуг, а в основном навеска универсальная... Позволяющая много чего приспособить... Да и плуг, не смотря на хлипкость и непонятность геометрии, тоже имеет изрядный запас для модернизации. Тем более у вас заводской экземпляр.
Pavel003 написал :
Не ну учитывая суровую реальность это подарок судьбы.
Зима не прошла еще, может еще все быть, но ЭПОПЕЯ с Твердотопливными Котлами очень смахивает на Очень Большой Развод, в смысле Разводилово...... Да собственно как и все происходящее.....
Та дров то хватает. Но вот выбросить ящик на мусорку как то не решился. Разобрал и сложил. За одно и выяснил как разводит НП соплеменников.
Приятный подарок к Новому году. Николай, сделайте фотку с тыльной стороны плуга, какое растояние от центра поворота плуга к вертикальному срезу лемеха, ширина захвата лемеха? На этих плугах нет полевой доски, предпологаю что стойка расположена по середине воздействия почвы на плуг.
yarstep написал :
Николай, сделайте фотку с тыльной стороны плуга, какое растояние от центра поворота плуга к вертикальному срезу лемеха, ширина захвата лемеха?
Буду в гараже сфоткаю. Ось плуга совпадает во всех размерах и проходит посредине вдоль всего изделия. Ось вращения лемеха с отвалом находится не более 25мм выше носка лемеха.
yarstep написал :
На этих плугах нет полевой доски, предпологаю что стойка расположена по середине воздействия почвы на плуг.
В изделии полевая доска развернута на 180* и приняла место киля. Так как плуг оборотный то выполнить полевую доску (ПД) выше подошвы борозды не представляется возможным то конструктор вышел с положения и выполнил ПД в виде киля. Имхо. Хотя если учесть то что МБ наклоняется в борозде то и стойка и соответственно пятка с килем становятся под углом. Немного сопротивления все таки будет добавлять так как режет свою лыжню.
Уважаемые форумчане!
Поздравляю Вас с Новым годом!
Пусть 2015-ый год
Принесёт лишь мир, удачу, счастье.
Мы животных разных любим,
Что ж, полюбим и козу.
NAP написал :
Вы хоть намекните что это такое? Картинку
Кто его знает. Думаю, что плуг без отвала. Но плуг без отвала будет иметь большое сопротивление и износ корпуса . Если отрезать часть отвала, то как было бы лучше. Подумал, начитавшись, что может и правда, весной, после осенней зяблевой вспашки и ранневесенней культивации лучше было бы вместо перепахивания плугом с отвалом, сделать безотвальное рыхление. Попробовать, хотя бы. Какую лучше придать форму?
Марош написал :
Подумал, начитавшись, что может и правда, весной, после осенней зяблевой вспашки и ранневесенней культивации лучше было бы вместо перепахивания плугом с отвалом, сделать безотвальное рыхление.
А какой в этом смысл на своем участке? И чем это будет лучше рыхления 5(7) зубым рыхлителем?
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.