Морош, кто вас маком обсеял? Или кто за того Морош сейчас сосок Клавы сосет (тролит)?
Технически можно, что то сказать если увидеть картинку в динамике.
Ptah написал :
Если вы пахали на лошади то должны знать, что при наклоне плуга влево его уводит вправо, а при наклоне вправо уводит влево. Насчёт того что он выскакивает могу предположить что носок плуга чуть повёрнут вправо...
Это так и есть. Но ведь мы берем случАй когда как бы с геометрией и позиционированием плуга с МБ все константа. То есть установлен в определенном положении и зафиксирован.
С выскакивает и уводится влево как то завернуто.
Морош, кто вас маком обсеял? Или кто за того Морош сейчас сосок Клавы сосет (тролит)?
Технически можно, что то сказать если увидеть картинку в динамике.
Вы свои "заумные" слова оставьте при себе.
Вот заводской плуг. И тот, который мы рассматриваем. Есть в них отличие? Кроме угла альфа.?
Ptah написал :
Если вы пахали на лошади то должны знать, что при наклоне плуга влево его уводит вправо, а при наклоне вправо уводит влево. Насчёт того что он выскакивает могу предположить что носок плуга чуть повёрнут вправо...
Это так и есть. Но ведь мы берем случАй когда как бы с геометрией и позиционированием плуга с МБ все константа. То есть установлен в определенном положении и зафиксирован.
С выскакивает и уводится влево как то завернуто.
Тогда можно предположить только одно - не работает полевая доска...
Ptah написал :
при наклоне плуга влево его уводит вправо, а при наклоне вправо уводит влево.
Какая-то сила, например вес земли на отвале, с увеличением глубины, наклоняет его вправо.
Не соблюдены пропорции лемех+отвал с уменьшением угла альфа. Может такое быть?
Марош написал :
Вот заводской плуг. И тот, который мы рассматриваем. Есть в них отличие? Кроме угла альфа.?
Альфа всегда есть не зависимо от пола.
Тока момент истины в том что автор изготовил плуг используя прототип образмеренный Игорем. То есть повторив конструкцию полностью. В минимализм я не вникал и срав_ни с плугом МТЗ не делал. Думаю и Зыков не делал.
Марош написал :
Есть в них отличие? Кроме угла альфа.?
Есть отличие. Не видно как стоит сам МБ ведь регулировка глубины закручена до упора А плуг стоит по горизонту. А куда смотрит МБ? Различий сильных нет. На ведь прицепить не так как надо можно ведь. Не видна вся цепочка МБ - сцепка - Плуг.
Марош написал :
Если бы этот плуг был правильный, то этот мотоблок просто буксовал бы с увеличением глубины пахоты, а тут "нос" плуга поднимается вверх.
Вот с этим нельзя не согласится. Так и бывает. нет тяги МБ буксует, прыгает, роется если может, но плуг не выскакивает из грунта.
Ага вообще это плуг был когда-то оборотный со слов родителей пахали двумя лошадками ...верится с трудом, короче в виду огромной конструкции а весило все это с грядилем и опорным немногим меньше чем вес мк пришлось разобрать и использовать только отвал и лемех который был меньше изношен.
Значит есть какая-то сила, которая выдавливает нос плуга из земли во время движения. Если он пашет до 10 см, то с увеличением глубины, что-то давит на отвал и и нос лемеха поднимается и уходит влево. Может неправильна сама форма или конструкция, как отвала, так и самого плуга. Что-то не учтено.
Какая-то неведомая сила....
Я плакать,может это МБ?
Ага вообще это плуг был когда-то оборотный со слов родителей пахали двумя лошадками ...верится с трудом, короче в виду огромной конструкции а весило все это с грядилем и опорным немногим меньше чем вес мк пришлось разобрать и использовать только отвал и лемех который был меньше изношен.
Это точно был оборотный плуг, на 100% Есть схожесть, но мы оборотником пахали лошадьми и то что вы показали 1 в 1. А вот видео и ютуб , только плуг стоит на МБ