NAP написал :
Конечно у каждого туриста свой маршрут но без так сказать хвастовства про такую компоновку напомню еще раз. У МС рога немного длиннее.
Преимущества такой компоновки заключаются в том что борону можно пригрузить по желанию юзера в каждом конкретном месте боронованного участка. Базово "заземление" принимается пригрузом на фейс МТЗ. Пригруз к определенном месте путем надавливания на рога или на рычаг.
Установка опорного катка исключит местный пригруз бороны. Если участок ровный и обработан без агрехов то таким управляемым пригрузом можно конечно и пренебречь. У меня пока так не получается все равно есть неровности. И вот их засыпать или сровнять получается за счет надавливания или легкого поднятия рогов в определенных местах.
Где то так.
Если кто предложит более функциональную и управляемую конструкцию приму на вооружение. Пока это у меня самая удачная мысль появившаяся в части тела выше плеч.
У каждого свой маршрут, это даже не обговаривается.
Пробовал Ваш метод, работает, но ведь всегда хочется что-то переделать. Длинна рулевой колонки МС позволят прицепить сцепку длинной не более 900мм, не мешает юзеру идти сзади.
До весны попробую сделать что-то подобное
petrovi4_63 написал :
До весны попробую сделать что-то подобное
Буду ждать результата. Так как каток все равно когда то за бороной все таки поставлю. Но хочется каток не под реактивную а самостоятельно пригруженый по надобности.
NAP написал :
Но хочется каток не под реактивную а самостоятельно пригруженый по надобности.
ИМХО. Каток вместо колес адаптера, вместо дышла-борона....??? Над катком сидушка, или площадка для стояния. Длинна станет неактуальна...
Конец света все пережили? Потерь нет?
edmond написал :
ИМХО. Каток вместо колес адаптера, вместо дышла-борона....??? Над катком сидушка, или площадка для стояния. Длинна станет неактуальна...
Я так же думаю Только как все зацепить. Что бы и борона подымалась для чистки и каток кабы на разворот шел нормально.
petrovi4_63 написал :
Поддерживаю! и еще на переменное сопротивление грунта. Две недели пытался " изобрести велосипед" для компенсации реактивной силы, потом плюнул и поставил опорное колесо,
li.sta написал :
Весной, уже писал, был опыт работы с универсальной рамой и культиваторами. Получалось или по верхам или к центу Земли.
Нужна опорная тележка. А к ней уже агрегатировать сх орудия. А приварить дышло можно с седушкой можно и само сидеть....
Сами прикинте, плуг имеет полевую доску (опора), ДО - два диска опора итд...
Проходил такой же путь, стараясь облегчить ручную работу с мб. Есть положительный результат. Не совсем на стадии завершения, но остановился на опорных колесах как наиболее стабильном использовании вместе с мб. Использовал вместе с плугом, бороной, культиватором, ДО, самодельным катком-трубой 50мм, пропольником. В комплексе с колесами снимается напряжение с рук от реактивной силы мб, да еще организовал поднятие инструмента в транспортное положение. Оч помогает при переезде. При малом весе бороны приходилось навешивать сзади лом для надежного прижатия навесного к почве.
Если делать довсходовое боронование картошки то они необходимы: сильное заглубление бороны МС вырывает посевной материал. Простое боронование весной выматывает постоянным нажатием на рога или выдергиванием бороны с почвы, давая мб поступательный ход. Может такие условия продиктованы рельефом, но таскать на руках мб не очень наслаждаюсь. С колесами больше слежу за управлением мб, выставив требуемую глубину, или такую чтоб он не сильно пробуксовывал.
yarstep написал :
Если делать довсходовое боронование картошки то они необходимы: сильное заглубление бороны МС вырывает посевной материал. Простое боронование весной выматывает постоянным нажатием на рога или выдергиванием бороны с почвы, давая мб поступательный ход. Может такие условия продиктованы рельефом, но таскать на руках мб не очень наслаждаюсь. С колесами больше слежу за управлением мб, выставив требуемую глубину, или такую чтоб он не сильно пробуксовывал.
Пригруз на ДВС решает "заземление" полностью. Борона управляется рычагом . Если скорость больше то рычагом управлять сложнее не усьпевается. Люфты в сочленении. Если бы конечно точно выставить борону по оси то можно было и самого отпускать. Мне как уже не раз писал рычаг очень удобен как на бороне так и на ДО.
2Harahondya. Сцепка используется как основная, другой нет. И каждое навесное цепляю за колесами: легкий переезд с поднятым ДО, не напрягая особо пупок, регулируемое заглубление дисков.
yarstep написал :
2Harahondya. Сцепка используется как основная, другой нет. И каждое навесное цепляю за колесами: легкий переезд с поднятым ДО, не напрягая особо пупок, регулируемое заглубление дисков.
2 НАП. Бог Вам выделил ровный участок, а мне осталось что было. Без пригруза ДВС, с колесами, иногда приходится удерживать за рога при движении с горки - перевешивает морда мб. У меня с Вами разные условия рельефа и разные подходы к решению проблем. Мои более критичны, требовательны.
petrovi4_63 написал :
а что если бороны зацепить первыми, на min удалении от колес МБ, а прутковый каток с диаметром, не более 200мм. сзади борон. По длине такая сцепка поместиться под руль, решится вопрос компенсации реактивной силы, появится возможность подъема борон и катка на разворотах и для очистки. Вот только не понятно, какой будет поверхность почвы.
Мне сдается, что 200мм для катка, все же, маловато будет...
Pavel003 написал :
Хороший каток получится, водички внутрь можно для веса, мало не покажется.
Pavel003, каток, имелся ввиду, прутковый. А если даже гладкий? Как он будет прокатываться в диаметре 200мм по рыхлому грунту? Потому и написал, что маловат диаметр . Но это токо мое мнение...
Копалка приехала для испытаний - опытный образец. Сам ее еще в глаза не видел, если не считать видео ДСП. Про цену ничего не скажу, но себестоимость ее возросла из за установку на копалку понижающего "редуктора" и прочих изменений в конструкции.:yu
Harahondya написал :
А если даже гладкий? Как он будет прокатываться в диаметре 200мм по рыхлому грунту? Потому и написал, что маловат диаметр . Но это токо мое мнение...
Да и нормально будет катиться, если метр ширины, обязана катиться. Про прутковый не могу ничего сказать, и не видел таких. Сейчас еще раз посмотрел , точно написано прутковый. Ну, я думаю, ничего страшного, поговорили о просто катке.
Pavel003 написал :
Ну, я думаю, ничего страшного, поговорили о просто катке.
Да я и сам голову ломаю как на свой правильней навесить борону... С опорными колесами нет желания, а катком и тем более. Хочется как у Эдмонта и НАПа, а всеж сумливаюсь как в моих условий работать будет. Как для меня, то совмещение двух и более с/х операций в одном флаконе не совсем гут. Тут либо одно будет по людски работать, либо другое. По мне, так лучше производить по одной операции, но что бы все четко было...
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.