Марош написал :
Pavel003. Ты немного обороты сбрось. Больно, я смотрю, распоясался. Воспитатель тут, блин, нашелся. Я свой, а не твой плуг корежил.
Ну и? Если бы просто корежил, кто тебя трогал бы. Но публику то не я, а ты задрачиваешь....еще и утверждаешь, что думаешь....если думал бы, не писал бы бред....
куст написал :
полевая не в п........ ни в красную армию желательно заменить
Спасибо куст. Нормальный ответ. А то обоссыт из-за угла и спрячется. Я и сам знаю, что это хрень, но хотелось еще и со стороны это услышать. А из-за неправильной полевой доски, может плуг тянуть в сторону?
Марош написал :
из-за неправильной полевой доски, может плуг тянуть в сторону?
насок полевая доска и стойка должны идти по одной линии если стойка(со сцепкой) смещена она должна быть паролельна наску и полевой доске я пашу на свободной сцепке плуг держет борозду и ещо полевая доска должна быть на ровне с канцом отвала или немножко длиньше
Марош написал :
А из-за неправильной полевой доски, может плуг тянуть в сторону?
У меня на двух самодельных МБ ее вообще нет. К одному из них Цеплял плуг Сакка (конный, вроде на два коня) пахал изумительно, но мотору ИЖ П3 тяжеловато было. Продал. Вот плуг с МБ самодельного, и плуг самодельный.. Пашет хорошо, но я уже не пашу.
Марош написал :
А из-за неправильной полевой доски, может плуг тянуть в сторону?
Тянет в сторону из за неправильной настройки или из за неправильной геометрии плуга.
Ввиду отсутствия сцепки со смещением сделал под универсальную сцепку, которая без смещения. Стойку поставил на 2 болта. При необходимости можно быстро переставить на родной плуг.
это и есть падобие полевой доски сделоной в виде лыжы(Павел Батькович все расписано в книге сельхозмашины наберите в паискавике устройство и работа плуга сразу много вапросов отпадет либо в (нехорошое слово) там много интиресных книг)
Падобие доски, а пашет.
То что расписано я знаю. Но вряд ли там расписан такой плуг. И плуг с правильной геометрией и правильно настроенный пашет. Это я к тому что ты написал что х**вая полевая доска на каком то плуге у Мароша.....Нормальная там полевая доска. И будет плуг пахать. МТЗ не предназначен для пахоты асфальта, есть другая техника для этого. И газель не призвана заменить КАМАЗ. Но у нас пытаются ГАЗЕЛью заменить КАМАЗ, а МТЗ заменить Т 150. Яркий пример этому спадар Марош..... я об этом....
куст написал :
сразу много вапросов отпадет либо в
Так у меня нет вопросов. Я не теоретик. Я пахал больше 30 не вникая в работу плуга. Мне это не нужно было. Плуг самопал (два их у меня, и МБ самопальных два), я не имею понятия даже правильная на нем геометрия или нет. Но они пашут. ПАДОБИЕМ доски.....А падобие это и есть х**вая доска....
Читаю последние высказывания о плугах, становится непонятным, какой из плугов всё же является идеальным. Штатный, для МБ МТЗ, разве не является оптимальным для обработки почвы.
Па написал :
какой из плугов всё же является идеальным.
Идеала нет и быть не может. Миг прекрасный самолет, но Кукурузник не заменит. Разные задачи, разные плуги. Я не пашу сидераты. Для меня не нужен оборот пласта. Мой плуг на моем песке делает практически плоскость. Для меня это идеал. А человеку надо запахать сидерат и получить поверхность как двух полупериодное выпрямление (красивые женские половинки уложенные много раз подряд), ему мой идеал не нужен.
Па написал :
Штатный, для МБ МТЗ, разве не является оптимальным для обработки почвы.
Является, но не на всех грунтах и не для всех.. Вот очень хорошая пахота. Но мне так не надо. Представь нет сидератов, и эти волны надо сделать ровными.