Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться
Регистрация: 04.03.2013 Барановичи Сообщений: 10448
#5480129

vikliberty написал:

Марош написал :
В общем, на моем мотоблоке она мне нужна.

Нужна, пусть будет. Но в состоянии, как на фото, она препятствует выдвижению приятных ручек, или я чего не разглядел? Не выдвинуть - по цепям топтаться и сетчатой бороне.


У меня Яндекс почта. Через нее вставил сюда этот снимок для просмотра.
А это через Хром.
blob:https%3A//drive.google.com/f4c13bb1-6f51-4f2a-9a4f-f7f6833705e4
А это через онлайн сервис

А как показать, что бы весь снимок был виден был, а не через URL?

Марош написал:

Пишут, что владелец запретил доступ.

Марош написал:
А это через онлайн сервис

А как показать, что бы весь снимок был виден был, а не через URL?

Этот показывает. Не через URL вроде как нельзя пока.

Марош написал:
А это через Хром.
blob:https%3A//drive.google.com/f4c13bb1-6f51-4f2a-9a4f-f7f6833705e4

А это не ссылка.

Регистрация: 01.03.2013 Биробиджан Сообщений: 1650

Марош написал:
Яндекс

Не для нас вставляли.

Марош написал:
что бы весь снимок был виден был

Попробуйте тут,№17052

Регистрация: 04.03.2013 Барановичи Сообщений: 10448

Pavel003 написал:

Марош написал:

Пишут, что владелец запретил доступ.

Марош написал:
А это через онлайн сервис

А как показать, что бы весь снимок был виден был, а не через URL?

Этот показывает. Не через URL вроде как нельзя пока.

Марош написал:
А это через Хром.
blob:https%3A//drive.google.com/f4c13bb1-6f51-4f2a-9a4f-f7f6833705e4

А это не ссылка.

Не пометил, что могут просматривать все.

Регистрация: 08.10.2013 Силламяэ Сообщений: 1073

Pavel003 написал:

vikliberty написал:
Дядя Паша, не огорчайте. Вы хотели сказать, что на 4-й передаче проворот коленвала на 486 градусов вызовет прокрут колеса на 360 градусов?

Ниче я не хотел сказать. Краски просто на форуме не хватает, наверное, я так просто прочитал. Ну и очки наверное надо было вторые одеть. Я никогда не считал передаточные. Но соотношение 35 к 1, я не понимаю. На редукторе типа червячный пишут 35, или что другое 40 к примеру. Но это не передаточное число. Ну или я неправильно понимаю. Для меня это коэффициент РЕДУКЦИИ, то есть во сколько раз уменьшаются обороты. А передаточное число это во сколько раз ИЗМЕНЯТСЯ обороты входные. Если число больше 1 обороты увеличатся. Если меньше 1 уменьшатся. Шестерня на ДВС 10 зубьев, приемная 20. Передаточное 1\2. 3000 на валу ДВС, на валу выходном 1500. Но это как я понимаю. Хрен его знает как правильно. 1\2 =0,5. 3000 Х 0,5 = 1500. Я всегда так считал. Го я ведь ене в КБ работаю. Как принято я или вообще не читал об этом, или забыл уже.
Я ведь и написал - Правильно или нет не знаю, но вроде так написано -. Ващще Инфрмативность форума, на мой взгляд, падает ниже плинтуса. Будем ждать куда приведет модернизация.

На редукторе типа червячный пишут 35, или что другое 40 к примеру. Но это не передаточное число. Ну или я неправильно понимаю. Для меня это коэффициент РЕДУКЦИИ, то есть во сколько раз уменьшаются обороты. А передаточное число это во сколько раз ИЗМЕНЯТСЯ обороты входные. Если число больше 1 обороты увеличатся. Если меньше 1 уменьшатся. Шестерня на ДВС 10 зубьев, приемная 20. Передаточное 1\2. 3000 на валу ДВС, на валу выходном 1500. Но это как я понимаю. Хрен его знает как правильно. 1\2 =0,5. 3000 Х 0,5 = 1500.
А действительно. Неужели так трудно загуглить?

Тем более, что уважаете советскую науку! В технике принято под передаточным отношением показывать, во сколько раз вырастет крутящий момент и уменьшаться обороты вала. Редуктор, про который Вы сказали выше имеет передаточное отношение 2, а не 0.5, так, как он является понижающим в два раза.

Марош написал:
Не пометил, что могут просматривать все.

Да это я понимаю. Что я еще хочу сказать, геморно вставлять фото через сторонний сайт, но в принципе привыкнем, если не выгонят. Есть сайты на которые фото вставляются именно таким манером. Но сайт, конечно, переделали так, что дальше вроде некуда. А ты ругал завод. Там чтобы форму для отливки поменять, куда более серьезную работу провести надо.

Регистрация: 04.03.2013 Барановичи Сообщений: 10448

Регистрация: 04.03.2013 Барановичи Сообщений: 10448

Tima62 написал:
А действительно. Неужели так трудно загуглить?

Так я ведь написал мне это не надо.

Tima62 написал:
Редуктор, про который Вы сказали выше имеет передаточное отношение 2, а не 0.5, так, как он является понижающим в два раза.

Ну конечно через зад ведь всегда приятнее. Я начитался определений из Физики (учебников современных). Если надо делить то 2, если умножать то 0,5. Вроде как результат умножения на 0,5 совершенно такой же как и результат деления на два. Я привык, что НЕ ВАЖЕН МЕТОД, важен результат.
...Я не изучал ТММ и другие механические науки. И в разговор влез ИМЕННО со слепу. Шрифт на сайте Суперовый, я уже увеличил масштаб, и все равно толком не вижу знаков препинания. На старом оформлении таких траблов не было.

Регистрация: 04.03.2013 Барановичи Сообщений: 10448

Марош написал:

Марош написал:

Тренируюсь.

Регистрация: 08.10.2013 Силламяэ Сообщений: 1073

Pavel003 написал:

Tima62 написал:
А действительно. Неужели так трудно загуглить?

Так я ведь написал мне это не надо.

Tima62 написал:
Редуктор, про который Вы сказали выше имеет передаточное отношение 2, а не 0.5, так, как он является понижающим в два раза.

Ну конечно через зад ведь всегда приятнее. Я начитался определений из Физики (учебников современных). Если надо делить то 2, если умножать то 0,5. Вроде как результат умножения на 0,5 совершенно такой же как и результат деления на два. Я привык, что НЕ ВАЖЕН МЕТОД, важен результат.
...Я не изучал ТММ и другие механические науки. И в разговор влез ИМЕННО со слепу. Шрифт на сайте Суперовый, я уже увеличил масштаб, и все равно толком не вижу знаков препинания. На старом оформлении таких траблов не было.

Ну, через зад не я придумал. Так считает весь мир. Поэтому для избежания разночтений не будем уподобляться Энштейну и его пиву.

Регистрация: 01.03.2013 Биробиджан Сообщений: 1650

Марош написал:
Тренируюсь.

Введите описание изображения

Tima62 написал:
Ну, через зад не я придумал. Так считает весь мир. Поэтому для избежания разночтений не будем уподобляться Энштейну и его пиву.

Так я ж не против. Я еще раз говорю, я просто прочитал и написал, то что прочитал. Еще и добавил, может это не так.
....Насчет Мира это достаточно спорноное утверждение. Часть мира использует в рассчетах еще Локоть, дюймы, и тому подобную хрень. И ездят не по правой стороне, а по левой.....А есть племя у которого самое сексуальное место у женщины то ли ухо, то ли за ухом. Не помню уже точно. Если интересно Погугли. Мне про числа было неинтересно. Даже если так считает и весь Мир.
....Кстати, я ведь не обвинял тебя в том, что это ты придумал.

Регистрация: 12.10.2011 Серпухов Сообщений: 3072

Как для себя отложил в памяти, если нужно знать передаточное число червячной передачи, то считают число зубьев шестерни и делят на количество заходов в червяке. А с прямыми сложней, число зубьев шестерён в нужной передачи делится (пост 18405). Если имеются бортовые шестерни дальше пока не рассматривал. Мало об этом информации.

Павел-61 написал:

Марош написал:
Тренируюсь.

Введите описание изображения

Интересно, как ты это вставил? Но размер маловат, конечно. Раньше шлепнул по миниатюре и видишь приличный размер фотки. Но мы то трудностей не боимся. Это не про тебя. Нам нравится почесать правое ухо левой ногой. А правой наверное еще веселее бы это получалось. Это про мудернизацию.

Па написал:
А с прямыми сложней,

Ну да посчитать Зубья на приемной и разделить на количество зубьев передающей шестерни, это уже задача как с интегрированием? Шутишь?

Регистрация: 12.10.2011 Серпухов Сообщений: 3072

Pavel003 написал:

Па написал:
А с прямыми сложней,

Ну да посчитать Зубья на приемной и разделить на количество зубьев передающей шестерни, это уже задача как с интегрированием? Шутишь?

Шутить, а зачем. Пост (18405) посмотрите, если конечно ссылка открывается.

Регистрация: 01.03.2013 Биробиджан Сообщений: 1650

Pavel003 написал:
Интересно, как ты это вставил?

Павел-61 написал:

Марош написал:
что бы весь снимок был виден был

Попробуйте тут,№17052

Па написал:

Pavel003 написал:

Па написал:
А с прямыми сложней,

Ну да посчитать Зубья на приемной и разделить на количество зубьев передающей шестерни, это уже задача как с интегрированием? Шутишь?

Шутить, а зачем. Пост (18405) посмотрите, если конечно ссылка открывается.

Так на червяке число заходов это фактически и есть число зубьев на передающей шестерне. Все точно так же и с прямыми.

Регистрация: 12.10.2011 Серпухов Сообщений: 3072

Павел-61 написал:
Попробуйте тут,№17052

а что из это поста 17052 можно подчерпнуть.