galkin24 написал:
классический угол ок. 43 градусов между полевой доской и лемехом
Предположу, что про угол альфа речь..........Там ещё угол бетта есть по вертикали подрезает и пытается отваливать, а ещё угол гамма присутствует, который на подъём и "завинчивание" пласта.......и все вместе эти углы образуют поверхность ЦИЛИНДРОИД..........
А в 43град только рассыпчатую земельку отодвигать с частичным засыпанием.
А с углами град в 20 ещё ловчее дело пойдёт - всего то пара упоров, чурка и кувалда - и любой железке 20 град - раз плюнуть. Хоть и без цилиндроида, но намного лучше, чем 43град........
brait2019, у моего плуга белорусского отвал полувинт . Смотри как оборачивает сырой суглинок .
brait2019 написал:
в 43град только рассыпчатую земельку отодвигать с частичным засыпанием.
Как в этом видео на 2.01 мин.
Конный плуг имеет еще больше градусов. Но и лошадь сильнее мотоблока.
brait2019 написал:
С таким крокодилом у тебя точно не получиться ушастиком траншейку делать на земельке типа моей - ушастик в момент спиралью скрутит........
"Траншейки" роют по уже запаханному. Когда начинают пахать то голову "включают".
brait2019 написал:
Тут у Мароша год пытались выяснить - для чего он приладил навороченную этажерку...........Через годок он наконец выдал - ".....да захотелось мне......"
В
Может еще и "метать бисер ..." буду перед тобой. Кому надо тот понял, кому не надо тот и внимания не обратил.
brait2019 написал:
Можно третий вариант добавить - а нафига захват регулировать........ да на тяже.........да на с пяток соток.........неделю их возделывать по сантиметру........
Захват, как и глубину, постоянно нужно регулировать. Они взаимосвязаны.
Я хотел бы выслушать мнение других ораторов, кроме ppp53. Ему большое спасибо за попытку помочь. Модератор, приберитесь пожалуйста, мы больше не будем.
galkin24 написал:
Каково Ваше мнение по сцепке: параллелограмм или классическая сцепка?
brait2019 написал:
Можно конечно погутарить насчёт классического способа регулировки захвата.
galkin24 написал:
1 или 2 вариант? Без рассуждений
brait2019 написал:
Остаётся только жребий кидать !
galkin24 написал:
Чего кусочки вырывать, к какому виду демагогии отностится данный прием?
Тут у Мароша год пытались выяснить - для чего он приладил навороченную этажерку...........Через годок он наконец выдал - ".....да захотелось мне......"
Вот и про это
galkin24 написал:
Каково Ваше мнение по сцепке: параллелограмм или классическая сцепка?
пара вариантов - кому чего хочется
Можно третий вариант добавить - а нафига захват регулировать........ да на тяже.........да на с пяток соток.........неделю их возделывать по сантиметру........
Или захват в пяток сантиметров кого то интересует при АГРО ?
С учетом того факта, что паспортный захват плугов примерно 20 см, 5 сантиметров, это 25%... Уменьшив на 5 см захват, придется пройти например 4 километра вместо 3 километров. Попробуйте, не дойдёт через голову- дойдёт через ноги.
Остаётся только жребий кидать !
А для АГРО ещё и захват регулировать - ну это уж слишком. Там впору прибавить бы, да некуда.........
Или захват в пяток сантиметров кого то интересует при АГРО ?
У четырёхосной - положение орудия относительно поверхности земли неизменно на любой высоте. А у одноосной - угол орудия относительно поверхности земли изменяется
brait2019, Вы пишите про параллелограмм с горизонтальными осями, которым регулируют глубину. У меня параллелограмм с вертикальными осями, для регулирования ширины захвата. Смотрите фото.
galkin24 написал:
Мужики, потом теорию плуга мусолить будем
Как это "потом", если ты сейчас хочешь, что бы было лучше, чем предыдущие..........Своей теорией что ли руководствоваться.......
galkin24 написал:
Каково Ваше мнение по сцепке: параллелограмм или классическая сцепка?
Параллелограмм (этажерка в просторечии) - четырёхосная система, и есть намного попроще - одноосная. Какая там классическая, а какая нет - трудное определение - и та и другая широко применяются от поставленных задач...........
Вот про задачи.............
У четырёхосной - положение орудия относительно поверхности земли неизменно на любой высоте. А у одноосной - угол орудия относительно поверхности земли изменяется.......при входе в землю угол большой, а на заданной глубине - угол нулевой. При большом угле "захода" площадь проекции орудия на землю минимальная, что сказывается на меньшей силе сопротивления грунта. Если земелька имеет сопротивление кг этак 5 на см2, то очень не лишнее, что бы орудию оказывалась меньшая сила сопротивления, что бы побыстрее выйти на заданную глубину.
А при этажерке орудие максимальной площадью проекции начинает упираться на землю. Не всякая земелька разверзднеца от такого натиска...... У меня например при одноосной на дренажно-дерьмовом поле при максимальном опуске орудия опорные колёса АДАПА не сразу касаются поверхности, а с некоторой задержкой - пока орудие понемногу преодолеет сопротивление грунта.
galkin24 написал:
классический угол ок. 43 градусов между полевой доской и лемехом
Предположу, что про угол альфа речь..........Там ещё угол бетта есть по вертикали подрезает и пытается отваливать, а ещё угол гамма присутствует, который на подъём и "завинчивание" пласта.......и все вместе эти углы образуют поверхность ЦИЛИНДРОИД..........
А в 43град только рассыпчатую земельку отодвигать с частичным засыпанием.
А с углами град в 20 ещё ловчее дело пойдёт - всего то пара упоров, чурка и кувалда - и любой железке 20 град - раз плюнуть. Хоть и без цилиндроида, но намного лучше, чем 43град........
Чем хуже плуг, тем прочнее нужна сцепка.
плуг МТЗ имеет классический угол ок. 43 градусов между полевой доской и лемехом, НП-1 53 градуса. Думаю МТЗшный должен пойти легче.
Пока, до проведения испытаний, думаю МТЗшным пахать под осень, он вроде бы оборачивает пласт хорошо,конным весной - отвал у него культурный.
салют5 + «Нева» МБ-23 + Агрос + Крот-перевертыш
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.