Go Rail написал: Михаэль, Я пробовал ставить соседский плуг времен 80-90гв. Возможно там другие размеры кронштейна и зева. У соседа МТЗ-12. А вот новые такого образца в МС может и подходят, не знаю, не пробовал.
Go Rail, может ? У МТЗ старинных и нынешних чугунный зев и отверстие ВОМ стандартны по размерам . Иначе это было бы диверсией . Просто у МС чуть уже зев сцепки и отверстие ВОМ в нем не как ствол пушки , пример - МТЗ , АГРО , а как казенник пушки . То есть имеет ступенчатый переход из большего диаметра в меньший . Шлицевой вал ВОМ МС это другая тема , ни в какие ворота ... Совсем не так , все наоборот напротив МТЗ , а вот у АГРО ответная часть вала ВОМ стандартизирована с МТЗ , хоть и мотоблок совершенно другой по конструкции . Это сделано для людей , чтобы пользоваться навесным и особенно активным навесным МТЗ , так как оно появилось значительно раньше и его уже было выпущено много . Корпус ВОМ МС создали диверсанты и враги народа . А теперь люди " кушайте на здоровье ". " Белорус и русский - братья на век " , это даже по навесному к МТЗ , Агро видно .
Михаэль, Я пробовал ставить соседский плуг времен 80-90гв. Возможно там другие размеры кронштейна и зева. У соседа МТЗ-12. А вот новые такого образца в МС может и подходят, не знаю, не пробовал.
Go Rail написал: Михаэль, Ну обычная сцепка в него подходит хорошо... Как родная. Плуги старого образца как на фото выше подходят только под мтзик. И мне не нравятся.
Go Rail, как так ? Что у нового образца МТЗ заужен зев сцепки и соответственно кронштейн сцепки на плуге , если она подходит к МС ? Странно как то .
Такой плуг у моего соседа с МТЗиком. Попробовали поставить в мой МС, так он в сцепку не становится, так или узкий зев, или широкий кронштейн. Полная хрень.
Go Rail, да , согласен , МС полная хрень . Плуг от МТЗ в его не лезет , активное навесное от МТЗ не подходит . Куда бедному крестьянину податься ? Я купил Агро , а навесное почти халявное и немного б у добыл от МТЗ 05 . Все подошло как родное . Стандартизация - великая сила .
Go Rail написал:
Такой плуг у моего соседа с МТЗиком. Попробовали поставить в мой МС, так он в сцепку не становится, так или узкий зев, или широкий кронштейн. Полная хрень.
Я согласен работать со стойкой плуга, а не с дышлем. Это же почти трактор, а не "лошадь" Производителям тоже надо подумать.
Такой плуг у моего соседа с МТЗиком. Попробовали поставить в мой МС, так он в сцепку не становится, так или узкий зев, или широкий кронштейн. Полная хрень.
Я резать не стал, подправил только то, что меня не устраивало.
Ориентируйтесь на углы 32 и 43,5 градуса, третий угол определяется через значения первых двух по тригонометрической зависимости.
Прежде чем резать ответьте на вопрос: Что конкретно не устраивает в работе плуга?
galkin24, Буду разрезать и переваривать башмак,это не проблема. Главное сохранить правильные углы.Мне надо понять где при сварке допустили ошибку. Покупал этот плуг в интернет магазине возможности "пощупать" небыло . Посмотреть как сварен другой такойже плуг возможности тоже нет. В округе есть один мотоблок Мтз, но у хозяина только фреза.
тогда сверлите новое отверстие в полевой доске, добейтесь при таком положении плуга того, чтобы полевая доска была параллельна плоскости пола и располагалась на расстоянии ок 10 мм. Или отрежьте пятку от полевой доски и сделайте регулируемую как на плуге МТЗ-05. А лучше и то и другое сразу. Или пока только второе. Вообще проблема не кажется мне большой, и так плуг будет нормально пахать. Что конкретно не устраивает в работе плуга? Исправлять стоит только критические недочеты.
Па написал:
Подошва полевой ноги плуга должна лежать на земле
Па, мне кажется, что это не обязательное условие. Более того, чаще встречаются рекомендации, в которых говорится, что нижняя кромка полевой доски должна быть выше кромки лемеха на 5-10мм.
Shift_fitter, поставьте плуг на ровную поверхность, чтобы нижняя кромка лемеха касалась её на всем протяжении. Поставьте грядиль вертикально по угольнику. Измерьте зазор под полевой доской и пяткой.
Подошва полевой ноги плуга должна лежать на земле, а боковая поверхность прижата к срезанному пласту. У вас не пойму, но что-то с плугом не так, судя по последним фото.
Shift_fitter написал:
И все-таки мой плуг "кривой" или так и задумано?
Shift_fitter, может и не кривой, полевая доска не обязана касаться подпахатного горизонта нижней частью, она должна упираться боковой поверхностью в брозду и только. Попробуйте подложить под полевую доску дощечку 10-12 мм и сфотографируйте с угольником ещё раз. ( разговор не про пятку)
Если кривой... то видится только два ПРОСТЫХ решения:
1- нарастить пятку
2- пропилить в полевой доске крепежные отверстия ( до овальных) чтобы она сместилась вниз по отношению к башмаку.
Подобная кривость не сильно критична, если бы было наоборот, т.е. под полевой доской не было бы зазора - было бы хуже.
С таким "косяком" плуг пахать будет.