ПлугИ......

Па написал:
у меня сцепка и основной плуг такой же как у вас на фото ниже, уже выше, а сейчас приобрёл плуг с прямой стойкой как Марош показал

А что не устроило в "родном" плуге?

Владимир С. написал:

VTS написал:
здесь частный случай, не примеряйте его к себе.....

Там тоже частный случай. Хоть фрезу первой, хоть плуг.......все равно не лезет ни то , ни другое.

Владимир С., плуг возьмет. Вот что значит с осени не готовить почву к весне. Теперь бы культиватором прошел бы по этому участку по быстрому и пахал бы на любую глубину.

pelipenko написал:
Да нечего и гадать, МТЗ делает для себя, МБ тяжелый, поэтому сцепка надежная мощная. Лично я не слышал про то, что свернулся плуг МТЗ.

Плуг свернуть не реально, а вот мотоблочную сцепку можно скрутить.

pelipenko написал:
Нож еще хорошо отделяет посевы ржи, иногда, а последнее время очень часто, сеют для сидератов.

Ерундой занимаются. Если ее скосить и запахивать в мае, то она уже в фазе трубки, корневая система мощная, с почвы вытянула не мало, а отдача будет неизвестно когда, да еще если и лето будет сухое. А если запахивать, когда рожь еще кустится, то что в ней хорошего еще есть.

pelipenko написал:
Так вот и не проще - проще отделить две полосы по 20 см чем 1 по 35.

Может и проще, но глубину изменить в сторону увеличения уже фиг. Придется еще уменьшать ширину захвата.

pelipenko написал:
Кстати и 132 тоже есть с двумя корпусами

Вот об этом я и сказал. Обвешался как девка серьгами, а ширину захвата изменил.

pelipenko написал:
На моем фото именно конные корпуса, Австрия и Одесса

А почему не Сакка? Или два корпуса пароконного плуга?

Марош написал:

Владимир С. написал:

VTS написал:
здесь частный случай, не примеряйте его к себе.....

Там тоже частный случай. Хоть фрезу первой, хоть плуг.......все равно не лезет ни то , ни другое.

Владимир С., плуг возьмет. Вот что значит с осени не готовить почву к весне. Теперь бы культиватором прошел бы по этому участку по быстрому и пахал бы на любую глубину.

Марош, плуг спессфиский инструмент, а фрезой я могу готовить почву в любое время, в том числе и непосредственно перед посадкой и совершенно не требует последующей вспашки плугом.

Владимир С., как бы Вы там своей фрезой не "готовили", но так Вы все равно не "приготовите" почву. Надо для себя уяснить одну истину. "Сани готовят летом, а телегу зимой". К весне почву готовят осенью и называется это зяблевая вспашка. Что бы почва весной на огороде не была как у Вас, что плуг даже не лезет, а мягкой, что бы нога проваливалась, когда по огороду идешь.

pelipenko показывал тут свой ролик, где он пашет двухкорпусным плугом, якобы конные австрийско-одесские у него корпуса на этом плуге. Посмотрел, так какие-то уж больно они куцые эти австро-одеситы. Прикинул, что если этим австро-одеситам еще немного укоротить лемех и отвал, то можно делать раму и на три корпуса. Можно сравнить его плуг с плугом для белорусского минитрактора идентичный мотоблочному. Если на его миник навесить два таких корпуса, то вряд ли он их с места стронул бы.

Марош написал:
что плуг даже не лезет

Очень даже лезет. Он даже в целину лезет без проблем. А почему так получилось с навозом, я вам объяснял уже. С мотоблоком почву как таковую не готовил, после уборки и до снега несколько раз проходил поверхностно с целью забить взошедший сорняк. Весной перед посадкой еще раз фреза. Фото состояния земли вы видели и стала она такой после трех лет применения именно фрезы. Кстати и червячков полно.

Марош, читайте внимательно, написано что перед плугом из конных корпусов был китаец и выложено видео пахоты китайским плугом. Там отвалы куцие, мне он не понравился, я его поменял на оригинальный КМЗшный, правда однокорпусный.

Марош написал:
Посмотрел, так какие-то уж больно они куцые эти австро-одеситы

На фото австро-одесситы нормальные

Владимир С. написал:
Хоть фрезу первой, хоть плуг.......все равно не лезет ни то , ни другое.

Ну если уж сарказм проявлять, то надо полнее данные представлять - забылось,что речь идёт в отношении давно (давно) не обрабатываемой земли (точнее - почвы, или уж совсем точно - грунта).
И упомянуть не лишне - что в инструкциях к плугам (здесь представляемые) говорилось о их назначении для пахоты ЛЁГКИХ почв.
А стало быть предполагается наличие и ТЯЖЁЛЫХ почв. И если кто то не знает, что такое"тяжёлая" почва, то тому крупно повезло, но тем не менее это не значит, что можно сарказм выражать в отношении тех, кому с лёгкой почвой не очень подфортило !

ppp53 написал:
если кто то не знает, что такое"тяжёлая" почва, то тому крупно повезло

Грунтовую дорогу фрезеровал с целью сделать ее ровной. Освоил новый участок и нужен был подъезд для мотоблока. Там же освоил приличную полоску от стоянки камазов-зерновозов. Да и дома с покупкой мотоблока освоил все углы ранее не доступные для большого трактора. Так что не надо мне анекдоты рассказывать про тяжелую почву.

ppp53, может вам попробовать плуги, предназначенные изготовителем для тяжелых условий? Вот выписка из аннотации к моему плугу.
PL-130 - Однокорпусный навесной плуг, предназначенный для тяжелых мотоблоков с одноточечным креплением навесного оборудования мощностью от 10 до 15л.с. и весом от 200кг. Также идеально будет работать на минитракторах Скаут T-12, Т-15 или T-18 или на тракторах, размер задних колес которых 16".

Плуг оснащается модернизированным, увеличенным лемехом из высококачественной стали. А простая конструкция плуга PL-130 обеспечивает необычайную долговечность и надежность. Для плавного хода рекомендуется утяжеление конструкции плуга. Также для уменьшения нагрузки при вспашке почвы установлено ограничительное регулировочное колесо, что позволяет обрабатывать почву не только быстро, но и комфортно.

Плуг рекомендуется для использования на тяжелых почвах и при обработке целины. Идеальная форма лемеха сконструирована для того, чтобы перевернуть даже самый заброшенный суглинистый грунт.

bulbash написал:

Па написал:
у меня сцепка и основной плуг такой же как у вас на фото ниже, уже выше, а сейчас приобрёл плуг с прямой стойкой как Марош показал

А что не устроило в "родном" плуге?

bulbash, на 530 странице немного о нём обмолвился, криво приварены его детали в области дышла и стойки. К сцепке присоединить морока, а потом он летит-движется-работает в земле как воздушный змей, в воздухе. Сначала участок пахал трактором, потом пахал мотоблоком мтз друга. Участок огородил, трактор продал, и мотоблок друг тоже, когда им пахал и не думал, что какие-то мытарства меня ждут впереди. Приобрёл в вашей республике мб мтз, а когда по весне привезли плуг и сцепку, я не подумал сразу осмотреть плуг, да и не пришло в голову, что малые неровности в сварке потом скажутся на вспашке земельки.

pelipenko, я воспринимаю только такие плуги, которыми можно пахать на глубину от 20 см и глубже, будь то чернозем или дерново-подзолистые почвы. Все остальное, что выпускается под названием плуг, это примерно как то, что например человек наденет на свой палец перстень из "цыганского золота" и с камнем из простого стекла и будет показывать перед всеми какой он крутой.

Владимир С. написал:
Грунтовую дорогу фрезеровал с целью сделать ее ровной. Освоил новый участок и нужен был подъезд для мотоблока. Там же освоил приличную полоску от стоянки камазов-зерновозов. ................. Так что не надо мне анекдоты рассказывать про тяжелую почву.

Грунтовая......., стоянка......... - это всё "не осязаемые" величины !
Более "осязаемой" будет примерно такое повествование:

• Агро 250Кг весом, ГЗ - нетрудно в цифрах представить тяговую возможность этого ! Инструмент : взрыхлитель - полностью обрезанный по сторонам ручной окучничек и по центральной части ещё подсплющенный для максимального уменьшения "лобового" сопротивления ! Приглубление этого инструмента см на 5 - и Агро "роет" грунт ГЗ раз в десять эффективнее, чем предполагалось взрыхлять СПЕЦИАЛЬНЫМ взрыхлителем....... ! ! ! Нетрудно представить в цифрах, какое сопротивление действовало на взрыхлитель !
  Вот и анекдот получаеся - при коэфициентк сцепления ну максимум в 0.5 сила "упора" ГЗ - Кг 120. И если эту силу "срывают" ГЗ, то сила сопротивления грунта на инструмент - более 120Кг....... !
  О каких настройках здесь можно говорить ? ? ? - Агро не так за рукоятки держал ? ? ?

ppp53, Скоро пахать, а вы всё считаете.

ppp53 написал:
Вот и анекдот получаеся - при коэфициентк сцепления ну максимум в 0.5 сила "упора" ГЗ - Кг 120. И если эту силу "срывают" ГЗ, то сила сопротивления грунта на инструмент - более 120Кг....... !
О каких настройках здесь можно говорить ? ? ? - Агро не так за рукоятки держал ? ? ?

Прокладку нужно поменять на рукоятках.

Gran написал:
Скоро пахать, а вы всё считаете

Пахать (да и не только) ,не представляя всё влияющее на процесс - всё равно, что нырять,не зная куда !
Да и не у всех это "скоро" !
Да и почерпнутое здесь - зуб наварить, придать начальный угол град в 20....и самое нужное - упорное опускание (чтоб Кг 100 не вешать) посредством некоторого механизма........может даже вообще пахать не придётся....... !

Владимир С. написал:
Прокладку нужно поменять на рукоятках

Рукояти давно выброшены - прокладывать негде !

ppp53 написал:
Инструмент : взрыхлитель - полностью обрезанный по сторонам ручной окучничек и по центральной части ещё подсплющенный для максимального уменьшения

ppp53,Надо нормальный, ну хотя бы родной плуг НП-1 АГРО вский а не какой то РУЧНОЙ ОКУЧНИЧЕК.

mastera написал:
,Надо нормальный, ну хотя бы родной плуг НП-1 АГРО вский а не какой то РУЧНОЙ ОКУЧНИЧЕК.

Глядишь и дело пошло бы.