С тем, что для выбора или построения системы нужно оценить ее, а оценить можно только сравнив - трудно поспорить.
А то, что цифры для оценки негде взять, - это к сожалению, правда.
Остается только на вскидку определять, что надо делать, чтобы повысить надежность.
Мне думается, наиболее слабым местом системы являются:
Контактные элементы (клеммники) - поэтому надо, чтоб линии связи привода и датчика контролировались.
Электромеханическая часть привода крана (электродвигатель и концевые выключатели) - тут возможно окисление, потеря контакта.
Можно, конечно использовать соленоидные отсечные клапаны (нормально закрытые) с более простой, и поэтому более надежной конструкцией.
Механическая часть привода (сам кран, редуктор) - тут возможно засорение, залипание, коррозия из-за сырости. Тут только регулярная проверка (погонять туда-сюда ежемесячно), смазка, ППР и замена.
О надёжности или ненадёжности можно говорить долго.И правду вряд-ли удасться узнать,для этого надо проводить те самые ресурсные испытания.А отзывов пользователей пока маловато ,устройства выпускаются не так давно.А согласитесь, что протечка всё-таки не рядовое явление, и не каждый день встречается,тем более в отсутствие хозяев и скорее всего на новых трубах .Мне всё таки кажется что эти системы ставят дома чаще при замене труб.Так что говорить пока надо о полезности или бесполезности подобных устройств,способны ли они в реальных, а не специально подготовленных, условиях сработать и спасти от серьёзного затопления.
Flier написал :
О надёжности или ненадёжности можно говорить долго.И правду вряд-ли удасться узнать,для этого надо проводить те самые ресурсные испытания.А отзывов пользователей пока маловато ,устройства выпускаются не так давно.А согласитесь, что протечка всё-таки не рядовое явление, и не каждый день встречается,тем более в отсутствие хозяев и скорее всего на новых трубах .Мне всё таки кажется что эти системы ставят дома чаще при замене труб.Так что говорить пока надо о полезности или бесполезности подобных устройств,способны ли они в реальных, а не специально подготовленных, условиях сработать и спасти от серьёзного затопления.
Ну смотря из Вашего суждения вас надежность совсем не интересует, или я ошибаюсь?
Контактные элементы (клеммники) - поэтому надо, чтоб линии связи привода и датчика контролировались.
Кем и чем контролировались?
Отдельной схемой, которую тоже нужно контролировать, а за ею тоже нужно "приглядывать"?!
РаботничкиНТ написал :
Электромеханическая часть привода крана (электродвигатель и концевые выключатели) - тут возможно окисление, потеря контакта.
Здесь привод нужно дублировать, а контакты поставить позолочённые.
РаботничкиНТ написал :
Механическая часть привода (сам кран, редуктор) - тут возможно засорение, залипание, коррозия из-за сырости. Тут только регулярная проверка (погонять туда-сюда ежемесячно), смазка, ППР и замена.
Гонять лучше как можно чаще, исходя из ресурса крана и привода, - например, ежесуточно!
Да и скрытый брак, недоработка быстрее выявятся!
А чтобы делать ППР и техобслуживание антизатопа, производитель заключает отдельный договор
с покупателем на его проведение.
Nicolais написал :
Кем и чем контролировались?
Отдельной схемой, которую тоже нужно контролировать, а за ею тоже нужно "приглядывать"?!
Приборы, применяемые в охранно-пожарных системах (ППКОП) контролируют линии датчиков и исполнительных механизмов, подключенных к ним и тут не надо изобретать велосипед.
Nicolais написал :
Здесь привод нужно дублировать, а контакты поставить позолочённые.
Контакты из золота - круто. Может линию просто прибором (ППКОП) проконтролируем на целостность и усе.
Да нет. Просто вовремя менять.
РаботничкиНТ написал :
Приборы, применяемые в охранно-пожарных системах (ППКОП) контролируют линии датчиков и исполнительных механизмов, подключенных к ним и тут не надо изобретать велосипед.
И что толку, что контролируют! А почему тогда горят музеи, склады, помещения бизнеса, пенсионные фонды,
здания областных УВД, сбербанки, интернаты, дома престарелых и прочие, прочие... !
Они же ведь оборудованы энтой самой дебильной сигнализацией!
То же самое и с антизатопами - носятся с ними, вон поболе 15 видов нагородили, а безотказных
так и не могут родить! Видать, - слабовато с мозгами у производителей!
РаботничкиНТ написал :
Контакты из золота - круто. Может линию просто прибором (ППКОП) проконтролируем на целостность и усе.
Да нет. Просто вовремя менять.
И кто это будет контролировать и менять? А контакты не из золота, а позолочённые!
А чтобы платы и механизмы не окислялись, их нужно помещать в среду гелия, как ракеты в герметичных контейнерах!
Nicolais написал :
А почему тогда горят музеи, склады, помещения бизнеса, пенсионные фонды,
здания областных УВД, сбербанки, интернаты, дома престарелых и прочие, прочие... !
Они же ведь оборудованы энтой самой дебильной сигнализацией!
Так ведь сигнализация только сигнализирует, а для успешной борьбы с пожаром нужны еще и др. организационно-технические мероприятия (отсутствие пустот в сгораемых перекрытиях, решеток на окнах, наличие аварийных выходов, пожарных лестниц, систем оповещения людей, наличие противопожарного водопровода и др.)
Требования к ППК все же предъявляются соответствующими стандартами в том числе и к показателям надежности, а вот для ширпотребовских систем защиты от протечек таких требований нет.
РаботничкиНТ написал :
а вот для ширпотребовских систем защиты от протечек таких требований нет.
Вы правы насчет этого, вот только ширпотреб относиться не к сантехническому и водопроводному оборудованию. И как вы сказали выше к противопожарному надзору относиться ППК, а вот от протечек воды нет такого надзора, и получается что ОГРОМНОЕ спасибо тому человеку кто придумал такую защиту, а не только сигнализацию!
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.