Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться
Регистрация: 26.11.2010 Тамбов Сообщений: 14654
#3415901

AMDshnik написал :
А это скорее подбираю, чтобы быстро и весело дырявить деревяшки сверлом ф = 25-35мм

из интера: Д-1050, для таких диаметров момент необходим*с.

Не, товарищи, не для коронок. Для коронок нацелился на П40
А это скорее подбираю, чтобы быстро и весело дырявить деревяшки сверлом ф = 25-35мм
Дешевле не значит лучше, к сожалению

Регистрация: 26.11.2010 Тамбов Сообщений: 14654

Марсик написал :
Таки для чего?

похоже для алмазных коронок парень ищет, но дешевле.

Регистрация: 29.07.2009 Нижний Новгород Сообщений: 2542

AMDshnik написал :
а вы бы что порекомендовали?

Таки для чего?

а вы бы что порекомендовали?

Регистрация: 29.07.2009 Нижний Новгород Сообщений: 2542

AMDshnik написал :
А сейчас у вас какая дрель?

У меня? Дрель у меня сейчас никакая.

AMDshnik написал :
А какого года выпуска была? А штатный патрон почему на БЗП не поменяли?

Момент ломовой - какой там БЗП! О брендовых патронах речь конечно не шла. Сменил штатный (тяжеленный он) на ключевой Энкор 1.5-13 - так и работал. При продаже вернул родной на место. Год выпуска не помню, но скорее всего десятый.

AMDshnik написал :
дрель или юзер?

Когда как! На моей муфта оказалась сильнее, чем руки у напарника. Хорошо бросить вовремя успел!

А какого года выпуска была? А штатный патрон почему на БЗП не поменяли?
А сейчас у вас какая дрель?

Регистрация: 29.07.2009 Нижний Новгород Сообщений: 2542

AMDshnik написал :
А почему бывший? куда дрэльку дели?
Прошу, не скупитесь на слова - крайне интересны мнения юзеров

Продал давным-давно: не балуюсь алмазкой больше. Да и в этой теме кое-что писал. Вкратце: переключатель скоростей начал требовать пассатижей, штатный патрон неважно держал шестигранный хвостовик коронки. Да, еще в руках держать по-своему приятно было.

Марсик написал :
Бывший владелец. Таки юзер (я) оказывался сильнее. При срабатывании муфты двигатель продолжает работать, а шпиндель неподвижен. Стоить сбавить газ - подхватывает, и дальше буравить.

А почему бывший? куда дрэльку дели?
Прошу, не скупитесь на слова - крайне интересны мнения юзеров

Регистрация: 29.07.2009 Нижний Новгород Сообщений: 2542

AMDshnik написал :
Владельцы ДУ 22, как у неё насчёт надёжности? Кто сильнее - дрель или юзер?

Бывший владелец. Таки юзер (я) оказывался сильнее. При срабатывании муфты двигатель продолжает работать, а шпиндель неподвижен. Стоить сбавить газ - подхватывает, и дальше буравить.

Подниму ка темку.
Тоже подыскиваю себе дрэльку помощнее, подурнее. Бош13 у меня есть, ещё хочу чего то киловатного или поболее.
Владельцы ДУ 22, как у неё насчёт надёжности? Кто сильнее - дрель или юзер?

зы: если кто то намерен избавлятся от мощной макито-боше дрэльки - в личку напишите

Регистрация: 02.01.2011 Мариуполь Сообщений: 158

Kvost написал :
Опять таки, смотря что. Тот-же МП65 на фоне Макиты 4329 просто противно в руки брать, до того сильна вибрация.

Все одинаково хорошо делать просто не получится. Где то есть выигрыш, где нет.

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 39258

mar1lyn написал :
на БОШ тоже хватает недовольных отзывов, совсем рядом есть темка про "веселый" Bosch GST 90BE, который стоит у нас порядка 170$, что в два раза дороже самого дорого лобзика от интерскола.

При этом GST150 всего на 40$ дороже, но несопоставимо лучше во всём. При этом априори более дорогая швейцарская сборка. На этом фоне помоечный GST90 должен быть гораздо дешевле. нежели за него просят.

mar1lyn написал :
народ привык шоб очень дешево и невероятно качественно - такого не бывает

Однозначно.

mar1lyn написал :
Я считаю что интерскол неплохая альтернатива для начинающих.

Опять таки, смотря что. Тот-же МП65 на фоне Макиты 4329 просто противно в руки брать, до того сильна вибрация.

in my humble opinion

Как всегда -сверлил алмазной коронкой кирпич. Я электромонтажник, только для этого и купил ее - попробовать.

Алекс 61 написал :
При срабатывании муфты, лопнуло стягивающее кольцо на доп. ручке. хорошо,

а что делал дрелью? Просто рассыпается уже у вас она

Переделка зарядных устройств и не только

Anat78 написал :
всегда после клина? Вот думаю разобрать и выкинуть ненужные детали чтоб не впадала

Там и выкидывать то нечего. Если знаете устройство, то надо подумать, как не дать открываться шторке, которая обеспечивает ход вала до соприкосновения ( даже не знаю как назвать, пусть будет "зубастый цилиндр") цилиндров. А теперь внимание!!! Сегодня агрегат сам " выкинул2 одну свою составляющую. При срабатывании муфты, лопнуло стягивающее кольцо на доп. ручке. хорошо, что парень вовремя этого монстра бросил, правую руку накрутило бы.

Алекс 61 написал :
По причине самопроизвольного "впадания" в ударный режим.

всегда после клина? Вот думаю разобрать и выкинуть ненужные детали чтоб не впадала

Переделка зарядных устройств и не только

Anat78 написал :
Ведь кто то ее разбирал из форумчан

Я разбирал уже три раза. По причине самопроизвольного "впадания" в ударный режим. Смазки в редукторе достаточно.

mar1lyn написал :
И что выбрали? Не уж то что то нашли за такие же деньги но не ломающееся, экономное и удобное?

вот в поиске(..

Регистрация: 02.01.2011 Мариуполь Сообщений: 158

a z a n написал :
я тоже задумывался о приобретении этой дрели но спасибо форум помог избавится от дурной мысли.

Ну знаете на БОШ тоже хватает недовольных отзывов, совсем рядом есть темка про "веселый" Bosch GST 90BE, который стоит у нас порядка 170$, что в два раза дороже самого дорого лобзика от интерскола.
По этой причине надо трезво выдвигать требования к инструменту, а то народ привык шоб очень дешево и невероятно качественно - такого не бывает. Интерскол исключением не стал. За свои деньги вполне нормальный инструмент. Для профессионала он пожалуй не подойдет по надежности и долговечности или прочим параметрам, но не следует забывать что проф. брендовый инструмент, который служит дольше, лучше, удобней стоит в разы дороже.
Я считаю что интерскол неплохая альтернатива для начинающих.

Anat78 написал :
Как проверить, не сильно разбирая дрель, достаточно ли там смазки?

дрели собирают на конвеере (хочется верить) следовательно смазки во всех образцах одинаково .подумайте сами-читая предыдущие посты становится ясно что корпус редуктора не герметичный (раз уж в него пыль попадает и вытекакт добавленная смазка) слкдовательно там смазки ровно столько что-бы онна размазавшись по стенкам не касалась ни одной шестерни)) единственный вариант "спасения" данной конструкции это прлная разборка промывка,и сборка корпуса с применением герметика .конечно смазка нормальная . но что толку если при срабатывании предохранительной муфты дрель "впадает" в нерегулируемый ударный режим, после чего вас ждет ремонт с покупкой запчастей .и так от клина со срабатыванием муфты до клина...(невльно приходит народная мудрость про то что скупой платит дважды дурак трижды лох-всегда) я тоже задумывался о приобретении этой дрели но спасибо форум помог избавится от дурной мысли. (это просто замечательно что есть такие форумы задумал купить соболя- залез на форум газелистов..(( )

Ведь кто то ее разбирал из форумчан?

Переделка зарядных устройств и не только

Как проверить, не сильно разбирая дрель, достаточно ли там смазки?

Переделка зарядных устройств и не только

Serg написал :
А надо только в редукторе.

смешно ,про него и говорю
А вот эти шурупы которыми крепится редуктор к двигателю, они просто в пластикой корпус вкручиваются и все?

Переделка зарядных устройств и не только

Модератор Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 28307

Anat78 написал :
начит муфта защитная срабатывает при таком моменте что успевает повредиться сам корпус редуктора

Думаю, это гораздо проще может случится, если при заклинивании слабо держать инструмент, он вырывается и с размаха о препятствие - так и ломается. Жалоб на вырывание редуктора из корпуса дрели до срабатывания муфты не встречал, хотя, конечно, не исключен вариант, что в данном конкретном случае муфта была настроена неправильно.

В любом случае, если корпус редуктора оторвался - работать машиной нельзя, надо ее ремонтировать, поэтому попадание пыли при разботе раздолбанной дрелью - не аргумент в сторону ее низкого качества.

Anat78 написал :
везде

А надо только в редукторе.

Serg написал :
Где?

везде

Serg написал :
Вот когда сломалось - тогда и возникла щель, куда пыль попадала. А до этого все было o'k.

значит муфта защитная срабатывает при таком моменте что успевает повредиться сам корпус редуктора, и уже потом в эти отверстия попадает пыль и добивает редуктор окончательно. Получается так

Переделка зарядных устройств и не только

Модератор Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 28307

Anat78 написал :
при работе немного провернуло вот и сломалось

Вот когда сломалось - тогда и возникла щель, куда пыль попадала. А до этого все было o'k.

Anat78 написал :
А может с завода не было смазки?

Где?

Serg написал :
места под винты все лопнувшие

при работе немного провернуло вот и сломалось
А может с завода не было смазки?

Переделка зарядных устройств и не только

Модератор Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 28307

Anat78 написал :
на приведенных фото с форума видно что никто никуда не сыпал, конечно не ухаживали и смазку не проверяли

Тогда объясните мне, отчего крепежные места под винты все лопнувшие? И они засыпаны пылью. Видно, что винты туда закручивали/выкручивали не раз и не два. Если машинку разобрали первый раз перед фотосессией они должны быть целыми.