AMA3OH написал :
С меньшей длиной волны - становятся видимыми...
AMA3OH, у многих видеокамер есть режим съёмки в ИК диапазоне со встроенной подсветкой... Хотелось бы выяснить какая длина волны используется для этого, что бы можно было подобрать внешний ИК осветитель...
Нет, просто сочетание понравилось. А потом кто то рассказал что означает 73 на сленге КВ волновиков Вот теперь мне с утра надо обязательно выловить такого что бы день задался.
Зимой работал без проблем...второго вопроса не понял(((
Там запись циклическая, ролики по 5 мин. Есть кнопка экстренной записи-при нажатии создаётся файл в отдельной папке +\- 1 минута от момента нажатия. Этот файл не стирается. Только на компе можно удалить.
AndyMirror, это не ссылка, это я тег подчёркнутый текст применил.
Причём тут суд? Я вам, как IT говорю, что оригинал файла неотличим от копии.
Никем. Ни IT, ни судьёй, ни даже производителем видеорегистратора.
Такова особенность цифрового копирования. Оригинал и копия - это просто полные клоны.
При копировании менеджер файлов присваивает копии другое время создания. Но время создания им же (любым менеджером файлов) можно поменять. На любое. Вот редактировать файл - нельзя. Можно заметить это и опротестовать. А копировать - сколько угодно.
Alex___dr написал :
Дальность сильно ограничена, и цвет изображения (в зелёных тонах...) характерный...
Цвет можно сделать какой угодно, обычно IR камеры монохромные, поскольку для IR диапазона понятие цвет неприменимо.
Снимите человека в темноте, если у него глаза будут ярче, чем лицо (у глазного яблока температура выше, чем у кожи) - то это действительно IR камера, а не камера, работающая при слабом видимом свете.
AndyMirror написал :
Ага. Только копия не является вещдоком.
А флешка Ваша тоже не является вещдоком.
Ну Вы гайцу не говорите, что это копия - и все.
Serg написал :
Цвет можно сделать какой угодно, обычно IR камеры монохромные, поскольку для IR диапазона понятие цвет неприменимо.
Снимите человека в темноте, если у него глаза будут ярче, чем лицо (у глазного яблока температура выше, чем у кожи) - то это действительно IR камера, а не камера, работающая при слабом видимом свете.
много. Не видел еще ни разу регов, снимающих в IR диапазоне.
Serg написал :
Цвет можно сделать какой угодно, обычно IR камеры монохромные, поскольку для IR диапазона понятие цвет неприменимо.
Снимите человека в темноте, если у него глаза будут ярче, чем лицо (у глазного яблока температура выше, чем у кожи) - то это действительно IR камера, а не камера, работающая при слабом видимом свете.
Видимое тепло
БЛАГОДАРЯ специфическим свойствам CCDматриц (приборов, преобразующих изображение в электрические сигналы), в инфракрасном (ИК) диапазоне умеют "видеть" все (!) видеокамеры. Да только не каждой это "позволено". Поясним. Чувствительность CCD-матриц в околотепловом диапазоне (а инфракрасные лучи как раз и есть тепловые) настолько высока, что производители, чтобы камера не искажала цветопередачу изображения, намеренно вводят в оптический тракт специальный ИК-фильтр. Он представляет собой небольшое стеклышко, пропускающее только видимые человеческим глазом лучи.
Что произойдет, если убрать это стекло? Камера станет "видеть" излучение, близкое по спектру к тепловому. Извлечь практическую пользу из этого первыми додумались инженеры Sony. То, от чего раньше старались всеми силами избавиться, вдруг оказалось нужным! Всего-то и надо было — сделать ИК-фильтр отключаемым. Рычажок NightShot, установленный на камерах Sony, как раз для этого: передвигая его, вы отводите в сторону маленькое стеклышко внутри объектива.
А как же искажение цветопередачи? Не мудрствуя лукаво, инженеры Sony решили отказаться от цветного ИК-изображения, превратив его в монохромное. Получилось как в черно-белом телевидении. Только здесь изображение не черно-белое, а черно-зеленое. Почему зеленое? Потому что CCD-матрицы имеют повышенную чувствительность еще и в зеленой части спектра. Вот и воспользовались пусть незначительной, но все же прибавкой чувствительности. В конце концов, подумаешь, изображение "зеленеет", зато в темноте видно! Только вот видно было все равно плохо. И тогда придумали активную ИК-подсветку. Почти как в армии
КОГДА SONY разрабатывала свою систему "ночного видения" NightShot, для военных активная инфракрасная подсветка целей была уже пройденным этапом. Она давно уступила место лазерной. При видеосъемке не требовалась огромная мощность луча, как от ИК-прожекторов систем наведения, и для подсветки решено было использовать ИК-светодиоды (это крошечные приборы, похожие на лампочки; подобные есть во всех пультах дистанционного управления, которыми мы пользуемся каждый день). Вы не воспринимаете их "команды" как раз потому, что наш глаз не видит в ИК-диапазоне. ИК-светодиоды, устанавливаемые в камерах, излучают узконаправленный пучок невидимых лучей (диаметр светового пятна на расстоянии пары метров от камеры составляет 0,5–1 м), который отражается от объекта съемки и попадает в объектив. Для большей эффективности устанавливается два таких излучателя. Располагаются они непосредственно под объективом и включаются одновременно с выводом ИК-фильтра из оптического канала камеры — рычажком на поверхности корпуса. Мощности подсветки хватает, чтобы камера неплохо "видела" на расстоянии нескольких метров.
С момента появления первых моделей "ночной" режим значительно усовершенствовался. Так, если первые образцы видеокамер позволяли "видеть" на расстоянии 3–4 метров, то сегодняшние системы Super NightShot вытягивают 6–8, а при благоприятных обстоятельствах (при наличии хотя бы незначительного излучения от внешних источников света, как природных, так и искусственных) — и 8–10 метров. В Super NightShot чувствительность камеры повышена не столько за счет увеличения мощности подсветки, сколько за счет понижения скорости считывания кадровой информации с матрицы. Дистанция ночной съемки возросла, но из-за понижения частоты кадров движение объекта стало сильно смазываться. Снимать быстродвижущийся объект в "супернайтшоте" не стоит, зато штативная съемка статичных объектов приносит очень приличный результат.
В последних моделях Sony активная подсветка сделана отключаемой. Это дало возможность более гибко использовать "ночной" режим. Скажем, там, где света более-менее хватает, ее применение привело бы к пересвечиванию изображения и потере полутонов.
У SONY и Panasonic применяется подсветка... Хочется узнать длину волны...
Serg написал :
Мой снимает, я проверял, там заслонка есть специальная, чтобы днем от IR не было засветок.
Если закрыть рукой подсветку, то все равно должно быть видно, что снимает, особенно теплые-горячие предметы на небольшом расстоянии. Тогда это IR. На самом деле любая хорошая матрица ловит больше, чем просто видимый глазом диапазон, поэтому достаточно незначительной подсветки, чтобы что-то увидеть. Аналогично будет и на хорошем фотоаппарате. Но к IR это имеет мало отношения. Ни разу не видел, чтобы реальный IR был на регах :-) Так как это довольно дорого и смысла на регах в этом нет совершенно.
AndyMirror написал :
Только лишает или возвращает водительские права именно судья. А так то, конечно, неотличим.
А ежели запись сделана на внутреннюю неизвлекаемую из девайса флеш память - что регистратор целиком сдавать в материалы дела?
Вообще видеоматериалы это только "для размышления" судьи на уровне косвенных улик...
Съёмка в ИК диапазоне на региках это маркетинг, не более того. Те диодики, что стоят в региках - освещают сантиметров 10-20, для нормального ик-засвета нужна хорошая фара.
У меня Neoline Fusion, когда выбирал - основным параметром являлась только ДЕЙСТВИТЕЛЬНАЯ непрерывность записи. У большинства региков между файлами есть паузы 0,5-1 сек. А за эту секунду очень много может случиться.
+
Нет паузы между файлами, широкий угол, хорошее качество даже в ночное время, достаточно гибкие настройки.
Не вращается, регулировка положения только вверх-вниз, нет G-сенсора (при ударе на текущий файл автоматически ставится защита), нет GPS, это было бы хорошо для доказательства своей скорости.
Serg написал :
Ездим, снимаем - а возьмут/невозьмут - вопрос большой.
Брать то они берут, только на поведение судьи это может и не повлиять. Но лучше чтобы фото-видеоматериалы были, оформлять их надо очень аккуратно, лучше не торопиться.
AndyMirror написал :
Но лучше чтобы фото-видеоматериалы были, оформлять их надо очень аккуратно, лучше не торопиться.
Я полностью согласен.
В принципе, если бы гайцы захотели - можно было бы на каждую машину ставить этакую обязательную камеру - черный ящик - но это ведь идет вразрез с нашей официальной доктриной - главное у нашей правоохранительной системы не предотвращение правонарушений, а что-то другое.
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.