Кладовки в подвале и доступ к стоякам - как бороться?

Собсно по вышеозначенному - получается, что в первом случае протолкнуть решение о сносе не даст несогласие тех, кто кладовками пользуются, а во втором случае протолкнуть решение о выделении не даст несогласие тех, кому они мешают. Поэтому это очень важный вопрос.

WS написал :
Эх, если бы так, если бы так... Презумпция невиновности действует только в Уголовном Кодексе, для гражданских дел бремя показывания лежит на каждой стороне (собственно презумпция виновности).

Обвинения в самоуправстве - это вполне себе уголовка.

А на самом деле ветка оказалась достаточно полезной, я наконец придумал, что могу ответить отдельным особо одарённым жильцам на их крики о незаконности. Хотите по закону? Отлично, добейтесь законного решения.

AIpp написал :
Давайте разыграем другую ситуацию. В некую кладовку вламывается слесарь, приезжает милиция, владельцы имущества в кладовке пишут заявление о пропаже оттуда имущества на сумму N рублей, N>>1000. Что будет делать сантехник?

Если не обидится, то может и будет передачки иногда приносить.

Cheb5030 написал :
Если не обидится, то может и будет передачки иногда приносить.

Боюсь, что в случае отсутствия свидетелей со стороны оного сантехника, присутсовавших при проникновении - с высокой долей вероятности носить передачки будут как раз ему.

AIpp написал :
Боюсь, что в случае отсутствия свидетелей со стороны оного сантехника, присутсовавших при проникновении - с высокой долей вероятности носить передачки будут как раз ему.

Странный вы человек - выше по топику говорите презумпции невиновности, через 2 дня уже забываете... Тут уже УК, сантехник может просто сказать, что ему нужно было по заявке пройти и закрыть винтили. Этим он объяснит свою надобность присутствовать там. И все...

Если говорить по существу, то даже если он что-то реально у вас утащит, то обвинить его можно будет только если милиция найдет у него те вещи, которые вы заявляете как украденные.

WS написал :
Странный вы человек - выше по топику говорите презумпции невиновности, через 2 дня уже забываете...

Факт взлома налицо, "факт" пропажи - тоже. Дальше - суд покажет.

WS написал :
Тут уже УК, сантехник может просто сказать, что ему нужно было по заявке пройти и закрыть винтили. Этим он объяснит свою надобность присутствовать там. И все

Объяснить-то он объяснит, но первым подозреваемым в краже всё равно будет. Т.к. никто кроме него общий ключ не брал, общий замок не взломан, а наличие служебной надобности не исключает желание попутно поживиться чужим добром. А потом ещё выяснится, что заявки и наряда на работы не было.

WS написал :
Если говорить по существу, то даже если он что-то реально у вас утащит, то обвинить его можно будет только если милиция найдет у него те вещи, которые вы заявляете как украденные.

Ну если было бы обязательно обнаружить украденные вещи/орудие убийства/и т.п. - у нас бы в стране вообще никого привлечь к ответственности не удавалось.
Да понятно, что в итоге скорее всего оправдают, но вот нервы помотать могут ещё как. Так что думать надо сантехникам, головой, а не тем, чем обычно они думают, устраняя свищь в трубе изолентой. Они - обслуга и не более того, и не должны лезть в имущественные разборки между жильцами (как они то сейчас делают).

Ладно, думаю что тема ушла от конструктивного русла, и её пора закрывать.

AIpp, зачем закрывать? Просто не уводите ее из эНтого русла и всё будет норм, вы же хозяин темы, а кроме вас кто ее еще поддержит?