Внесу и я свои 5 копеек. По поводу материала для наружной сети.
Приходилось монтировать наружные сети(на километры уже счет). Так вот- по поводу "рыжей трубы"- периодически у заказчиков возникают вопросы: по поводу сертификации этой трубы для наружных работ. В свое время дилеры "Казмарека" предоставить эту бумагу мне не смогли.
ИМХО Для наружки предпочтительнее гофрированная "Прагма", либо ее отечественные аналоги, типа Чебоксарского и Казанского "Корсис". Небольшие "хитрости" при монтаже, но и сравнение- не в пользу гладкой трубы...
Tehnik-san написал :
Кстати в понедельник буду основные стояки в квартире перебирать на Wavin Asto - вот это вещь !!!
Как и обещал, делюсь подробностями - сегодня перебрал стояк на шумо-поглощающие трубы Wavin Asto. Этаж 13 из 25 - Трубы тяжелые (двухметровая труба весит 7кг) толщина стенки 5,3мм , что в два раза больше, чем у таких же труб Рехау, при той же стоимости. У Рехау трубы с добавлением минералов, а тройники и соединительные муфты обычные, здесь же тройники и отводы из того же материала, что и труба... даже по весу самих труб Wavin становиться всё предельно ясно.
110мм трубы Wavin соединяются с обычной напрямую , для перехода на 50мм требуются переходники,т.к. у этого производителя стандартный наружный диаметр 58мм. У переходника 56х50 длинная резинка , которая является и уплотнителем и имеет шумо-поглощающий эффект, за счет плотного прилегания по всей длине входящей в него трубы
Tehnik-san, Гы.. Пожарники говорите? Так мы всем домом уже 3 года бьемся что бы эти гада восстановили пожарное оборудование в нашей новостройке..... Они (пожарники) от нас бегают как угорелые
Ну а по теме...... Вот Вы упомянули пожарные нормы. Так как Вы считаете - Ваши трубы и метод их монтажа соотвествуют нормам пожарной безопасности? Я например кажется не видел в Ваших работах тех же банальных противопожарных муфт ....А у меня она есть
Все это от лукавого....... Если (опять же) следовать букве закона и снипам то и монтируемые Вами тяжелые трубы ни в какие ворота не лезут
В тоже время используемые мною виброгасящие и шумопоглащающие материаллы скорее всего проходили хоть какую либо сертификацию.......
И (опять же) - все это я делаю для себя любимого, а не для сдачи обьекта государственной комиссии
DmKa написал :
Правильно шумоизолированный стояк дает бОльше чем все ваши шумопоглащающие трубы вместе взятые
Фольга, я так понимаю, ещё боле усугубляет шумоизоляцию? Ну что тут говорить - пытливый ум всегда сделает открытие века...Или можно скаазать и так: "Наши руки - не для скуки" и "Горе от ума".
DmKa написал :
в первую очередь надо гасить вибрации и колебания трубы, что собственно я и сделал виброизолирующими материаллами.
Конечно. А воздух, он как - сильный проводник вибраций? Вообще хитрая штука ента вибрация...кто-бы объяснил - чего это такое?
master.msk написал :
DmKa, это герлен автомобильный? Дает результат.
Это не герлен
Это - утяжеление стояка получается примерно на 10-12 кг
А второй слой типа -
master.msk написал :
Всегда лучше купить готовое решение, чем колхозить. Но к домашним мастерам это не относится. Им "Все полезно, что в рот полезло".(с)
з.ы. Отделите изоляцией трубы от перекрый. Важный момент, ИМХО.
Готового решения с аналогичными характеристиками не существует.
Вы Монтажник - вам надо быстро и красиво. То есть Вам важнее заводской вид красивых труб.
У меня же цель качественным материалом добиться максимальной звукоизоляции. Скорость мне не нужна.
Зачем же отделять от перекрытий?
Материал не гниет и не впитывает влагу.
orinbasar написал :
лучше один раз промерить ,чем ...
Не получится промерить ибо в разное время разные по плотности и весу фекальные массы звучат по разному и в том числе на это влияет направление ветра и его скорость ну и естейственно высота полета .......
Тут надо совсем иное оборудование для измерения.
DmKa написал :
Тут надо совсем иное оборудование для измерения.
Да полно. Того что на фото - хватит по самую шею. А что в разное время разные массы - пустое, делается несколько разных замеров и среднее...да что там говорить - методики просты аки апельсин. И самое главное - вполне объективные. Это уже не из области беспочвенных утверждений. А высота полёта - кого она интересует? Кроме ворон ес-снно? Жильцу пофиг с какого этажа упало "золото" принёсшее с собой шум.
orinbasar, А как точно звать приборчик? Заинтересовала его-нная цена?