Залили соседи

Так что выход есть. Это выдержки из ГПК РФ. Просто вы требуете возместить вам расходы, но ссылаетесь при это не на тот нормативный документ. Сделайте ссылку на указанные нормы ГПК РФ, тогда это будет правильно.

ой-ой-ой!!!! 0_0 пытаюсь переварить :-))) Спасибки!!!

здравствуйте ! соседи залили квартиру. по хорошему договариться не удалось.подала иск в суд. В акте составленным жеком в графе причины: в выше расположенной квартире идет ремонт .переоборудование сантехники. сантехник был в квартире без нее (там дверь открыта).является ли такой акт доказательством вины?в дезе мне сказали :раз она не обращалась что у нее что не так,да еще сантехнику сама сняла,то виновата она. может ли хозяйка квартиры признать акт не законным? как доказать свою правоту?

котауси написал : может ли хозяйка квартиры признать акт не законным?

Проще составить акт, чем признать его незаконным.

Раз вода лилась вам на голову, значит вашей вины нет. А дальше - на то он и суд, чтобы разбираться, кто именно виноват: ЖЭК или жильцы сверху.

Beeliner написал : А дальше - на то он и суд, чтобы разбираться, кто именно виноват: ЖЭК или жильцы сверху

Это конечно. Но... чем грамотнее исковое и доказательная база, тем вероятнее получить положительное решение, а не ходить по судам годами. Акт это одно из доказательств доводов, изложенных в исковом. И со стороны ответчика справедливым будет являться его оспаривание. Хотя бы потому, что ответчик при составлении Акта не участвовал.

как ответчик может оспаривать акт?

я сдала документы в суд. что будет происходить дальше. мне сказали будет до судебное ,разбирательство что это значит. у меня назначено до судебное слушание. по каким причинам оно может откладываться?сколько оно может откладываться если ответчик не получит повестку.

Похоже вам сюда http://forumyuristov.ru/.

котауси Элементарно! Статья 55 ГПК РФ: "1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из письменных доказательств (в данном случае Акта). 2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.". В результате, ответчик, в ходе судебного заседания заявляет, что он не участвовал в составлении Акта, и не был уведомлен об этом. Т.е. нарушен принцип равноправия сторон. Далее, ответчик заявляет, что он не согласен с выводами, изложенными в Акте. В результате, рассмотрение дела откладывается, по ходатайству одной из сторон назначается независимая экспертиза. Дело затягивается.

Не хочется лопатить всю нормативку, но... поверьте, оспорить Акт реально.

moskon написал : Похоже вам сюда http://forumyuristov.ru/.

Ну послали, так послали. Человек несведующий там погрязнет! Этому вопросу посвящена статья 152 ГПК РФ:
"1. Предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

2. Предварительное судебное заседание проводится судьей единолично. Стороны извещаются о времени и месте предварительного судебного заседания. Стороны в предварительном судебном заседании имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства.
3. По сложным делам с учетом мнения сторон судья может назначить срок проведения предварительного судебного заседания, выходящий за пределы установленных настоящим Кодексом сроков рассмотрения и разрешения дел.
4. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
5. О приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда. На определение суда может быть подана частная жалоба.
6. В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке.
7. О проведенном предварительном судебном заседании составляется протокол в соответствии со статьями 229 и 230 настоящего Кодекса.

Статья 153. Назначение дела к судебному разбирательству Судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, извещает стороны, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, вызывает других участников процесса."