0.0 промиле -это приговор!

Но ноль промилле — это профанация метрологии измерений.
Хорошо, что установят норму.

В принципе размеров большей части штрафов и так хватает. Надо просто штрафовать. Может, конечно, в крупных городах штрафуют, у нас в провинции вообще бардак. Поставь гаишника возле светофора - озолотиться можно. Каждый второй выезжает за стоп-линию, поворотники каждый 3-4 не включает, на перекрестке в два ряда обгоняют. Как говорится - права купить страшно

Truck, вы правы. Именно в этом причина бардака. В Москве тоже самое. Рядом с ГАИшником могут парковаться под знаком остановка запрещена или пересекать довйную сплошную..

Gru написал :
У нечиновников конфисковать машину за нарушение ПДД не будем?

Так вот уже собираются за прием 30 капель валокордина и повод, как ни странно, тут же нашелся, постыдились бы спекулировать на человеческом горе.

Собственно, не одному мне пришла в голову подобная мысль...

Serg написал :
Собственно, не одному мне пришла в голову подобная мысль...

цитата из ссылки написал :
в отношении водителей с содержанием алкоголя в крови в России и так действуют вполне драконовские правила.

цитата из ссылки написал :
Естественно, в большинстве государств вождение автомобиля в состоянии алкогольного или наркотического опьянения рассматривается как тягчайшее нарушение. И именно это — один из случаев, когда нарушение карается, прежде всего, запретительными мерами и даже тюремным заключением. Например, в Великобритании пьяного водителя могут посадить на 6 месяцев при условии, что тот не попадал в ДТП, и лишить лицензии на вождение на один год. А если по его вине случилась авария с пострадавшими, - закон предусматривает тюремное заключение сроком до 14 лет, штраф в размере 5 тыс. фунтов.

Речь о том, что 0 промилле - это нонсенс и применяется он только в некоторых странах - с далеко не самой передовой правоохранительной системой. Таблица состоит из вранья.
В Чехии, например, действительно тоже 0 промилле, но штраф за превышение не 2700 евро - для Чехии это запредельная сумма, а три балла (там бальная система, дошел до нуля - будь добр пересдай на права).
0 промилле - это очень легкий путь брать взятки.

Serg написал :
Таблица состоит из вранья.
В Чехии, например, действительно тоже 0 промилле, но штраф за превышение не 2700 евро - для Чехии это запредельная сумма, а три балла (там бальная система, дошел до нуля - будь добр пересдай на права).

На стадии обсуждения наиболее живая дискуссия наблюдалась в области наказаний за вождение в состоянии алкогольного опьянения. Решено штрафные баллы начислять только при содержании алкоголя в крови от 0,3 промилле. Денежные штрафы за вождение в нетрезвом виде до 0,3 промилле будут составлять от 2500 до 20000 крон, свыше - до 50000 крон. Правда, я не совсем понял, зачем начислять пьяному водителю 7 штрафных баллов, если все равно водительское удостоверение у него отберут.

****Алкоголь
Максимально допустимый уровень алкоголя в крови 0.0 ‰.

Если уровень алкоголя в крови не превышает 0.3 ‰, то штраф составит от CZK 2,500 до 20,000 и лишение права управления транспортным средством от 6 месяцев до 1 года.
Если уровень алкоголя в крови превышает 0.3 ‰, то штраф составит от CZK 25,000 до 50,000 и лишение права управления транспортным средством от 1 до 10 лет.
Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечёт за собой штраф от CZK 25,000 до 50,000.

Потому что там полусовок - вроде Европа, да не совсем.

2500 чешских крон - это 100 евро.
20000 - 800 евро.

Я считаю, что до 0,3 промилле вообще не опьянение. И штрафы от 0 сделаны только для того, чтобы стружку снимать с той части населения, которая имела глупость официально признаться в наличии у них собственности - приобрети автомобиль...
Скажите, а пьяный пешеход на дороге не источник повышенной опасности? Когда он на карачках шоссе пересекает? Может его надо ловить и штрафовать именно в этот момент, а не когда он доползет до своего авто в него загрузится и поедет?

Тем более, что сейчас есть целая куча недиагностируемых средств, которые и наркотиками-то официально не признаны, но под которыми народ творит чудеса круче, чем после бутылки водки - начиная от насвая и заканчивая закисью азота.

Serg написал :
Я считаю, что до 0,3 промилле вообще не опьянение.

Люди разные, для кого то и 0,3 промилле перебор...

Serg написал :
Скажите, а пьяный пешеход на дороге не источник повышенной опасности?

В первую очередь для себя...

Serg написал :
Тем более, что сейчас есть целая куча недиагностируемых средств, которые и наркотиками-то официально не признаны, но под которыми народ творит чудеса круче, чем после бутылки водки - начиная от насвая и заканчивая закисью азота.

Штрафы отменить? Пьяных за рулём поощрять?

Спасибо за коррекцию.

Alex___dr написал :
Люди разные, для кого то и 0,3 промилле перебор...

На дороге полно идиотов, которых само по себе управление сотней кобыл с помощью шевеления ноги вводит в состояние перевозбуждения гораздо больше, чем выпивка.

Alex___dr написал :
В первую очередь для себя...

Да Вы что... пытаясь отвернуть от пьяного идиота водитель будет менять траекторию движения и может создать кучу аварийных ситуаций ненамеренно - нет времени там размышлять о траекториях, кинетических кривых и прочем. А все потому, что попавший под колеса пьянчуга автоматически становится чуть ли не святым, а во всем виноват водитель.

Alex___dr написал :
Штрафы отменить? Пьяных за рулём поощрять?

0,3 промилле - это зона гистерезиса, если ее убрать - то система автоматически переходит в нечеткое состояние - это я биологию на технический язык перевожу. Это все фразы... пьяных за рулем никто не поощряет... но доводить ситуацию до абсурда не стоит.

Serg написал :
А все потому, что попавший под колеса пьянчуга автоматически становится чуть ли не святым, а во всем виноват водитель.

Смотря где именно он попадёт под колёса...

Serg написал :
пытаясь отвернуть от пьяного идиота водитель будет менять траекторию движения и может создать кучу аварийных ситуаций ненамеренно

Может быть, может быть... Но почему то в сводках чаще упоминаются наезды на пешеходов...

Александр, на самом деле проблема не в 0 промилле, а в том, что наша правоохранительная система носит не превентивный характер, а карательный. И можно повышать штрафы до бесконечности, идеальный вариант, конечно - сразу конфисковывать автомобиль и сажать того, кто посмел права получить - он же потенциальный убийца, напьется за рулем и всех подавит, машину будет ставить в неположенном месте, загрязнять окружающую среду, тратить ценное углеводородное сырье на свои личные нужды... пока не изменится отношение государства к гражданину, как к источнику дохода - ничего никуда не сдвинется. Государство должно работать в интересах гражданина, а не существовать на отобранные у него деньги. Правда, проблема эта появилась не сегодня и даже не вчера - а в 1917 году...

Serg написал :
Правда, проблема эта появилась не сегодня и даже не вчера - а в 1917 году...

эта проблема существовала до , во время и после большевиков ....

Alex___dr написал :
Может быть, может быть... Но почему то в сводках чаще упоминаются наезды на пешеходов...

так и в новостях в оснвном про аварии с пьянницами говорят - хотя трезвые губят много большее количество народа в год...
особенно примечательна должна быть статистика взыскания ущерба в пользу АМ и владельца с "дикого" пешехода...

johnlc написал :
эта проблема существовала до , во время и после большевиков ....

Какая?

johnlc написал :
особенно примечательна должна быть статистика взыскания ущерба в пользу АМ и владельца с "дикого" пешехода...

Serg написал :
Какая?

читаем на два поста выше.

johnlc написал :
читаем на два поста выше.

Не согласен.
Проблема пришла с понятием государство диктатуры пролетариата, со сменой названия на народное государство ничего не изменилось.
Наверное, должно пройти две сотни лет без хирургических вмешательств, чтобы это все вернулось обратно...

Serg написал :
Не согласен.

ну и в какой исторический промежуток до большевиков Государство существовало в интересах гражданина ?

johnlc написал :
ну и в какой исторический промежуток до большевиков Государство существовало в интересах гражданина ?

По определению, государство - это машина для принуждения. Поэтому не надо пытаться поставить вопрос - черное или белое. Мир серый, со множеством оттенков.
До революции государство значительно больше внимания уделяло интересам подданного.

Serg написал :
До революции государство значительно больше внимания уделяло интересам подданного.

....и поэтому не утруждало его образованием (или подданными считались те 20% образованных?). Ваньку Жукова вроде неплохо пристроили. Да и салют после давки на Ходынском поле - всё для народа.

ПС. Или речь шла о революции 1991 года?

pechkin написал :
подданными считались те 20% образованных?

В те времена уровень, по которому оценивалась образованность был совсем другой. Это у нас вузы штамповали техников, гордо называя их инженерами. А сейчас вообще уровень никакой. Да и не нужно водителю мусоровоза читать Гете и Беранже в подлиннике - это только мешает ему качественно выполнять свои обязанности. Горе от ума...

pechkin написал :
Да и салют после давки на Ходынском поле - всё для народа.

А у нас в 80е на Лужниках народ подавился - кто-то из милиционеров решил поймать хулиганов, 2/3 ворот на выход закрыли, жертв было дохрена. Так в чем разница?

Serg написал :
В те времена уровень, по которому оценивалась образованность был совсем другой.

Уровень среди 20% грамотных - да, был разный, как и во все времена среди образованного населения. Остальные 80% - вообще вне уровней и критериев, т.к. грамотности - ноль(!), т.е. осутствие базовых навыков читения и правописания. И, поверьте, во время Ликбеза преподавали далеко не немецкий и французский языки, что бы все могли (видимо, как сейчас) читать Гёте и Беранже.

Serg написал :
Это у нас вузы штамповали техников, гордо называя их инженерами.

Наверное это было нужно, что бы "штамповать" экономический подъём, сопровождавшийся техническими и человеческими подвигами на земеле, которая, в общем, если и не малопригодна для жилья, то проигрывает по климату Западу.

Serg написал :
А у нас в 80е на Лужниках народ подавился - кто-то из милиционеров решил поймать хулиганов, 2/3 ворот на выход закрыли, жертв было дохрена. Так в чем разница?

70 человек против:> В результате всеобщей паники (по официальным данным) на Ходынском поле погибли 1389 человек и полторы тысячи получили различные увечья. По неофициальным данным — от четырех до пяти тысяч. Сколько погибло на самом деле, никто не знает.

И это люди, для которых дорогим подарком был кулёк с полфунтом колбасы, кружкой и пригорошней конфет.
Ах, да, разница.... Полагаю, что после трагедии в Лужниках ни кто на следующий день в политбюро кадриль не танцевал.

Serg написал :
проблема не в 0 промилле, а в том, что наша правоохранительная система носит не превентивный характер, а карательный.

почему-то никто не говорит о ненаказуемом пороге до 0,05.

Serg написал :
...идеальный вариант, конечно - сразу конфисковывать автомобиль и сажать того, кто посмел права получить - он же потенциальный убийца....

здесь дело скорее в изменении отношения власти к гражданам после резонансного ДТП на Минке. г-н премьер наш ненаглядный почти прямым текстом озвучил предел доверия власти к поступку того пьяницы и распространил его на всех граждан.

Serg написал :
.. пока не изменится отношение государства к гражданину, как к источнику дохода - ничего никуда не сдвинется. Государство должно работать в интересах гражданина, а не существовать на отобранные у него деньги...

отношение государства не изменится до момента замены власти.
про "государство должно" вообще не понял. люди идут во власть, чтобы были должны им. но не для того, чтобы они были должны кому-то.

Serg написал :
До революции государство значительно больше внимания уделяло интересам подданного.

знамо дело - особенно до отмены крепостного права - зело заботилось...

sanya1965 написал :
почему-то никто не говорит о ненаказуемом пороге до 0,05.

нету его, об чем говорить ?

sanya1965 написал :
почему-то никто не говорит о ненаказуемом пороге до 0,05

так не было его не так давно. Ввели что ли?

pechkin написал :
Полагаю, что после трагедии в Лужниках ни кто на следующий день в политбюро кадриль не танцевал.

Полагаете или присутствовали?

pechkin написал :
Уровень среди 20% грамотных

Ничего, сейчас сделают среднее образование необязательным - и у нас будет 20% или еще меньше.

sanya1965 написал :
почему-то никто не говорит о ненаказуемом пороге до 0,05.

Потому что подделать 0,05 гораздо проще, чем 0,3. Какой смысл вводить 0,05, если техника их отследить не может?

sanya1965 написал :
г-н премьер наш ненаглядный почти прямым текстом озвучил предел доверия власти к поступку того пьяницы и распространил его на всех граждан.

... +

johnlc написал :
знамо дело - особенно до отмены крепостного права - зело заботилось...

А как отменили - так все и возрадовались, отсюда и поговорка - вот тебе, бабушка и Юрьев день...

n-p-n написал :
так не было его не так давно. Ввели что ли?

Нет, это фантазии.

Serg написал :
отсюда и поговорка - вот тебе, бабушка и Юрьев день

не, это раньше было. Отмена дня, когда недокрепостные (тогда ещё крепостное право было не таких махровым) могли перейти на другое место жительство.
Но факт — многие крепостные отмену крепостного права восприняли, как наказание. Так как крестьян принуждали выкупать землю, что снизило их уровень жизни значительно...

n-p-n написал :
Но факт — многие крепостные отмену крепостного права восприняли, как наказание.

Боюсь даже предположить, что нам предложат выкупить - может часть дорог, по которым мы ездим?