Собственно, есть потолок.
Зашпаклёван шпаклёвкой на гипсовой основе. Поверх неё положена финишная шпаклёвка, состоящая, как написано на мешке, из мраморной муки и полимерных связующих. На вид вполне себе белая и ровная.
Какие есть противопоказания против "оставить как есть"? Нужно ли её обязательно покрывать краской?
Да ведь краска - это вешь, в общем-то, эстетическая. Ну, кроме случаев, когда она выполняет антикоррозионную или еще какую-то защитную функцию, но это к данному случаю не относится. Поэтому: нравится - оставьте "как есть".
Веками люди жили с потолками, побеленными меловой побелкой. Уж всяко Ваша шпатлевка - не хуже.
Не знаю, какая именно у вас шпатлевка, мраморная мука может отмеливаться - не будет сыпаться на голову? Может, грунтовкой все же пройти?
Ну, если не мелится - то грунтовка не нужна.
Еще одно сомнение: все же у шпатлевок поверхность всегда более или менее пористая. Накопление грязи на потолке будет происходить быстрее, чем на крашеной. Их ведь специально разрабатывают, чтобы к ним все хорошо липло (краска, обои и т.п.). Нет?
Наблюдатель написал :
Какие есть противопоказания против "оставить как есть"?
а в чём, собственно, проблема покрасить потолок? Финишная шпаклёвка не является финишным покрытием. Если её покрасить - вид будет другим совершенно, а если покрасить водостойкой краской - то можно будет ещё и мыть.
однозначно красить, Со временнем будут появляться пятна от неравномерного впитывания продуктов жизнедеятельности человека. могут появиться микротрещины хорошая краска поможет избежать всего этого.
сейчас такое не стабильное качество в среднем сегменте цен практически у всех брендов. кроме дорогих . попадал ина бекерсе и на капароле постоянно боюсь что какое нибудь г.....о попадёться .
Ребят у меня не совсем по теме вопрос, но зачем нужны все эти стеклохолсты или обои под покраску когда у меня идеально свежеотштукатуренные стены(и прошпатлеваны естественно), почему я просто тупо не могу их покрасить - зачем мне все эти промежуточные "ненужные" слои?
Igor S написал:
Ребят у меня не совсем по теме вопрос, но зачем нужны все эти стеклохолсты или обои под покраску когда у меня идеально свежеотштукатуренные стены(и прошпатлеваны естественно), почему я просто тупо не могу их покрасить - зачем мне все эти промежуточные "ненужные" слои?
Igor S, ну если вам они не нужны,то и не делайте,или вас насильно кто то заставляет?обычно люди хотят хорошего качества со страховкой от микротрещин,поэтому и используют и стеклохолст и всякие "ненужные"слои.
Igor S написал:
Ребят у меня не совсем по теме вопрос, но зачем нужны все эти стеклохолсты или обои под покраску когда у меня идеально свежеотштукатуренные стены(и прошпатлеваны естественно), почему я просто тупо не могу их покрасить - зачем мне все эти промежуточные "ненужные" слои?
Igor S, ну если вам они не нужны,то и не делайте,или вас насильно кто то заставляет?обычно люди хотят хорошего качества со страховкой от микротрещин,поэтому и используют и стеклохолст и всякие "ненужные"слои.
евгений78,
микротрещины мне потом что мешает также валиком еще раз пройтись? номер краски есть, замешал закрасил не?
Igor S написал:
Ребят у меня не совсем по теме вопрос, но зачем нужны все эти стеклохолсты или обои под покраску когда у меня идеально свежеотштукатуренные стены(и прошпатлеваны естественно), почему я просто тупо не могу их покрасить - зачем мне все эти промежуточные "ненужные" слои?
Igor S, ну если вам они не нужны,то и не делайте,или вас насильно кто то заставляет?обычно люди хотят хорошего качества со страховкой от микротрещин,поэтому и используют и стеклохолст и всякие "ненужные"слои.
евгений78,
микротрещины мне потом что мешает также валиком еще раз пройтись? номер краски есть, замешал закрасил не?
Igor S, т.е вы хотите что бы вам подтвердили,что трещены краской заделываются?вот блин,а мы че только не перепробовали,а оказывается все так просто
Igor S написал:
И да, мой второй вопрос что прочнее - ремонтный флизелин или стеклохолст(стеклообои)?
Igor S, это совершенно разные материалы.
Флизелин и стеклохолст, это нетканный материал, а стеклообоии, это ткацкое производство.
Что вы вкладываете в понятие "прочнее"? Прочнее алмаз
Что касается стеклохолста, то есть и такой, который идет с клеем и белым грунтом, к примеру vitrulan vvp 200, semin
Igor S написал:
И да, мой второй вопрос что прочнее - ремонтный флизелин или стеклохолст(стеклообои)?
ремонтный флизелин плотнее, и, соответственно, прочней.
Стеклохолст же приобретает плотность, близкую к флизелину, после шпаклевания
(или после нескольких слоёв краски)
Грэй, ремонтный флизелин плотнее, и, соответственно, прочней у флизелина плотность до 150 у витрулана 215, не стыковка. Плюс проблема поклеить правильно!
те кто шпаклюет (так даже на самой паутинке рекомендовано)
вторые которые считают первых просто развод для заказчиков, согласны на фактуру стеклохолста, перерасход краски и проч
Неужели нет стеклохолста который бы по технологии не нужно было шпаклевать?
Igor S, в отделки,как и в любом другом деле,очень редко бывает одно мнение,так как мастера тоже люди с разным жизненным опытом,с разной позицией,с разной ответственностью.есть общепринятое понятие,но каждый вносит какие то свои тонкости,в вашем случае большинство мастеров используют так называемый "малярный пирог"с использованием стеклохолста и финешной шпаклевки,а есть те кто и флиз пользует,но их гораздо меньше,ну а почему так,ответ думаю очевидный,а вы можете выбрать то,что нужно вам