Бюджетное 3D

zvezdopad написал : Однако насчёт жидкокристаллических мониторов вы думаю вновь ошибаетесь - я впервые слышу что-бы у кого-то болели глаза от LCD, да ещё и после ЭЛТ. Наоборот - эт-да, эт завсегда возможно, но от LCD...чудите барин!

пожалуйста : http://sauron.org.ua/view_post.php?id=8 прижелании можно и ещё найти ссылки. и я например не люблю жк -мониторы. стоит у меня ЭЛТ-самсунг. и менять на LCD не собираюсь и на жк я перейду когда уже совсем нельзя будет найти ЭЛТ-мониторы.так-то вот.

JAZZ написал : пожалуйста :

К сожалению ломает меня искать официальные медицинские исследования влияния LCD на зрение. Были даже сравнительные исследования такого влияния - LCD против ЭЛТ. В коих говорилось что влияния LCD на зрение не замечено, в отличии от лучевых труб. Да собственно это и без медицины было понятно любому мало-мальски знакомому с техникой человеку. Если достаточно было поднести к экрану ЭЛТ руку, что-бы почувствовать - да, влияние есть ощутимое, и вероятно не слишком благоприятное. А на LCD смотришь как на рождественскую открытку -ощущений никаких. Кстати, именно своей "мёртвостью", ощущением безжизненности какой-то мне и не нравится LCD картинка. Нет ощущения глубины сцен. Действительно как бумажная картинка.

zvezdopad написал : К сожалению ломает меня искать официальные медицинские исследования влияния LCD на зрение. Были даже сравнительные исследования такого влияния

Исследования...Не раз лично слышал от многих что им почему-то с ЛСД хуже...Мне-сильно лучше,например...Но есть люди которым почему-то хуже...Сколько б не было исследований а от факта что есть люди которым хуже никуда не деться...

Flier написал : Не раз лично слышал от многих что им почему-то с ЛСД хуже

Хуже физическое самочувствие? Или восприятие картинки? Если первое то я удивлён, мне не приходилось слышать о существовании людей с подобными жалобами, ведь должно-же быть какое-то физическое обоснование такого воздействия LCD на зрение? А именно о нём как-бы медики должны-б знать в первую очередь? Но повторю - мне не встречалось негативных результатов мед.исследований таких влияний. Хотя я интересовался этим вопросом довольно упорно. Можно конечно предположить что что-то пропустил, все мы человеки. Но...удивлён..!

Решил апгрейдить свой 3D кинотеатр. Вместо картонных очков за 25 рублей приобрёл пластиковые NVidia за 250 рублей. Картинка стала лучше.

zvezdopad написал : Хуже физическое самочувствие?

Если по простому то "глаза болят больше"...

zvezdopad написал : мне не приходилось слышать о существовании людей с подобными жалобами,

JAZZ написал : а насчёт субьективных отношений- когда LCD - дисплеи стали вытеснять ЭЛТ . так у многих тоже с непривычки глаза болели

Именно от вас услышал впервые.

Flier написал : Исследования...Не раз лично слышал от многих что им почему-то с ЛСД хуже...Мне-сильно лучше,например...Но есть люди которым почему-то хуже...

Разбирался с этим, когда прошлым летом выбирал монитор - с лед подсветкой или обычной. И на хоботе нашёл вполне научное объяснение возникающих проблем со зрением.

Главный вред ЭЛТ в развёртке, т.е. лучик носится по экрану, рисуя строчки. Только инерционность формирования зрительного образа глазом и высокая частота развёртки создаёт иллюзию реальности на экране, на самом деле реального изображения на экране нет. Т.е. при просмотре глаз "трудится, работает" переводя точки, строчки, мелькающие картинки в реальность. Это не говоря ещё о вреде высокого у ЭЛТ ЭМИ.

На ЛСД такая реальная картинка("открытка") есть, пиксели либо включены, либо выключены,либо меняют яркость, потому частота развёртки не важна(инерция вкл-выкл пикселя больше ЧР).....но!.....проблемы со зрением возникают от способа подсветки. Проблемы начинаются при регулировке яркости. Яркость подсветки регулируется частотой включения-выключения ламп. Чем ниже нужна яркость, тем ниже частота.....возникает эффект стробоскопа. Наиболее такой эффект выражен в имеющей меньшую инерцию свечения ЛЕД подсветке. Вообщем получается заколдованный круг - хочешь защитить глаза от чрезмерно яркой картинки, понижаешь яркость, получаешь "стробоскоп" = вынос мозга.

Потому спецы советуют в ЛСД хоть с люминофорной подсветкой, хоть с ЛЕД светодиодной всегда выставлять максимальную 100% яркость(подсветка вкл.постоянно), а регулировать понижая контраст. Что я на последнем 24" мониторе и сделал....глаза от монитора наконец-то перестали уставать:)! Спасибо уважаемым спецам с хобота!

Про вредное влияние 3Д много пишут в Японии и Ю.Корее, после того, как резко увеличилось количество жалоб на проблемы со зрением и увеличилось количество попадающих в психушку любителей 3Д. Читал в числе новостей ещё зимой, потому ссылок нет...писали, что особенно вредно детям для глаз и особенно для психики. Оба полушария мозга + глаза работают в слишком нештатном режиме. Ну и представьте - эти психоделические японские аниме да ещё в 3Д:eek:.

Реставратор написал : Ну вы представьте - эти психоделические японские аниме да ещё в 3Д.

Япы при всём к ним уважении знают толк в извращениях,при чём во всех аспектах.... Эти их мультики,даже самые безобидные детские способны вынести мозг и без 3Д...

Ну значит не мне одному 3-4-5-6-7-8... D дискомфортно. Уже какая нинаесть а статистика. А насчёт детей, в частности неполезности ентих *D детям - сомнений у меня с самого начала небыло. Да и вообще, глупость несусветная - на детях проверять полезность/вредность технологий! То-то нынче всё больше не людей, а овощей по улицам ходют. Я всегда говорил - кока-кола до добра не доведёт, не пей кока-колу - овощем станешь!

Почему-то 3Д подгребли под одну гребенку, а эти 3дэ имеют несколько технологий. Про анаглифные очки промолчу- это не 3дэ...В настоящее время распространение имееют 2 типа 3дэ- затворная технология и поляризационная. Вот из этих двух затворная и является наиболее вредной для глаз и мозга, поляризационная намного лучше в плане влияния на организм. Вот от этого и нужно плясать. А вредно и просто 2дэ...

ПыСы. Имею телек с поляризационной технологией, 47 дюймов, посмотр с 2-х метров, никакого дискомфорта не чувствую. Приятель имеет такой же телек, испытывает некий дискомфорт. У меня сложилось мнение, что причина в том, что я ношу диоптрийные очки, а он нет...