Мордвин написал :
зачем нужен ГА из нержавейки если вода все равно в резиновой груше содержится?
Если используемая вода - холодная (из скважины, например), то ГА всегда мокрый снаружи из-за конденсата.
У меня ГА на 500 литров, расположен вертикально, ввод снизу, возраст - 6 лет, система герметична.
Во-первых, под вводом стоит фотокювета, и она всегда полная воды - конденсат стекает.
Во вторых, ГА-то из нержавейки, а вводной узел (фланец) почему-то нет. Он всегда мокрый и весь ржавый. Когда придется разбирать, думаю, конец будет девайсу.
Так что нержавейка там очень даже не лишняя, жалко только, что ее мало.
Удачи.
Актуальная тема. Подскажите какого объема гидроаккумулятор желателен при поливе (длительном непрерывном расходе)? Планируется станция как для полива, так и для домашних сан.тех нужд. Склоняюсь к джилексу со столитровым ГА. И еще вопрос-зачем нужен ГА из нержавейки если вода все равно в резиновой груше содержится?
Ученого учить - только портить. Вы опытнее меня на этом пути. И задачу Вы решаете более тонкого порядка, чем я думал.
Полагаю, что для обозначенных УЗКИХ целей нужна действительно НЕ насосная станция, а насос с контролем давления при пуске и с контролем протока при остановке. Анализ ценовых нюансов произвести не берусь.
DiVO написал :
Осталось ещё чуть-чуть оптимизировать процесс поения посадок и наступит нирвана.
В ЭТОМ вопросе Вы еще недостаточно опытны. Явная ошибка...
box415 написал :
В целях глобальной экономии семейного бюджета лучше купить насос без всякой автоматики и поливать помидоры, жмурясь на солнышке. Ну а если Вы любите своих домашних, и хотите сделать им на даче хорошо, то мне Вас искренне жаль.
Не стОит жалеть. Я преодолеваю этот путь уже лет 20, ибо лень - двигатель прогресса. И ныне круглодневное всевыходное стояние в позе, когда соседи не знают лиц друг-друга, свелось к двух-трехчасовой ненапряжной работе. Осталось ещё чуть-чуть оптимизировать процесс поения посадок и наступит нирвана.
Но каждому овощу своя грядка. В данный момент подбирается система для полива ИЗ РЕЧКИ. Я не планирую использовать ЭТУ воду для каких-либо иных целей. Для домашнего потребления существует артезианская скважина с погружным насосом.
В данном случае нужна система, с которой не требовалось бы бегать к выключателю насоса и потом обратно к шлангу. А можно было бы короткий шланг подключить к любой точке разбора, нажать на курок разбрызгивателя и чтобы пошла вода, отпустил курок и насос выключился и не молотил мои деньги впустую. И все это без манипуляций с электрической вилкой.
Согласен, что и насосная станция эти функции обеспечит. Но не вышло бы так, что её функция выдачи давления при выключенном насосе отрицательно скажется на сроке службы насоса за счет излишне частых пусков-стопов. Так что речь тут вовсе не о "глобальной экономии", а о рациональной целесообразности, учитывая, что например, контроллер-автомат насоса стОит практически столько же, как весь комплект для насосной станции (помимо насоса).
DiVO написал :
с небольшим ГА (24 л) может получаться такая ситуация, что при малом расходе (например помидорчики надо под корень пополивать слабым напором), насос будет каждые пол-минуты включаться на несколько секунд и снова отключаться.
Ну, не на несколько секунд, а на вполне ощутимое время. Вообще-то да, при небольшом расходе насос будет работать пунктиром, это правда. В этом смысле даже насос без всякой автоматики вполне решает вопрос полива. Но открою Вам один секрет. Как только у Вас появится насосная станция, так жизнь Ваша станет сложна и витиевата. В голове начнут бродить всякие очень опасные мысли. Сначала насчет раковины в кухне, потом насчет душа в саду, потом насчет накопительного нагревателя и полноценного душа как в городе, потом насчет полноценного унитаза... А что, давление-то теперь есть... В целях глобальной экономии семейного бюджета лучше купить насос без всякой автоматики и поливать помидоры, жмурясь на солнышке. Ну а если Вы любите своих домашних, и хотите сделать им на даче хорошо, то мне Вас искренне жаль. Я стою на этом пути уже около 6 лет. Конца не видно.
А ещё вот такой вопросик. С точки зрения полива не целесообразнее ли будет купить не насосную станцию с ГА, а например, насос с автоматикой отключения по разбору? Открыл кран и пусть насос шарашит с тем потреблением, которое на данный момент необходимо, маленькое оно будет или максимально возможное неважно.
А то наверное, с небольшим ГА (24 л) может получаться такая ситуация, что при малом расходе (например помидорчики надо под корень пополивать слабым напором), насос будет каждые пол-минуты включаться на несколько секунд и снова отключаться. Это, наверное, неполезно двигателю.
DiVO написал :
Мне как раз удобнее расположить ГА фланцем кверху. Не будет ли это приводить к какой-то деформации "груши" и в итоге, её преждевременному выходу из строя.
Часто про это говорят и раздумывают, но в моем хозяйстве я еще не видел, чтобы проблемы с ГА были связаны с отрывом груши от фланца или ее деформацией от этого. Но я не фирма по ремонту, посмотрим, что скажут гуру.
box415 написал :
ориентация ГА функционального значения не имеет
Это хорошо. Мне как раз удобнее расположить ГА фланцем кверху. Не будет ли это приводить к какой-то деформации "груши" и в итоге, её преждевременному выходу из строя. Ведь в ней в таком положении будет висеть около 10-15 кило воды.
Для меня издаваемый насосом шум имеет существенное значение, поэтому уже присматриваюсь и к станции на базе многоступенчатого насоса .
Кто что скажет по-поводу надежности этого насоса по сравнению с указанными одноступенчатыми. И действительно ли шум в работе у него будет существенно ниже?
Ни одной из приведенных моделей сам не пользовался, но с насосными станциями дело имею регулярно. Поэтому только по поводу приведенных вопросов. По характеристикам и по указанной геометрии (1,5 м и 3 м) подойдет любая из продающихся НС.
По моему опыту ориентация ГА функционального значения не имеет, но Ваш вопрос навел на новую мысль. Из-за проклятого закона физики ГА в жару всегда мокрый снаружи. И эта роса на нем стекает по другому закону вниз. А там у моего ГА как раз соединительный фланец, который отчаяно ржавеет. Ущерб каждое лето значительный. Надо бы его положить на бок, как в насосных станциях. На боку у него эмаль.
Напряжение в сети - очень больной вопрос для насосных станций. Я бы даже сказал в условиях садоводства - главный. При низком напряжении НС может не стартовать, что бывает, но нечасто, и не остановиться, то есть не набрать нужного давления - вот это сплошь и рядом. Поэтому даже слабенькая и ненадежная насосная станция может оказаться лучше признанного крепкого бренда, если готова работать с плохим напряжением. Этот вопрос при выборе изучите особенно тщательно.
Сразу извиняюсь за тему, но прямо голову сломал, никак решиться не могу выбрать станцию в ценовом диапазоне до 5 т.р. (может жара так влияет?..) Сам никогда даже наружными насосами не пользовался на даче, не то, что станцией. В теории всё понятно. Но. Отзывов человеческих о потребительских качествах и надежности в сети почти нет. Как последний аргумент хочу узнать мнение форумчан, какую бы насосную станцию вы бы посоветовали для дачного технического поливочного водопровода (из довольно быстрой речки) на два-три дождевателя. От предполагаемого места установки до зеркала примерно 1,5м по высоте и метра 3 по горизонтали.
Варианты примерно в одну цену:
1) - подкупает место производства Италия, габариты немного меньшие, чем у "конкурентов", наличие хоть небольшого количества отзывов (в основном, положительных); смущает ГА 22 л (насколько просто купить мембрану на замену, подойдут ли широко распространенные для ГА 24 л), расположение автоматики на фланце ГА (габарит по длине несколько больше), шланг между насосом и ГА - 1/2" (не маловат ли?), провод от автоматики до насоса проходит через крепление ГА (удастся ли разъединить и разнести насос и ГА без нарушения каких-нибудь пломб?).
2) - плюсы традиционная компоновка с "толстым" шлангом между ГА и насосом, ГА 24л, возможность отсоединить насос от бака и поставить рядом; смущает производство Китай, практически полное отсутствие отзывов, требование к "очень чистой" воде.
3) - плюсы наличие в комплекте защиты от "сухого хода", цена немного ниже, декларируемая непривередливость к чистоте и завоздушенности воды и "мощный" эжектор; смущает производство Китай в связке с российским контролем качества, наличие в сети приличного количества отзывов о проблемах с надежностью (м/б связано с существенно бОльшим числом владельцев), в т.ч. о плохом качестве мембран ГА, перегреве, а также советов типа "подкопи и купи более приличный агрегат", а также то, что в местных приличных интернет-магазинах они не представлены, а на два запроса, направленные в неприличные магазины ответа так и не получил. Также смущает, что проблемные отзывы, которые находит поисковик на сайте Джилекса, при открывании недоступны для просмотра.
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.