Как правильно подключить биметаллический радиатор?

BV написал:

dayazykov написал:

BV написал:
dayazykov,
Kv (Kvs) клапана - характеристика пропускной способности клапана, есть условный объемный расход воды через полностью открытый клапан, м3/час при перепаде давлений 1 Бар при нормальных условиях. Указанная величина является основной характеристикой клапана.

BV,

Это я прочитал. Интересует какой Kvs у полнопроходного шарового на 3/4 или на 1/2. В каталогах нет таких данных.

dayazykov, ну и гуглите....
Есть но не везде. Попробуйте валтек глянуть

BV, Нашел. 16,3 у крана на 1/2. Получается у термоклапана в 4 раза пропускная способность ниже

16,3 против 3,91

Dimixx, Естественно это. Где-то прочитал, но сути не понял - это ясно тк вместо объяснений - "круто и тд"
Естественно не по модулю, а со знаком.

BV написал:
Inch1964, да не, просто написано как Dimixx понимает " своими словами".
В электрике - сумма ЭДС источников и падений напряжения на сопротивлениях в замкнутом контуре равны нулю.

BV, просто мне подумалось, не это ли имел в виду oversun говоря про равенство нулю суммы потерь. Ведь если все потери суммировать по модулю, то очевидно, что нулю неоткуда взяться. Либо я вообще не понял, о чём говорил oversun.

dayazykov написал:

BV написал:
dayazykov,
Kv (Kvs) клапана - характеристика пропускной способности клапана, есть условный объемный расход воды через полностью открытый клапан, м3/час при перепаде давлений 1 Бар при нормальных условиях. Указанная величина является основной характеристикой клапана.

BV,

Это я прочитал. Интересует какой Kvs у полнопроходного шарового на 3/4 или на 1/2. В каталогах нет таких данных.

dayazykov, ну и гуглите....
Есть но не везде. Попробуйте валтек глянуть

BV написал:
dayazykov,
Kv (Kvs) клапана - характеристика пропускной способности клапана, есть условный объемный расход воды через полностью открытый клапан, м3/час при перепаде давлений 1 Бар при нормальных условиях. Указанная величина является основной характеристикой клапана.

BV,

Это я прочитал. Интересует какой Kvs у полнопроходного шарового на 3/4 или на 1/2. В каталогах нет таких данных.

Kv без головки, Kvs с установленной головкой.
И гуглите техпаспорта своей арматуры

dayazykov,
Kv (Kvs) клапана - характеристика пропускной способности клапана, есть условный объемный расход воды через полностью открытый клапан, м3/час при перепаде давлений 1 Бар при нормальных условиях. Указанная величина является основной характеристикой клапана.

Inch1964 написал:
Ещё одна полная безсмыслица в терминологии гидравлики.

Inch1964, Вы не перестаёте меня улыбать
Неужели так трудно "врубиться" в такую простую мысль, ещё и выраженную простым языком?
Но я думаю, Вы и это сообщение не поймёте, оно ведь написано не "в терминологии гидравлики"
Слава богу, этот форум читаете не только Вы

dayazykov написал:
Еще вопрос: летом стояки отопления под давлением?

dayazykov, должны быть. В моем доме 6 бар

Еще вопрос: летом стояки отопления под давлением?

Inch1964 написал:

Dimixx написал:
Очевидно, что Х+Y и будет равно 0

Ещё одна полная безсмыслица в терминологии гидравлики.

Inch1964, да не, просто написано как Dimixx понимает " своими словами".
В электрике - сумма ЭДС источников и падений напряжения на сопротивлениях в замкнутом контуре равны нулю.
PS Вообще электрику надо вместе с гидравликой в вузах преподавать - много общего

Inch1964 написал:

dayazykov написал:
То есть я могу из моей схемы выбросить верхний шаровый и поставить вместо него термоклапан?
(Прикупив сервисный колпачек).

Да. Если не потребуется замена сальника в термоклапане Данфосс (к счастью, это требуется редко).

Inch1964,

А на сколько диаметр протока у RTR-G Ду 20 (в полностью открытом состоянии) меньше полнопроходного шарового с ДУ 20?

Ну или разница в Kvs

dayazykov написал:
То есть я могу из моей схемы выбросить верхний шаровый и поставить вместо него термоклапан?
(Прикупив сервисный колпачек).

Да. Если не потребуется замена сальника в термоклапане Данфосс (к счастью, это требуется редко).

Dimixx написал:

dayazykov написал:
То есть я могу из моей схемы выбросить верхний шаровый и поставить вместо него термоклапан?

dayazykov, Вы же вроде были недовольны тем, как прогреваются радиаторы? Решили добить их термоклапаном, или я что-то пропустил и проблему плохого прогрева Вы уже решили?

Dimixx,

Нужно менять схему. Заодно сразу и термоклапаны поставить.

dayazykov написал:
То есть я могу из моей схемы выбросить верхний шаровый и поставить вместо него термоклапан?

dayazykov, Вы же вроде были недовольны тем, как прогреваются радиаторы? Решили добить их термоклапаном, или я что-то пропустил и проблему плохого прогрева Вы уже решили?

Dimixx написал:
Очевидно, что Х+Y и будет равно 0

Ещё одна полная безсмыслица в терминологии гидравлики.

Dimixx написал:
если создаваемый гравитационный напор записать как "потери со знаком минус", то разве сумма потерь напора и не будет как раз равна нулю?
У Вас получается, что Х д.б. равен Y по модулю, при этом Y имеет противоположный знак. Очевидно, что Х+Y и будет равно 0

Вы перечитайте ещё раз моё сообщение. Поймёте, что похоже говорил то же самое, только выражаясь "более гидравлическими" терминами.

А что такое "что Х д.б. равен Y по модулю, при этом Y имеет противоположный знак", совершенная абракадабра с точки зрения гидравлики.

Inch1964 написал:
Т.е. выражение "сумма потерь напора в ЦК должна равняться нулю" следует считать неверным.
А верным считать формулировку, что сумма потерь напора в ЦК должна равняться либо внешнему напору от источника тепла (создаваемого насосом), либо гравитационному напору (создаваемому гравитацией внутри рассматриваемого ЦК).

Inch1964, если создаваемый гравитационный напор записать как "потери со знаком минус", то разве сумма потерь напора и не будет как раз равна нулю?
У Вас получается, что Х д.б. равен Y по модулю, при этом Y имеет противоположный знак. Очевидно, что Х+Y и будет равно 0.

dayazykov, Не ошибся, по видео с Вами говорил. "Некоторые форумчан" к вам не относится конечно.

Inch1964 написал:

dayazykov написал:
Напишите, пожалуйста, можно ли использовать термоклапан вместо шарового. Можно ли им полностью перекрывать поток?

Можно даже герметично. Но в случае применения Данфосс, потребуется сервисный колпачек или монетка или струбцинка.

Inch1964,

То есть я могу из моей схемы выбросить верхний шаровый и поставить вместо него термоклапан?
(Прикупив сервисный колпачек).

BV написал:
oversun, и рассуждения про энтальпию?
Ещё в природе существуют скважинные насосы по Бернулли, которые тоже работают чудесным образом

Только присоединяюсь гомерическим хохотом!

BV написал:
dayazykov,
А видео пересмотрели?
Обратили внимание как водичка в трубочку засасывается из ванночки ниже?
А там ранее есть фонтанчик на незауженном сечении.
Интересно будет его в ванночку направить, правда?
Будет "вечный двигатель" по понятиям некоторых форумчан.

BV,
Вы, наверное, адресатом ошиблись. Я ни слова не писал о "вечном двигателе". Мне как раз абсолютно понятен принцип работы водоструйного насоса и понятно откуда берется энергия.

PS По этому сообщению вполне понятна глубина знаний.

Не очень то красиво. Я терпеливо объясняю Вам почему не будет работать "насос Бернулли", а Вы ищете любую зацепку, чтобы задеть оппонента.

Я спокойно отреагировал на то, что Вы приплели неуместную аналогию с электрической цепью, элеваторный насос, который тоже не имеет отношения к вопросу. Мечетесь как крыса, уворачиваясь от сапога.

oversun написал:

BV написал:

oversun написал:

BV написал:
oversun,
Вот схема элеваторного узла отопления

Считайте Т1 - подающим стояком снизу, Т2 - отходящим стояком наверх ,
Систему отопления дома - радиатором.
Те же кольца, те же правила. Давление Т2 больше T1.
Есть ли здесь противоречие? Если нет - то почему?
Если есть - то почему работает?

BV,

Здесь нет никакого участка трубопровода, к которому можно было применить указанное правило. В узле стоит устройство, отличающееся от простой трубной разводки. Кроме того возможно здесь используется энтальпия воды из теплосети. Будет работать элеватор, если температуры везде будут одинаковы? А "насос Бернулли" будет! По крайней мере некоторые так думают.

oversun,
Вы не знаете как работает обычный элеватор?
Какая ещё энтальпия? Может проще скажите, что отостывания вода в МКД по трубам бегает?
При остановке весной ЦО он гоняет Хол воду....
Нельзя просто сказать что он использует энергию насоса, которая расходуется между Т1 и Т2?
PS По этому сообщению вполне понятна глубина знаний.

BV,

Это ничего не меняет.

oversun, и рассуждения про энтальпию?
Ещё в природе существуют скважинные насосы по Бернулли, которые тоже работают чудесным образом

dayazykov написал:
Напишите, пожалуйста, можно ли использовать термоклапан вместо шарового. Можно ли им полностью перекрывать поток?

Можно даже герметично. Но в случае применения Данфосс, потребуется сервисный колпачек или монетка или струбцинка.

dayazykov,
А видео пересмотрели?
Обратили внимание как водичка в трубочку засасывается из ванночки ниже?
А там ранее есть фонтанчик на незауженном сечении.
Интересно будет его в ванночку направить, правда?
Будет "вечный двигатель" по понятиям некоторых форумчан.

Напишите, пожалуйста, можно ли использовать термоклапан вместо шарового. Можно ли им полностью перекрывать поток?

BV написал:

oversun написал:

BV написал:
oversun,
Вот схема элеваторного узла отопления

Считайте Т1 - подающим стояком снизу, Т2 - отходящим стояком наверх ,
Систему отопления дома - радиатором.
Те же кольца, те же правила. Давление Т2 больше T1.
Есть ли здесь противоречие? Если нет - то почему?
Если есть - то почему работает?

BV,

Здесь нет никакого участка трубопровода, к которому можно было применить указанное правило. В узле стоит устройство, отличающееся от простой трубной разводки. Кроме того возможно здесь используется энтальпия воды из теплосети. Будет работать элеватор, если температуры везде будут одинаковы? А "насос Бернулли" будет! По крайней мере некоторые так думают.

oversun,
Вы не знаете как работает обычный элеватор?
Какая ещё энтальпия? Может проще скажите, что отостывания вода в МКД по трубам бегает?
При остановке весной ЦО он гоняет Хол воду....
Нельзя просто сказать что он использует энергию насоса, которая расходуется между Т1 и Т2?
PS По этому сообщению вполне понятна глубина знаний.

BV,

Это ничего не меняет.

oversun написал:
На самом деле это шоу будет вечным. В ряду изобретателей вечного двигателя и безопорного движителя прибыло. Аргументы на них не действуют.

oversun,
Интересно будет чуть позже перечитать подобные комментарии

oversun написал:

BV написал:
oversun,
Вот схема элеваторного узла отопления

Считайте Т1 - подающим стояком снизу, Т2 - отходящим стояком наверх ,
Систему отопления дома - радиатором.
Те же кольца, те же правила. Давление Т2 больше T1.
Есть ли здесь противоречие? Если нет - то почему?
Если есть - то почему работает?

BV,

Здесь нет никакого участка трубопровода, к которому можно было применить указанное правило. В узле стоит устройство, отличающееся от простой трубной разводки. Кроме того возможно здесь используется энтальпия воды из теплосети. Будет работать элеватор, если температуры везде будут одинаковы? А "насос Бернулли" будет! По крайней мере некоторые так думают.

oversun,
Вы не знаете как работает обычный элеватор?
Какая ещё энтальпия? Может проще скажите, что из-за остывания вода в МКД по трубам бегает?
При остановке весной ЦО элеватор гоняет Хол воду....
Нельзя просто сказать что он использует энергию насоса, которая расходуется между Т1 и Т2?
PS По этому сообщению вполне понятна глубина знаний.