И ещё одно. Я бы не прокладывал сигнальные кабели в стене: слишком неремонтопригодно (а если от соседа протечёт? или штеккер сломается? или сам провод у самой стены от перегибов? или просто захочется на метр-два перенести всё хозяйство?). Я бы проложил в коробе вдоль стены, не замуровывая.
2Emerald
очень правильно - поддерживаю. идете в хороший магазин электроники берете 2,5 мм2 медного акустического провода по 15 руб/м и будте уверены что он будет у вас звучать аналогично кабелю за 500 уе/м с горбушки.
развод однозначно. я для себя проверил и понял что важно покупать кабеля хорошего качества для проектора который получает сигнал по RGB от источника расположенного далее чем 8-10 м. у меня получилость 15 м. поэтому брал "дорогой" коаксиальный кабель rg-6
а силовые кабеля к колонкам - просто хорошее медное сечение витого провода
В курсе :-) Причем желательно 10 квадратов :-) Маркетинг, блин... Точнее, пальцы, \m/. В системах до 1000уе. бескислодная медь не заиграет точно. Дешевле будет взять большее сечении обычной меди.
Я делал разводку в двух помещениях. В гостиной только для тылов, т.к. фронты у меня напольники. Вывод - просто провод из стены, после установки кронштейна совсем не виден. Установлен на высоте приблизительно 1,5 м. Здесь для меня было важно в первую очередь качество звука.
В спальне - на 4 саттелита - почти под потолком, вывод провода аналогично. Здесь в первую очередь была эстетика, т.к. музыка и кино - только как фон.
Активные сателлиты бывают, но редко, так что проще развести все обычной двухпроводной линией.
Emerald написал :
Сейчас стоит невнятная системка типа Jazz 101. Кабель без заморочек ШВВП 1,5. На задних - очень тихий звук (на SBLive5.1). Эквалайзер стоит 10 на все, 100 на зад. Поэтому и спрашиваю...
Длина кабеля до десятка метров не влияет - причина в чем-то другом.
По поводу расположения сателлитов на картинке - расстояние между фронтами маловато, а тылы слишком близко к головам слушателей. Но если по-другому расставить не получается, то и так сойдет. И купите звуковуху получше, хотя бы Audigy2 Value, SBLive - это каменный век
Нормальное ли будет звучание, если одна сторона "открытая", т.е. квадрат из четырех сателлитов будет как бы в одной части комнаты.
У меня при таком же расположении, колонки расположенные в углах звучат как бы громче особенно на низах. При регулировке балансом где-то на 3 дб. уровень по низам становиться одинаковый, но верха в этом же канале получаются немного завалеными. Не фонтан, но слушать можно. Все будет зависить от типа колонок и Ваших требований к звуку. Если строить систему 5.1 на небольших колоночках с отдельным сабом, то возможно проблем не будет.
под активной - подразумеваются с усилителем? Разве бывают сателлиты с питанием?
caver написал :
эквивалентное сечение оплетки
Имеется в виду площадь сечения проводника?
Много ли коаксиальных сателлитов? Можно ли коаксиал подключать к обычным проводным (с т.з. эффективности экранирования, наличия переходников) или проще положить просто медную пару 2,5мм?
caver написал :
Длина кабеля и разность длин не влияет, если у вас не Hi-End. К задним сателлитам кабель всегда длиннее.
Сейчас стоит невнятная системка типа Jazz 101. Кабель без заморочек ШВВП 1,5. На задних - очень тихий звук (на SBLive5.1). Эквалайзер стоит 10 на все, 100 на зад. Поэтому и спрашиваю...
caver написал :
Чем меньше разъемов - тем лучше. Оптимально, когда кабель выходит из стены и зажимается на клеммах акустики без разрывов.
Про это совсем забыл. Что можно просто чтобы кабель из стены торчал... действительно... не буду заморачиваться.
Сателлиты: фронт - на уровне ушей слушателя, тыл - немного выше их. Имеется в виду расположение слушателя, которое он займет при работе системы (обычно сидя).
Для пассивной акустики нет никакого смысла закладывать коаксиалы. Если есть вероятность того, что колонки будут активными, тогда - другое дело. Только для универсального случая эквивалентное сечение как оплетки, так и центральной жилы должны быть достаточно большими.
Длина кабеля и разность длин не влияет, если у вас не Hi-End. К задним сателлитам кабель всегда длиннее.
Так часто делают, а нормальным ли будет звучание, можно сказать, только попробовав.
Чем меньше разъемов - тем лучше. Оптимально, когда кабель выходит из стены и зажимается на клеммах акустики без разрывов. Для полок можно использовать кабель-ввод под стандартную рамку. Когда колонки нет на месте, кабель сворачивается в спираль и прячется внутри ввода. Для навесных колонок - ввод можно закрыть кронштейном, например как
Сейчас планирую делать капремонт, решил сразу заложить в стены кабели под аккустическую систему 5.1 (см. рис). Сейчас системы нет, выбирать буду где-то через год, это будет, что-то типа Ihoo 5.1 или немного лучше. Сразу возникли вопросы:
На какую высоту устанавливаются сателлиты? Скорее всего двухполосные...
Может сразу закладывать коаксиалы? Какие сейчас решения наиболее распространены? Если медь, то будет класться 2,5мм2
Как влияет длина кабеля? к задним сателлитам длина кабеля будет в три-четыре раза длинее чем к передним
Нормальное ли будет звучание, если одна сторона "открытая", т.е. квадрат из четырех сателлитов будет как бы в одной части комнаты.
Как оформить выход проводов из стены? Те аудиорозетки (с двумя зажимами) которые сейчас продаются, все 10х10см, т.е. просто гигантские... может есть какие решения поменьше?
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.