Выбор лучшей схемы подключения полотенцесушителя

Ребят, сейчас есть возможность сделать любую схему. Помогите определиться. Несмещенный незауженный байпас, новостройка, подача сверху. Краны огромные, наверное даже больше дюйма. Разводка будет 25-м полипропиленом. Расстояние от стояка - 1 метр.

1. Есть ли принципиальная разница между 2 и 3 схемой (длина холодных и горячих отводов)
2. Насколько я понимаю во всех схемах при отключении воды придется стравливать воздух через краны маевского? По 1 схеме в другой квартире у меня уж был полотенчик. Стравливание воздуха - целая процедура, которая за 1 раз не кончалась. Приходилось по несколько раз спускать с закрытием то одного, то другого крана. Гемор ужасный!
3. Если с воздухом везде проблемы, то в 1 схеме преимущество по эффективности (заметное ли сильно?)
   Что выбрать?

Slimer,

POMOR, по высоте отводов не получается так. Низ ПС должен находиться между отводами.

Slimer, намёк был на переваривание верхнего отвода.
Если никак - 2 или 3 вариант делайте.

Да - это намек на переваривание. В задаче было: сейчас есть возможность сделать любую схему и я предложил наилучший вариант.

Любой вариант из этих трех))
А почему 2 или 3? Хочется понять. И надо ли будет стравливать воздух при отключениях воды?

Slimer, Воздух нужно будет стравливать во всех вариантах. Если выбирать между №2 и №3, то №2.

Slimer, 2 или 3 потому что, например, при использовании Сунержи не придётся использовать специальный уголок, стоящий немалых денег.
В первом варианте верхний узел подключения должен позволять не только подсоединять ПС к водорозетке, но ещё и стравливать воздух (маевского в правом коллекторе недостаточно).

АлекСАН_dr написал :
Slimer, Воздух нужно будет стравливать во всех вариантах. Если выбирать между №2 и №3, то №2.

Почему второй? Чем лучше 3? Просто интересно.

Mazayac написал :
Slimer, 2 или 3 потому что, например, при использовании Сунержи не придётся использовать специальный уголок, стоящий немалых денег.
В первом варианте верхний узел подключения должен позволять не только подсоединять ПС к водорозетке, но ещё и стравливать воздух (маевского в правом коллекторе недостаточно).

Как это не достаточно? У меня был такой вариант в другой квартире, описано в 1 посте. Работало, но воздух спускать геморно.

Второй - потому что длиннее "спускной" участок трассы, где вода, уходя из ПС в стояк, дополнительно остывает и разгоняет естественную циркуляцию в ПС. Но на таких малых дальностях от стояка эффект будет мизерным.
А я говорю - недостаточно для некоторых типов ПС. Вот так выглядит попадалово с боковым подключением, когда верхний отвод ниже ПС, и верхняя перекладина ПС ниже точки подключения (см. вложение).
Справедливо, например, для всей линейки ПС "Сунержа" ( ) или "Двин" ( ).
И если у Сунержи есть спец-изделие для спасения ( ), то у того же Двина - нет ничего.
А вот пример ПС, не страдающего этой болезнью (перемычка на одном уровне с отводом):

Вот теперь стало ясно, спасибо! В этом случае лучше и правда выбрать 2 вариант и не зависеть от типа полотенчика.

АлекСАН_dr написал :
Воздух нужно будет стравливать во всех вариантах.

Вариант 4 в стравливании не нуждается, воздух в ПС после его монтажа и даже растворённый кислород в процессе эксплуатации будут уходить сами в стояк и этот вариант схемы подключения ПС как раз и является самым лучшим. При таком варианте подключения, ПС будет работать даже на самых удалённых расстояниях от стояка.

Лучше всегда трубы к пс - вести горизонтально. В радиаторах отопления - небольшой уклон полезен - но там более стабильные условия эксплуатации.

Tehnik-san написал :
Вариант 4 в стравливании не нуждается,

Да. Но в вопросе ТС было 3 (три) варианта.
А всего вариантов больше кто бы спорил...

АлекСАН_dr - вариант четыре был озвучен во втором сообщении

Mazayac написал :
Но на таких малых дальностях от стояка эффект будет мизерным.

Мизерным или не мизерным, но эффект будет. По трудозатратам варианты равноценны. Зачем делать с худшим (пусть и на мизерную величину) результатом?

АлекСАН_dr, возражений не имею.

Tehnik-san написал :
АлекСАН_dr - вариант четыре был озвучен во втором сообщении

Я могу озвучить ещё несколько вариантов. Как и Вы, впрочем.))
Как я понял (может не всё понял как всегда))) у ТС условие- не переваривать отводы...поэтому 3 варианта вырисовываются.

Slimer написал :
Помогите определиться. Несмещенный незауженный байпас, новостройка, подача сверху. Краны огромные, наверное даже больше дюйма. Разводка будет 25-м полипропиленом. Расстояние от стояка - 1 метр.

Уважаемые участники форума, при таких же исходных данных, но подача снизу, какая схема (1,2,3) лучше?
Этот ( )
элемент в учет не берем.
Спасибо.
Отводы на ПС в новостройках(какие видел) 1 1/4", Ду32.

hinkus написал :
но подача снизу

Байпас тоже не заужен?

АлекСАН_dr, Да, байпас не заужен,отводы на стояке 1 1/4", их высота (от ч.п.) 1400 и 1900
разводка 20 Uponor, ПС Галант 500х800, расстояние от стояка 1200, низ ПС 1450.
Схема 1 выдает еще варианты - подключение к дальней от стояка стороне ПС или
обратки или подачи... Все схемы рабочие, "Что выбрать?".
Спасибо.

Боковое подключение идентично диагональному.
И почему это Вы "этот элемент в учёт не берёте"?

Mazayac - чтобы не вносили, при выборе схемы, поправку на приобретение уголка.
За подсказку, про его необходимость, благодарю.

Добрый вечер!
тоже прошу совета.
имеется санузел в новостройке. подача сверху, зауженный байпас. диаметр основной трубы 1". межосевое расстояние 500мм. чтоб было меньше работ по монтажу, хотели установить полотенчик с боковым подключением, типа термиус стандарт. но получается,что при высоте 730 мм, верхняя перекладина выше точки подключения, как описывал Mazayaс в посте #10
переварки отводов не будет. как быть в таком случае? сделать дополнительную разводку по схемам из первого поста?по какой? площадь санузла 4 кв.м. обычный М - образный ставить не хочется((

Chepaev, выбор у Вас небогат: либо ставить Сунержу со спец-уголком, либо искать ПС со строго такой конфигурацией отводов: , либо брать Терминус высотой 730мм и смириться с тем, что нижняя перекладина будет холодной.

Mazayac - Если брать Сунержу, то это плюсом доп. работы по прокладке труб и прочие манипуляции?
Классик от термиус, как я понял, только до определенного размера по высоте попадает в данную конфигурацию(
Если взять 730й, то проблема будет только с нижней перекладиной? В остальном функционал не пострадает??

Chepaev, если вообще без труб, со стыковкой отвод - в - отвод, тогда никакой альтернативы Терминусу Классик/Стандарт 500/730(830)/500 для Вас нет.
Сверху придётся стравливать воздух при пуске, снизу перекладина будет холодной всегда.

Mazayac,благодарю Вас за разъяснения! Пожалуй, остановлюсь на Термиусе с непрогретой перекладиной