Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться
#6068308

сусик написал:
Сегодня же разломаю свой генератор постоянного тока и выкину из него коллектор

Очень надеемся увидеть видео процесса...

КМЗ-012ч 2004 г.в. 5+1

Регистрация: 09.01.2016 Нефтекамск Сообщений: 352

Maksimum написал:

Djuse написал:

Maksimum написал:
Почему бы не сделать зажигание с изменяемым УОЗ?

А разве не в курсе, там встроенный УОЗ!!

Djuse, Поясните пожалуйста, как в данной схеме осуществляется УОЗ?

Maksimum, за счет изменения формы управляющего импульса , в зависимости от оборотов двигателя.

Саныч53 написал:
Очень надеемся увидеть видео процесса...

Самому хотелось бы снять этот процесс на видео с хорошим разрешением, но карта памяти маловата-всего 1 ггб.)))

Регистрация: 18.04.2012 Ярославль Сообщений: 6748

сусик написал:
когда он приближается к катушке то в ней одна полярность, а когда удаляется, то полярность противоположная. Обе эти полуволны.........

Уважаемый ! Ваш учитель физики ничего Вам всем про правило буравчика не рассказывал ? ? ?

Регистрация: 09.01.2016 Нефтекамск Сообщений: 352

Jesha написал:

сусик написал:
магнит пробегает мимо катушки и когда он приближается к катушке то в ней одна полярность, а когда удаляется, то полярность противоположная.

Ну это если по оси катушки, а поперек оси - выходит нет.

.

.Олег. написал:
если бы в маховике, из четырех магнитов стоял бы только один, какой бы был импульс, так же однополярный?

Да.

Jesha, так в нашем магнето, магнит и движется вдоль катушки, начиная с одного полюса сердечника катушки и заканчивая на другом. Если бы в маховике был установлен один магнит, вместо четырех, то на выходе из катушки была бы синусоида.
У нас получаются однополярные импульсы только потому, что однополюсные магниты широкие ( замыкают обе стороны сердечника , и установлены друг за другом, т.е одна и та же полярность магнитов, присутствует на обоих сторонах сердечника катушки. не давая появиться противоположному импульсу с катушки....

Регистрация: 18.04.2012 Ярославль Сообщений: 6748

Stepan_A написал:
зачем вообще люди изобретали генератор постоянного тока, сначала с коллектором, щеточный, потом трехфазный, с диодами?

Когда изобретали постоянник, о кремневых диодах ещё и не знали. А имеющие хождение селеновые имели огромный обратный ток и схемы были оочень сложные. С появление кремниевых диодов стало возможным применения простых способов получения эл.энергии !

Вот осциллограмма с генераторной катушки.
Ну какой здесь постоянный ток то?

Вообще спорим о ерунде.
Жаль, что никто почти и не собирает схему, а в основном пространные рассуждения ведем.

Регистрация: 02.02.2015 Зеленоград Сообщений: 6968

.Олег. написал:
У нас получаются однополярные импульсы только потому, что однополюсные магниты широкие ( замыкают обе стороны сердечника , и установлены друг за другом, т.е одна и та же полярность магнитов, присутствует на обоих сторонах сердечника катушки. не давая появиться противоположному импульсу с катушки....

Благодарю за поправку.
Сошлюсь на 15-ю мин видео. При прохождении одного конца магнита против одного конца сердечника катушки, возникает однополярный импульс, совершенно не переходящий в двуполярный, при отходе кончика магнита от середины сердечника. Плюс к этому постоянный проход одной полярности магнита у концов катушек, согласно вашей поправке. Однозначно получим однополярные импульсы на выходе. Собственно всё сошлось.

Мои мысли роятся только в моей голове. Эх повезу рой на дачу, да на выходные.

Регистрация: 02.02.2015 Зеленоград Сообщений: 6968

Stepan_A,

А чего они такие разные? Или условия замеров не согласованы.

Мои мысли роятся только в моей голове. Эх повезу рой на дачу, да на выходные.

Регистрация: 18.04.2012 Ярославль Сообщений: 6748

Stepan_A написал:
Вообще спорим о ерунде.

Очень точное определение, раз пятый отмеченное за последние стр.10 ! ! !
Но более правильно - не спорим, а пытаемся вразумить некоторых о НЕЗЫБЛЕННОСТИ ВЕКОВЫХ законов электромагнитной индукции !

Stepan_A написал:
Жаль, что никто почти и не собирает схему, а в основном пространные рассуждения ведем.

Я собрал. Тарахчу междурядья, междугрядья и радуюсь.

катушки разные

3.2 кОм и 2.8 кОм та, что вместо ВВ
резистора в цепи управляющего электрода нет.

Всё вывел наружу, собрал на табуретке... дёрнул - работает!
купил два моста 2W10 запихнул...

остальное на руль приколхозил по быстрому

и в поле...

xatkoff написал:
Stepan_A


Спасибо за идею.

Регистрация: 18.04.2012 Ярославль Сообщений: 6748

xatkoff написал:
дёрнул - работает!

xatkoff написал:
купил два моста 2W10 запихнул

Лучше работать стало ? ? ?

ppp53 написал:

xatkoff написал:
дёрнул - работает!

xatkoff написал:
купил два моста 2W10 запихнул

Лучше работать стало ? ? ?

ppp53,
По сравнению с родным МБ-1 да, лучше.
И горячий и холодный... да любой заводится и работает. И верёвочку достаточно просто легонько дёрнуть, а не со всего маху.

Регистрация: 18.04.2012 Ярославль Сообщений: 6748

xatkoff написал:
По сравнению с родным МБ-1 да, лучше.
И горячий и холодный... да любой заводится и работает.

А до моста

xatkoff написал:
дёрнул - работает!

заводился как то не так (раз дёрнул,а он зараза несколько раз в конвульсиях завёлся) и работа не та - меньше мощность или через раз искра, или ещё какя заморочка ?

ppp53 написал:
А до моста

До ДВУХ мостов стояло родное МБ-1

ppp53 написал:
заводился как то не так (раз дёрнул,а он зараза несколько раз в конвульсиях завёлся) и работа не та - меньше мощность или через раз искра, или ещё какя заморочка ?

Холодный заводился плохо (очень плохо), тёплый - лучше (но всё равно плохо). Горячий вообще не заводился.

ppp53 написал:
А до моста

Я эту схему собрал

R1 - нету...
В родном МБ тоже был мост.

Регистрация: 18.04.2012 Ярославль Сообщений: 6748

xatkoff написал:
Холодный заводился плохо (очень плохо), тёплый - лучше (но всё равно плохо). Горячий вообще не заводился.

А какое принципиальное отношение к ИСКРООБРАЗОВАНИЮ имеет теплота двигателя

ppp53 написал:
А какое принципиальное отношение к ИСКРООБРАЗОВАНИЮ имеет теплота двигателя

Да вообще ни какого...
Что холодный, что горячий искра была. Двигатель не заводился. Это бесило.
Сейчас заводится и это радует...

Stepan_A написал:
Вот осциллограмма с генераторной катушки.
Ну какой здесь постоянный ток то?

Вообще спорим о ерунде.
Жаль, что никто почти и не собирает схему, а в основном пространные рассуждения ведем.

Stepan_A, Я тоже несколько раз удостоверялся в этом, правда немного другим способом. Подключал к свободному контакту генераторной катушки стрелочный тестер на котором переключатель ставил на измерение переменного тока и раскручивал маховик шуруповёртом-прибор показывал 100 вольт переменки. Затем переключал прибор на измерение постоянного тока и снова раскручивал маховик шуруповёртом-стрелка прибора стояла на нуле, что говорит о том, что на генераторной катушке нет и не могло быть никаких однополярных импульсов. Пора бы всем великим теоретикам успокоиться по этому поводу.