Последнее время участились вопросы: «Какой счетчик подойдет для частного дома». Мы собрали и обобщили основные критерии выбора. Будем рады, если наш труд окажется полезным.
Первый кто влияет на выбор счетчика – это правление . Если у правления есть рекомендованная модель счетчика, все остальные факторы перестают играть хоть какую роль. Если нет, вам повезло и выбор счетчика будет основан на трех факторах: качество воды, этажность дома, количество жильцов.
Качество воды, а именно наличие механических примесей – воды, песка, глины, извести. Если к вашему дому подведена такая вода, а в 90% поселков она именно такая, стоит выбирать счетчик для воды переменного качества.
Мы для частных домов советуем Zenner, у них есть серия счетчиков для воды переменного качества Zenner MTK.
Этажность дома. Чем выше нужно поднимать воду, тем больше должен быть диаметр трубы, а следом диаметр счетчика.
Если кухня, санузел, душ сконцентрированы на первом этаже, будет достаточно счетчика диаметром ½’’. Если воду нужно поднимать второй этаж или ввод находится в подвале, лучше выбрать счетчик ¾ ’’. Если влажные помещения на третьем этаже и выше, ставьте счетчики с диаметром 1’’.
Количество жильцов. Правило простое: чем больше жильцов, тем больше диаметр труб и счетчиков. Для двух человек хватит счетчика ½’’. Если в доме живет семья, особенно с меленькими детьми, выбирайте счетчики ¾ ’’, а лучше 1’’.
Опять же на примере Zenner: для многоэтажного дома и большой семьи подойдут счетчики ZENNER MTK-I-N L=190 мм, ДУ20, 3/4" и ZENNER MTK-I-N L=260 мм, ДУ25, 1". Чем больше этажность и семья, тем больше должен быть диаметр.
Для минимальной нагрузки (влажные помещения на первом этаже, один-два жильца) подойдет счетчик ZENNER ETK-I-N L=80 мм, ДУ15, 1/2". Но только в том случае, если вода без примесей! Если примеси есть останавливайте выбор на серии MTK, несмотря на то, что диаметры счетчиков этой серии больше чем вам нужно.
И конечно с любыми счетчиками мы советуем устанавливать контроллер для удаленного сбора показаний, контроля за расходом и протечкой воды SAURES R1. Но это уже другая история …
Saures написал:
выбор счетчика будет основан на трех факторах: к̶а̶ч̶е̶с̶т̶в̶о̶ ̶в̶о̶д̶ы̶, ̶э̶т̶а̶ж̶н̶о̶с̶т̶ь̶ ̶д̶о̶м̶а̶, ̶к̶о̶л̶и̶ч̶е̶с̶т̶в̶о̶ ̶ж̶и̶л̶ь̶ц̶о̶в̶.
Не те факторы, влияющие на выбор водосчетчика. Выбор водосчетчика основывается: на производителе (качество, цена) и диаметре прохода (количество одновременных потребителей). Другого не дано.
молоток, но ведь не у всех производителей есть счетчики для воды с переменным качеством. Мы для такой воды рекомендуем Zenner, а у него модельный ряд широкий - позволяет выбрать А вы какие счетчики для частных домов рекомендуете?
Saures написал:
не у всех производителей есть счетчики для воды с переменным качеством.
Какие конструктивные особенности этому способствуют? Ду10-15-20, обычно таких особенностей не имеют, а значит различать их по качеству воды как минимум странно.
Как мне кажется не более Ду20 может подойти большинству домовладельцев с 2-3 санузлами и кухней (частные дома конечно, а не МКД, хотя и МКД иной раз подойдёт, например, для нескольких квартир на стояке), с 1-2 санузлами и кухней может быть достаточно Ду15. Вопрос остаётся с поливом и животиной, если оно требуется, но это опять же вопрос к объёму потребления, а не качества воды или возможного количества жильцов.
Saures написал:
А вы какие счетчики для частных домов рекомендуете?
Так если в колодец, то чем дешевле, тем лучше, что бы в случае форс-мажора не жалко было поменять.
Если в доме, то можно повыбирать, но и тут обычно основной критерий лишь объёмы потребления. Ну и что бы не совсем мутного производителя.
Saures написал:
А какого производителя считаете лучшим в соотношении цена-качество?
Конструкция мало у кого кардинально отличается, а значит практически любого производителя.
Основным критерием остаётся цена - соответственно меньшая.
Можно конечно ещё глянуть рабочее/максимальное давление, но некоторые производители перестраховываются и указывают 10 бар, другие допускают до 16 бар.
В разное время использовал Берегун, Itelma, Siemens, Valtec, Пульс, Метер, Gerrida и все отработали своё, некоторые пошли на второй круг после поверки.
Не рекомендовал бы Арзамасские, т.к. в их инструкции прямо указано, что за ними нужно по нескольку раз на дню наблюдать... А если оставили без присмотра более 36 часов, да ещё и воду перед ними не перекрыли, то по документам на прибор в случае чего виноват потребитель и проблемы не гарантийные.
ser000 написал:
Какие конструктивные особенности этому способствуют?
Основная конструктивная особенность - многоструйность счетчика. Обычные (универсальные) счетчики работают по одноструйному принципу. Кроме особенностей конструкции там и материалы более устойчивые к агресивной среде используются. Что не только позволяет счетчику продержаться 12лет (вместо трех-пяти), но выдерживать все это время заявленную точность измерений.
Универсальный счетчик на воде с песком если и продержится несколько лет, но мерять уже через год будет с погрешностью.
Saures написал:
Универсальный счетчик на воде с песком если и продержится несколько лет, но мерять уже через год будет с погрешностью.
Счётчики воды не сертифицированны для работы с песком, к тому же пере счётчиком должен быть как минимум ФГО. Но если это коммерческие поставки воды, то песка там быть не должно. Если это личная скважина, то счётчик индикаторный и любой сойдёт, лишь бы дешевле был.
Saures написал:
Что не только позволяет счетчику продержаться 12лет (вместо трех-пяти), но выдерживать все это время заявленную точность измерений.
А счётчику и не нужно ни чего выдерживать, по правилам он условно правильный весь МПИ. Многие счетчики со временем на малых расходах не вращаются и соответственно считают меньше, магнитные частицы могут затормаживать крыльчатку - одни сплошные выгоды для потребителя...
Saures написал:
Основная конструктивная особенность - многоструйность счетчика. Обычные (универсальные) счетчики работают по одноструйному принципу.
Одноструйные менее точные и для потребителя это может быть плюсом, для поставщика выгоднее точно учитывать и для них возможно будут выгоднее более дорогие многоструйные. Хотя основные харатктеристики схожи, поэтому существенной разницы между одноструйным и много струйным нет, особенно в работе с песком (которого там быть не должно).
ser000, Мне кажется, мы говорим о двух принципиально разных подходах к выбору счетчика воды. И тот и другой имеет право на существование . Если счетчик ставится только для соблюдения буквы закона, то можно выбирать прибор единственно по принципу цены. В этом случае кстати счетчик вообще не всегда нужен, если скважина своя, можно обойтись и без счетчика.
Но мы, в силу специфики , основываем выбор в том числе и на качестве измерения. Если счетчик используется для контроля за расходом, скрытыми утечками, утечками за-за неисправной сантехники или неконтролируемым расходом (забытый шланг, кран и т.д.), то качество измерения становится важным фактором. Какой смысл в счетчике, если он через год забьется и перестанет считать?
А в частных домах, куда в большинстве случаев вода подается из индивидуальной или коллективной скважины, вода все таки содержит фракции песка или глины и нам важно чтобы счетчик несмотря на это работал исправно в течение всего срока службы.
Лосева Татьяна, компания "SAURES"
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.