BV, на фото два проводка наверное подключенных к светильнику, всё остальное не видно). Я вам конкретно по фото говорю). Вы там думаете , что я "шлейф" от ответвления не отличу? С чего вдруг вас посетила такая мысль?)))
tolya21, вы же угол рассеивания учтите и световой поток и т.д. А-то могут быть разные световые эффекты и недостаточная освещенность).
Мысль " подумать заранее" всегда верная).
BV, есть такое слово " юродствовать" , вот вы сейчас этим занимаетесь). Если вы не знаете как ответвление сделать - так и скажите. Второй способ точно не пойдёт - нет изоляции на соединении).
BV, ну вы читайте внимательно, прежде чем писать Одно дело шлейф - пришли провода на контакты первого светильника и с них ушли на второй - "все так делают", потом лампочки ругают))). И другое дело ОТВЕТВЛЕНИЕ от линии. А теперь подумайте о чем вы вопрос задали))))
tolya21, "шлейф" у вас если и будет, то лучше делать ответвление от линии к каждому светильнику. Иначе, условно, через контакты первой лампы будет проходить ток всех последующих. Вы лучше нарисуйте как хотите подключать - всем всё станет понятно.
И имейте в виду, что нормальные производители указывают минимальное расстояние от светильника до потолка).
MrGalaxy написал:
Поэтому низковольтные светильники шлейфом можно (ПУЭ не противоречит), но не нужно, лучше разводить звездой, чтобы падение напряжения было минимальным. А если 220 В, то всё-равно.
Может не только изковольтные, а всеж речь идет о галогеновых "нагревателях головы" по 50-35вт?
ПС на низковольтных лед при проводнике 1.5 падение несущественно...
tolya21 написал: MrGalaxy, К сожалению, пока не определился. Споты. Если не на 220 вольт, можно и шлейфом?
tolya21, Наоборот. Принцип следующий: при одинаковой мощности увеличение тока пропорционально уменьшению напряжения. Поэтому низковольтные светильники шлейфом хотя и можно (ПУЭ не противоречит), но не нужно, лучше разводить звездой, чтобы падение напряжения было минимальным. А если 220 В, то всё-равно.
А вот вопрос не праздный - если кабели заходят сверху, то где ставить клеммники (или другие точки присоединения) - сверху же, или обойти кабелями середину шкафа и зайти снизу?
Самый простой вариант, силовой кабель запустить снизу щита и перевернуть все автоматы вверх дном. Проводы выйдут сверху щита и подойдут по потолку. Допустимо ли их переворачивать?
А можете подсказать как лучше сделать? Кабель из подъезда идёт сверху вниз к электрощиту. Я же потом пущу все провода опять наверх по потолку. Проблема, как их разместить? Они пойдут вниз, а потом снова наверх. По идее, в данном случае лучше перевернуть все автоматы вверх ногами. Силовой кабель завел бы снизу, а дальше вся разводка в щите пошла бы снизу вверх. И далее через верх щита к потолку. Только не всем
же автоматам безразлично, с какой стороны к ним подвели вход и выход...
Картинка, как это смотрится сейчас. Колхоз.
Вот нашёл:
Если УЗМ дерьмо, может ЗУБРы понадежнее? В общем-то, у меня в родительском доме вообще пяток автоматов и одно УЗО на стиральную машину. И всё нормально. Все живы
tolya21 написал:
Нули мне нужны, чтобы не плодишь нулевые шины.
Отсутствует техничесская необходимость рвать нули и плодить нулевые шины тоже . Просто вводите ноль в узо , с подачи берете на однофазные потребители и все ... Откуда нулевые шины ?
ebf написал:
В схемах TT, TN S и IT
В случае повреждения, автоматический выключатель цепи отключит все полюса, включая полюс нейтрали, то есть, автоматический выключатель является многополюсным.
что изменится если при кз или перегрузке останется подключенным нейтральный проводник ?
ладно УЗО, ему это необходимо, а зачем автомату ноль?
юра Т, Согласно заветам ,ему и УЗО для стационара не очень нужно Зачем автору ноль я не знаю,но для других
Необходимость отключать или не отключать нейтральный провод связана с защитой от косвенного
прикосновения.
В схеме TN C
Нейтральный провод ни в коем случае не должен быть разомкнут, так как он выполняет роль заземляющего и нейтрального проводов.
В схемах TT, TN S и IT
В случае повреждения, автоматический выключатель цепи отключит все полюса, включая полюс нейтрали, то есть, автоматический выключатель является многополюсным.
В случае плавких предохранителей, это действие может быть достигнуто только непрямым способом, когда срабатывание одного или более предохранителей приводит к механическому размыканию всех полюсов в соответствующем выключателе нагрузки, подсоединенным последовательно.